Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ДОМ.РФ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" (115172, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 107 231 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» Минобороны России 1 107 231руб. 50коп. неосновательного обогащения в виде полученных после прекращения права хозяйственного ведения ответчика от арендаторов арендных платежей, в соответствии со ст.ст. 11, 1102 ГК РФ.

Третьи лица ООО «ПСН», ООО «ОАЗИС СПОРТ», ООО «АСПЕРО», НОУ ВПО «МИСАО», надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в их отсутствие.

Определением суда от 14.10.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при согласии сторон и отсутствии возражений со стороны третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, указав, что ответчиком в отсутствие правовых оснований в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты недвижимости 13-14.06.2019г. принимались арендные платежи от арендаторов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, указав, что истец имеет право на получение арендной платы по заключенным ответчиком договорам аренды с момента государственной регистрации обременений в пользу истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «Федеральный компьютерный центр финансовых и товарных информационных технологий» (арендодатель) и ООО «ПСН» (арендатор) заключены договоры аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г. Москвы и принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, от 18.06.2018г. № Д-2018-000015, от 18.06.2018г. № Д-2018-000016, от 18.06.2018г. № Д-2018-000017, в соответствии с которыми арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное недвижимое имущество общей площадью 95,9 кв.м, площадью 42,4 кв.м, площадью 738,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Также между ФГУП «ФТ-Центр» (арендодатель) и ООО «ОАЗИС СПОРТ» (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г. Томска и принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, от 12.12.2016г., в соответствии с которым арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование (в аренду) нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 199,1 кв.м.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (арендодатель) и Автономной некоммерческой организацией высшего образования «Московский институт современного академического образования» (арендатор) заключены договоры аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г. Москвы и принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения от 10.11.2016г. № Д-2016-УИО-01, от 16.01.2017г. № Д-2017-000004, в соответствии с которыми арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 179,2 кв.м, общей площадью 134,4 кв.м.

Между Территориальным управлением Росимущества по Томской области (арендодатель) и ООО «Асперо» (арендатор) заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества (здания, помещений в здании, сооружения), находящегося в собственности Российской Федерации, являющегося объектом культурного наследия, от 05.10.2005г. № 05/59а с учетом дополнительного соглашения от 11.05.2007г. № 1, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а арендатор – принять во временное возмездное пользование недвижимое имущество – нежилые помещения №№ 26, 27, 28 площадью 145,2 кв.м в здании-памятнике истории и культуры (архитектуры), расположенное по адресу: <...>, для осуществления деятельности.

В соответствии с п.п. 2.1 договоров от 18.06.2018г. № Д-2018-000015, от 18.06.2018г. № Д-2018-000016, от 18.06.2018г. № Д-2018-000017 договоры считаются заключенными с момента их государственной регистрации, распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты подписания сторонами договоров, и действуют до 18.06.2023г.

Согласно п. 2.1 договора от 12.12.2016г. договор считается заключенным с его государственной регистрации и действует до 12.12.2021г.

В п. 2.1 договора от 10.11.2016г. № Д-2016-УИО-01 установлено, что договор считается заключенным с момента его государственной регистрации, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты подписания сторонами договора, и действует до 10.11.2021г.

Пунктом п. 2.1 договора от 16.01.2017г. № Д-2017-000004 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его государственной регистрации, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты подписания сторонами договора, и действует до 16.01.2022г.

Согласно п.п. 2.3 договоров в течение 5 рабочих дней с даты подписания договоров объекты передаются арендатору по акту приема-передачи объекта.

В соответствии с п. 1.3 договора от 05.10.2005г. № 05/59а с учетом дополнительного соглашения от 23.05.2007г. № 2 начало действия договора – 01.09.2005г., окончание действия договора – 31.08.2007г.

Исполнение арендодателем обязанности по передаче помещений арендатору подтверждается актами приема-передачи от 18.06.2018г., от 12.12.2016г., от 10.11.2016г., 16.01.2017г., актами приема-передачи имущества в аренду от 01.09.2005г., от 01.06.2007г.

В п.п. 3.3.8 договоров предусмотрена обязанность арендатора самостоятельно получать у арендодателя счета на ежемесячную плату, установленную договорами, своевременно и в полном объеме вносить такую плату.

Пунктом 2.2.3 договора от 05.10.2005г. № 05/59а предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в установленный договором срок, самостоятельно производить расчет суммы ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.2 договора от 18.06.2018г. № Д-2018-000015 сумма арендной платы определена по результатам аукциона и составляет 25 283руб. 27коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

В п. 4.2 договора от 18.06.2018г. № Д-2018-000016 установлено, что сумма арендной платы определена по результатам аукциона и составляет 6 372руб. 19коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 4.2 от 18.06.2018г. № Д-2018-000017 сумма арендной платы определена по результатам аукциона и составляет 82 158руб. 25коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 4.1 договора от 12.12.2016г. сумма арендной платы определена по результатам аукциона и составляет 187 916руб. 66коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

В п. 4.2 договора от 10.11.2016г. № Д-2016-УИО-01 установлено, что сумма арендной платы определена на основании Отчета от 27.05.2016г. № СРГ-2015/002-1 об оценке рыночной стоимости права пользования и владения на условиях аренды, выполненного ООО «ЭсАрДжи-Оценка» и составляет 97 805руб. 42коп., в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.2 договора от 16.01.2017г. № Д-2017-000004 предусмотрено, что сумма арендной платы определена по результатам аукциона и составляет 72 987руб. 75коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 3.1 договора от 05.10.2005г. № 05/59а с учетом дополнительного соглашения от 23.05.2007г. № 2 согласно расчету (приложение № 4) за указанное в п. 1.1 договора имущество устанавливается ежемесячная арендная плата в размере 68 539руб. 32коп.

Курс условной единицы определяется отношением курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на первое число оплачиваемого месяца к курсу доллара США на 01.09.1998г. (9,33 рубля за 1 доллар США).

Пунктами 4.3 договоров от 18.06.2018г. № Д-2018-000015, от 18.06.2018г. № Д-2018-000016, от 18.06.2018г. № Д-2018-000017, от 10.11.2016г. № Д-2016-УИО-01, от 16.01.2017г. № Д-2017-000004 и п. 4.2 договора от 12.12.2016г. предусмотрено, что внесение ежемесячной арендной платы по договорам производится арендатором самостоятельно в безналичном порядке ежемесячно авансовым платежом за текущий месяц до 10 числа текущего месяца в сумме, предусмотренной в п.п. 4.2 договоров от 18.06.2018г. № Д-2018-000015, от 18.06.2018г. № Д-2018-000016, от 18.06.2018г. № Д-2018-000017, от 10.11.2016г. № Д-2016-УИО-01 и п. 4.2 договора от 12.12.2016г.

В соответствии с п. 3.2 договора от 05.10.2005г. № 05/59а с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2009г. арендатор перечисляет арендную плату за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца в сумме, указанной в п. 3.1 договора.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом издано распоряжение от 14.06.2019г. № 346-р «О совершении единым институтом развития в жилищной сфере – акционерным обществом «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации», в соответствии с п.п. 1 и 2 которого АО «ДОМ.РФ» передан земельный участок с кадастровым номером 77:03:0001010:1001, обладающий характеристиками: площадь – 696 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки, предназначенные для размещения объектов образования, науки (1.2.7), местоположение: <...>, а также изъят расположенный на земельном участке находящийся в федеральной собственности объект недвижимого имущества, указанный в приложении к распоряжению, закрепленный на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр», - нежилое здание площадью 877 кв.м с кадастровым номером 77:03:0001001:1049 по адресу: г. Москва, р-н Богородское, ул. Бойцовая, д. 13, стр. 1.

Согласно п.п. 1, 2 распоряжения Росимущества от 13.06.2019г. № 332-р «О совершении единым институтом развития в жилищной сфере – акционерным обществом «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации» у ФГУП «ФТ-Центр» изъяты находящиеся в федеральной собственности и закрепленные на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр» объекты недвижимого имущества (нежилые помещения), обладающие следующими характеристиками:

- нежилое помещение с кадастровым номером 70:21:0200002:2270 площадью 145,2 кв.м, местоположение: <...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 70:21:0200002:2413 площадью 199,1 кв.м, местоположение: <...>,

и переданы АО «ДОМ.РФ».

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 14.06.2019г. № 342-р «О совершении единым институтом развития в жилищной сфере – акционерным обществом «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации» изъят у ФГУП «ФТ-Центр» и передан АО «ДОМ.РФ» находящийся в федеральной собственности и закрепленный на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр» объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0004007:12360 площадью 1 116,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Во исполнение указанных распоряжений Росимущество и АО «ДОМ.РФ» составлен передаточные акты объектов недвижимого имущества от 19.06.2019г. № 02-15.7, № 2-15.26, № 02-15.10.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.08.2019г. № 77/100/078/2019-27595 нежилое здание площадью 877,0 кв.м с кадастровым номером 77:03:0001001:1049, расположенное по адресу6 г. Москва, р-н Богородское, ул. Бойцовая, д. 13, стр. 1, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (регистрационная запись от 19.12.2006г. № 77-77-13/013/2006-811), при этом в пользу АО «ДОМ.РФ» установлено ограничение (обременение) – агент Российской Федерации (регистрационная запись от 23.08.2019г. № 77:03:0001010:1049-77/003/2019-7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.09.2019г. № КУВИ-001/2019-21573681 нежилое помещение площадью 199,1 кв.м с кадастровым номером 70:21:0200002:2413 по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (регистрационная запись от 24.03.2009г. № 70-70-01/050/2009-674), имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости в пользу АО «ДОМ.РФ» (регистрационная запись от 08.08.2019г. № 70:21:0200002:2413-70/052/2019-6).

Нежилое помещение с кадастровым номер 77:04:0004007:12360 площадью 1 116,2 кв.м по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и установлены ограничения (обременения) – агента АО «ДОМ.РФ» (регистрационная запись от 13.08.2019г. № 77:04:0004007:12360-77/003/2019-6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2019г. № 77/100/079/2019-3706.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект от 04.09.2019г. № КУВИ-001/2019-21573643 нежилое помещение площадью 145.2 кв.м с кадастровым номером 70:21:0200002:2270 по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (регистрационная запись от 19.05.2009г. № 70-70-01/081/2009-688), в отношении которого установлен ограничение (обременении) – агент Российской Федерации АО «ДОМ.РФ» (регистрационная запись от 08.08.2019г. № 70:21:0200002:2270-70/052/2019-3).

В письме от 02.03.2020г. № 3455 ООО «ПСН» сообщило, что до 22.08.2019г. арендные платежи вносились прежнему арендодателю.

Письмом от 05.03.2020г. исх. № б/н ООО «ОАЗИС СПОРТ» сообщило АО «ДОМ.РФ» о том, что в адрес ООО «ОАЗИС СПОРТ» 06.09.2019г. поступило письмо от 29.08.2019г. № 11034-ДФ от АО «ДОМ.РФ» о том, что спорное нежилое помещение было передано АО «ДОМ.РФ» как агенту Российской Федерации.

АНО ВО «МИСАО» уведомило АО «ДОМ.РФ», что арендная плата по договорам аренды внесена за период до августа 2019г. включительно, о чем направлено письмо от 30.09.2019г. № 1786 с приложением обоюдно подписанных арендодателем и арендатором актов сверок и платежных поручений.

АО «ДОМ.РФ» получено от ООО «АСПЕРО» письмо от 05.03.2020г. исх. б/н, в котором сообщалось, что 03.09.2019г. в адрес ООО «АСПЕРО» поступило письмо от 23.08.2019г. № 10850-ДФ от АО «ДОМ.РФ» о том, что арендуемое нежилое помещение было передано АО «ДОМ.РФ» как агенту Российской Федерации, в результате чего до 03.09.2019г. у арендатора не было обязанности вносить арендные платежи в пользу АО «ДОМ.РФ», до получения письма аренда оплачивалась в пользу ФГУП «ФТ-Центр».

В связи с получением ответчиком арендной платы от арендаторов после изъятия объектов недвижимости в пользу истца в отсутствие правовых оснований истцом в адрес ответчика были направлены письма от 18.05.2020г. №№ 32-ЮД, 33-ЮД, № 34-ЮД, № ЮД-35 с требованиями возвратить неосновательно полученную арендной плату, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Единый институт развития в жилищной сфере - акционерное общество, учрежденное Российской Федерацией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации об Агентстве ипотечного жилищного кредитования (постановление Правительства РФ от 26.08.1996г. № 1010 «Об Агентстве ипотечного жилищного кредитования»), на сегодняшний день наименованием указанного общества является АО «ДОМ.РФ».

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2008г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» единый институт развития вправе совершать юридические и иные действия, в том числе сделки, в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, другого имущества в качестве агента Российской Федерации со дня подписания уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и единым институтом развития передаточного акта, предусмотренного пп. в п. 1 ч. 4 ст. 12 указанного Федерального закона, в соответствии с названным Федеральным законом. При этом заключение агентского договора не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2008г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» со дня подписания предусмотренного ч. 1 указанной статьи передаточного акта ограничение права собственности Российской Федерации на указанные в ч. 1 данной статьи земельные участки, иные объекты недвижимого имущества считается установленным. Совершение юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении указанных в ч. 1 названной статьи земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, другого имущества осуществляется только единым институтом развития способами, предусмотренными ч. 1 ст. 12.2 указанного Федерального закона.

Соответственно в силу прямого указания закона ответчик не вправе совершать действия, а также принимать решения в отношения объектов, переданных АО «ДОМ.РФ» с момента подписания передаточных актов.

В силу норм ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Из материалов дела следует, что право хозяйственного ведения ответчика на принадлежащие ему объекты недвижимости юридически прекращено.

Указанными актами приема-передачи собственником имущества прямо выражена воля на документальное подтверждение передачи имущества в распоряжение истца.

В соответствии с общеобязательными разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Приведенная общеобязательная правовая позиция обосновывает сохранение обязательственных правоотношений (включая обязанность по оплате за пользование) из договора аренды между арендатором и ответчиком как арендодателем, до заключения дополнительного соглашения с арендатором от 08.07.2015 к договору аренды объекта культурного наследия.

Одновременно приведенное разъяснение равным образом обосновывает невозможность для ответчика в споре с истцом (вытекающем из вещных правоотношений принадлежности спорного объекта на праве собственности как основы для зависимых от него ограниченных вещных прав), ссылаться на наличие своего зарегистрированного права хозяйственного ведения учреждения до момента регистрации его прекращения, как основания для сохранения полученных денежных средств в спорный период, поскольку ответчик был достоверно осведомлен о выражении воли федерального собственника спорных объектов на передачу право совершать юридические действия и иные действия истцу, прекращению ограниченного вещного права ФГУП «ФТ-Центр».

Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения закреплены в гл. 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из указанной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении ст. 1102 ГК РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Стороны в соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках взыскания неосновательного обогащения истцом должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Поскольку материалами дела подтверждается нахождение спорных объектов недвижимости в пользовании и распоряжении истца с момента подписания акта приема-передачи объектов недвижимости, о чем ответчику было достоверно известно, последний не вправе ссылаться на сохранение сведений о праве хозяйственного ведения в государственном реестре в течение определенного периода, поскольку данное обстоятельство имеет значение только для третьих лиц, не являющихся участниками отмеченных правоотношений, связанных с передачей имущества права распоряжения спорным имуществом истцом в качестве агента Российской Федерации, ответчиком факт получения арендной платы на основании спорных договоров аренда не оспаривается, суд находит требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 107 231руб. 50коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 299, 1102, 1103, 1107 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 66, 75, 101-103, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" в пользу АО "ДОМ.РФ" 1 107 231 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 24 072 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов