Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2012г. между ОАО «МОЭК» (Исполнитель) и ООО «Маяк Эстейт-Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Маяк-Недвижимость» (Заказчик) заключен договор №АИ-12-302-1674(907242) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» доступ к электрическим

сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого меду и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 ФЗ «Об электроэнергетике»). Правила N 861 определяют порядок технологических энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, электрической энергии, регламентируют процедуру технологического устанавливают существенные условия договора об отсутствие присоединения. В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил Л'г861 основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор НА присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимаюшего мероприятия по технологическому присоединению. Существенные УСЛОВИЯ логе в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся: - мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; - срок мероприятий по технологическому присоединению. В пункте 19 Правил №861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Положения, закрепленные в пункте 18 Правил №861, предусматривают, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Согласно п. 1.1. Договора, по настоящему Договору Исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к свои электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств Заказчика, характеризующихся следующими признаками:

- максимальная мощность: 1500 кВт;

- категория надежности: вторая,

а Заказчик выполняет технические условия технологического присоединения и оплачивает выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанный энергопринимающих устройств.

Согласно п. 2.1.1. Договора в течение 2 (двух) лет с даты заключения Договора, при условии выполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной разделом - Приложения №1 к Договору, осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Договора, плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы установленной постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.12.2010г. №270 и составляет 29 468 376 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 4 495 176 (Четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Оплата оказываемых услуг производиться Заказчиком в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе 8 Договора и определяются в Приложении №2. являющемся неотъемлемой частью Договора.

01.07.2013г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором были внесены изменения в п. п. 1.1, 3.1. и в Приложение №2 (График платежей).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2013г., плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы установленной постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.12.2010г. и составляет 83 724 398 (Восемьдесят три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18% - 12 771 518 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек и принятия технических условий №И-12-00-945224/103.

Факт исполнения обязательств по оплате Истцом перед Ответчиком подтверждается представленными доказательствами.

21.06.2015г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к Договору о продлении срока Договора до 30.11.2015г.

15.01.2016г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору №3 о продлении срока Договора до 30.12.2016г.

07.12.2016г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительно соглашение к Договору №4 о продлении срока Договора до 27.07.2017г. и подтверждении полной оплаты ООО «Маяк Эстейт-Менеджмент» и о принятии технических условий №И-16-00-987048/125.

05.07.2017г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №5 к Договору о продлении срока договора до 27.09.2017г.

18.12.2017г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора до 30.06.2018г. и принятия к исполнению технических условий №И-17-00-135775/125, технологическое присоединение к электросетям будет производиться в 2 этапа.

08.06.2018г. между Истцом и Ответчиком подписан акт №1/ИА-12-302-1674(907242) об осуществлении технологического присоединения, подтверждение осуществление технологического присоединения к электросетям - 1 этап.

13.06.2018г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №7 о продлении срока Договора до 31.12.2018г.

12.12.2018г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №8 о продлении срока Договора до 30.04.2019г.

Истец усматривает в действиях Ответчика злоупотребление правом, поскольку исполнитель не просил заказчика продлить срок по договору ввиду каких-либо причин (сложность выполнения работ и т.д.), подтвержденных соответствующей технической документации свидетельствующие об обоснованности длительного исполнения этапа выполнения по договору.

Более того, обязанность по доплате НДС возникнет у Истца перед Ответчиком только после выполнения Ответчиком обязательств по 2-му этапу по технологическому присоединению к электрическим сетям и подписания акта об осуществлении технологического присоединения (2-й этап) в соответствии с письмом Министерства Финансов ФНС от 23.10.2018г. №СД-4-3/20667 а о порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период.

В связи с чем, Сторонами заключено Дополнительное соглашение №9 от 29.01.2020. которым предусмотрены сроки уплаты разницы в НДС, которая составляет 709 528.80 руб. со сроком уплаты в течение 10 дней со дня подписания сторонами Указанного соглашения. Заказчик доплатил разницу по НДС по Договору.

Факт исполнения обязательств Заказчиком перед Исполнителем подтверждается представленными доказательствами.

Пункт 4 дополнительного соглашения №4 от 07.12.2016г. к договору №И-12-302-1674(907242), на дату подписания настоящего дополнительного соглашения стороны подтверждают полную оплату по Договору от 27.07.2012г. №ИА-12-302-1674(907242) суммы в размере: 83 724 398,40 руб. (восемьдесят три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18% 12 771 518 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

В соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п. 1 дополнительного соглашения №8 от 12.12.2018г. к Договору, срок по выполнению обязательств по технологическому присоединению со стороны ПАО «МОЭСК» и ООО «Маяк Эстейт-Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Маяк-Недвижимость» до 30.04.2019г.

13 августа 2019 года Исполнитель частично осуществил технологическое присоединение по договору, а именно выполнил 1-й этап (очередь), подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №1/ИА-12-302-1674(907242) от 08.07.2018г.

Согласно акта от 29 января 2020г 2-й этап по технологическому присоединению выполнено 29 января 2020г., таким образом, с нарушением установленного срока по договору Присоединения.

На основании п. 4.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем срока, установленного п. 2.1.1. Договора, при отсутствии нарушения Заказчиком обязательств, установленных п. 2.3.1., 2.3.2. Договора, за исключением случаев, указанных в п. 2.1.8. Договора, Исполнитель обязан оплатить заказчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

На дату заключения Договора (27.07.2012г.) согласно Указания ЦБ РФ №2758-У от 23.12.21011г. начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, таким образами на дату заключения сторонами договора ставка рефинансирования была установлена в размере 8 процентов годовых.

Срок исполнения обязательств по Договору в части выполнения Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению установлен дополнительным соглашением Ла8 от 12.12.2018г. до 30.04.2019г. - истек.

Согласно акта от 29 января 2020г 2-й этап по технологическому присоединению выполнено 29 января 2020г., таким образом, с нарушением установленного сторонами срока по договору Присоединения, заявленный в настоящем заявлении период с 09.10.2019 по 29.01.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчика перед истцом погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по оплате в полном объеме подтверждается платежными поручениями и дополнительным соглашением №4 от 07.12.2016г.

Согласно п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 - 15 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", п. 43. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункта 7 Дополнительного соглашения №9, моментом вступления его в силу является дата его подписания обеими сторонами. Дополнительное соглашение №9 было подписано обеими сторонами 29.01.2020г. В Дополнительном соглашении №9 от 29.01.2020г. не указано, что условия данного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения (до 29.01.2020г.). Исходя из буквального толкования условий Дополнительного соглашения №9 следует, что условия Дополнительного соглашения №9 вступают в силу, порождают права и обязанности для сторон с 29.01.2020г. и не распространяются на отношения сторон, существовавшие до 29.01.2020г.

02.09.2019г. Истцом получено от Россети Московский регион подготовлено письмо (№ИА-19-114-2212(907242) от 20.08.2019г.) о подписании дополнительного соглашения в связи с увеличением ставки НДС. Обязанность по доплате НДС возникнет у Истца перед Ответчиком только после выполнения Ответчиком обязательств по 2-му этапу по технологическому присоединению к электрическим сетям и подписания акта об осуществлении технологического присоединения (2-й этап) в соответствии с письмом Министерства Финансов ФНС от 23.10.2018г. №СД-4-3/20667@ о порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период.

Таким образом, целью заключения Дополнительное соглашение №9 от 29.01.2020 было предусмотренные сроков уплаты разницы в НДС, которая составляет 709 528,80 (семьсот девять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей восемьдесят копеек) со сроком уплаты в чтение 10 дней со дня подписания сторонами Указанного соглашения.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Стороны подписали акт выполненных работ 29.01.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение

По состоянию на 13 августа 2019 года Исполнитель частично исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с п. 1.1. Договора и дополнительным соглашением №6 от 18.12.2017г. к договору №И-12-302-1674(907242). Исполнитель осуществил присоединение только по 1-му этапу (очередь) на сумму 41 862 199 (Сорок один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 20 копеек, осуществил технологическое присоединение, а именно выполнил 1-й этап (очередь), подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №1/ИА-12-302-1674(907242) от 08.07.2018г.

2-й этап по технологическому присоединению Исполнителем не выполнен на сумму 41 862 199 (Сорок один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 20 копеек.

Согласно акта от 29 января 2020г 2-й этап по технологическому присоединению выполнено 29 января 2020г., таким образом, договор выполнен с нарушением установленного сторонами срока.

п. 4.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем срока, установленного п. 2.1.1. Договора при отсутствии нарушения Заказчиком обязательств, установленных п. 2.3.1., 2.3.2. Договора, за исключением случаев, указанных в п. 2.1.8. Договора Исполнитель обязан оплатить заказчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса в связи с её несоразмерностью основному долгу.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.».

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу ООО «Маяк Эстейт-Менеджмент» Доверительный управляющий ЗПИФ комбинированный «Маяк-Комбинированный» неустойку в размере 10 596 159, 86 рублей, расходы по госпошлине в размере 75 981 рублей.

Возвратить ООО «Маяк Эстейт-Менеджмент» Доверительный управляющий ЗПИФ комбинированный «Маяк-Комбинированный» из Федерального бюджета госпошлину в размере 75 486 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина