ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40- 015/21-113- 989

7 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айларовым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мсс» к ООО «Газпром бурение»,

о взыскании 5 894 400 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 1 января 2021 г. № 01/2021;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25 октября 2020 г. № 300;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца договорного вознаграждения в размере 5 894 400 рублей по договору от 12 марта 2020 г. № 358-УР/20 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, определение суда о предоставлении документов согласно перечню приложений к исковому заявлению не исполнил.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ на выполнение вышкомонтажных работ на кустовой площадке № 2 ФИО3.

Стоимость работ по Договору составила 58 944 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки начала и окончания работ, выполняемых подрядчиком, определяются графиками выполнения работ (приложение №4).

В соответствии с графиком на выполнение вышкомонтажных работ предусмотрено – 55 суток.

В соответствии с п.2 приложения № 6 к Договору заказчик при приемке работ выплачивает дополнительно вознаграждение подрядчику, если в процессе выполнения комплекса работ демонтаж-переезд-монтаж подрядчик обеспечил опережение нормативного срока выполнения вышкомонтажных работ в соответствии с техническом заданием в размере 1% от стоимости этапа монтажа за каждые сутки ускорения.

В соответствии с п. 3.3 Договора при простое по метеоусловиям, при несвоевременной передаче заказчиком оборудования, входящего в комплект буровой установки, площадки для выполнения работ, сроки выполнения работ продлеваются на время простоя.

Согласно акту о начале монтажа от 27 марта 2020 г. и акту об окончании монтажа от 18 мая 2020 г. фактическое время на вышкомонтажные работы составило 53 дня.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты простоя по метеоусловиям на 10 суток.

Ускорение от нормативных сроков подтверждается протоколом от 2 июня 2020 г. № 2С.

Согласно доводам истца, в соответствии с условиями Договора работы выполнены с опережением нормативного срока на 12 суток.

В соответствии с Договором (приложение № 6 к Договору) подлежит начислению дополнительное вознаграждение в размер 5 894 400 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и положены в основу решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 5 894 400 (пять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 472 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

2.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев