Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Солид-товарные рынки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Северсталь» (далее - ответчик) о взыскании убытков за нарушение срока оборота цистерн в размере 3 390 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дела в отсутствие представителя истца на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств несения расходов по уплате штрафных санкций третьим лицам; на дату судебного заседания истек срок исковой давности для предъявления возможных исковых требований 3-их лиц к истцу , что свидетельствует об отсутствии возможных убытков в будущем у истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00212 от 30ноября 2010 года (далее - Договор) ООО «Солид-товарные рынки» (Компания) приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленных Договором и Регламентом оказания услуг на товарных рынках (далее - Регламент), а ОАО «Северсталь» (Клиент) обязуется оплачивать Компании вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом.

С 29.06.2012г. в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» (ООО «Солид-товарные рынки», место нахождения: 123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) было создано Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки», которое является правопреемником по всем правоотношениям, возникшим до 29.06.2012г.

С 28.11.2014г. в результате реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества «Северсталь» (ОАО «Северсталь», место нахождения: 162608, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 352801001) было создано Публичное акционерное общество «Северсталь», которое является правопреемником по всем правоотношениям, возникшим до 28.11.2014г.

По факту поставки каждой партии Товара Сторонами подписывается Унифицированная форма № ТОРГ - 12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132 (далее - товарная накладная).

В соответствии с представленными товарными накладными ОАО «Солид- товарные рынки» в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке Товара.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на железнодорожных путях необщего пользования, составляет тридцать шесть часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиком.

Согласно обычаю делового оборота, сложившемуся в области поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения составляет 2 (Двое) суток, что подтверждается Правилами биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», а также судебной практикой: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-16310/2012 от 23.05.2013, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-44419/2013 по делу № А40-59471/13 от 15.01.2014, Постановление ФАС Московского округа по делу № А40-92357/12-32-866 от 30.08.2013.

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00212 от 30 ноября 2010 года обязательств для ПАО «Северсталь», ОАО «Солид-товарные рынки» был заключен договор с ОАО «ТНК-BPХолдинг» № ТВХ- 0559/12 от 05.07.2012г.

Согласно п.5.7.13.1. вышеуказанного договора с Поставщиком, нормативный срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток.

За превышение указанного срока Покупатель Поставщику уплачивает штраф за несвоевременный возврат вагонов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается товарными накладными.

Однако, в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» поступили претензии от ОАО «ТНК-ВР Холдинг» вследствие простоя вагоно-цистерн №№ 74261512, 57015992, 73459182, 53959490, 51907202, 51209070, 57139297, 51341329, 55591242, 57039349, 57009094, 57023210, 57032997, 50319524, 57040396, 57146730, 50347137, 51208841 на станции назначения «Череповец-2»: № 4294 ОУ/ТБС от 28.06.2013 г. на сумму 3 458 000 руб., в том числе 3 390 000 руб. в связи с ненадлежащем исполнением договора ПАО «Северсталь».

Претензии, выставленные в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» являются обоснованными, подтвержденными документально - данными АС «ЭТРАН» о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. ст. 991, 1001 ГК РФ и Определением ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12 декабря 2011 г. № ВАС-14570/11 «Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)».

Таким образом, обязательство по уплате указанного штрафа является для Истца убытками (расходами), которые подлежат возмещению Ответчиком.

В соответствии с п. 1.6.2.5 Регламента Клиент обязан возместить Компании сумму понесенных расходов, связанных с исполнением Поручений Клиента.

Также обязанность уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена ст. ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 183-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», а также является обычаем делового оборота в сфере железнодорожной транспортной деятельности, что отражено в частности в Правилах биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». Согласно правилам биржевой торговли товар, приобретенный на ЗАО «СПбМТСБ», поставляется на условиях договора, утвержденного в общей (унифицированной) спецификации биржевого товара по секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ». Указанный договор содержит условия устанавливающие ответственность Покупателя за сверхнормативный оборот вагонов в размере:

Размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов по данным договорам составлял: на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны по каждому договору.

Таким образом, данная тарифная ставка является установленной ЗАО «СПбМТСБ» и широко действующей на данном рынке, то есть является обычаем делового оборота.

В расчете, приложенном к претензии № 4294 ОУ/ТБС от 28.06.2013г. указаны станции назначения, номера железнодорожных накладных и цистерн, посредством которых Грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов в адрес Грузополучателя.

Согласно расчету штрафных санкций по сверхнормативному нахождению цистерн на станциях выгрузки вышеуказанные порожние цистерны сданы грузополучателями Покупателя железной дороге для возврата на станцию отправления грузоотправителю с нарушением срока.

Это доказывает тот факт, что ПАО «Северсталь» была допущена задержка вагоноцистерн на станции назначения сверх срока, установленного Уставом железнодорожного транспорта РФ, договорами с Поставщиками, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 6.10 Регламента, являющегося неотъемлемой частью договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, а также ст. 1001 ГК РФ Клиент возмещает Компании, все расходы, непосредственно связанные с исполнением его поручений, сделкой.

Руководствуясь положениями п. п. 13.1, 13.3 Регламента ОАО «Солид-товарные рынки» в адрес ПАО «Северсталь» была направлена претензия об оплате убытков за превышение сроков использования вагонов: Исх. № 00088/14 от 13.01.2014 на сумму 3 390 000 руб.

Между тем, Ответчик предъявленную истцом претензию оставил без ответа.

Регламентом к Договору №ДП № ДП-00212 также установлены тождественные правила, которые устанавливают, что «в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента); в случае несогласия Клиента с претензионными требованиями Компании, Клиент не позднее установленного настоящим Регламентом срока может предоставить Компании документально подтвержденные возражения. В случае непредставления возражений и неоплаты претензий, претензия считается признанной, (п.6.12. п.6.13 Регламента); п. 11.2 Регламента в корреспонденции со ст. 15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

Таким образом, сумма убытков ОАО «Солид-товарные рынки» в связи с ненадлежащим исполнением договора ПАО «Северсталь составила 3 390 000 руб.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, мои требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов по уплате штрафных санкций третьим лицам (платежных документов, подтверждающих факт оплаты штрафных санкций в пользу ОАО «ТНК ВР-Холдинг»), а также об отсутствии у истца в будущем возможных убытков по причине истечения срока исковой давности на предъявление возможных исковых требований 3-их лиц, подлежат отклонению судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании требований гражданского законодательства.

Так, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 13 Постановления ВС РФ №25 от 23.04.2015 разъяснено, что «при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.».

В данном случае доказательствами несения истцом убытков является претензия ОАО «ТНК-ВР Холдинг» №4294 ОУ/ТБС от 28.06.2013г. с приложением расчета штрафа, в котором указаны станции назначения, номера ж/д накладных и цистерн, посредством которых Грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов в адрес Грузополучателя. Обоснованность предъявленной истцу претензии подтверждена данными АС «ЭТРАН» о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Позиция ответчика о получении истцом неосновательного обогащения в случае взыскания расходов, которые не будут понесены будущем, является ошибочной, противоречит как условиям Регламента, так и ст. 15 ГК РФ.

Пунктами 6.11-6.13 Регламента предусмотрено, что в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц; в случае несогласия Клиента с претензионными требованиями Компании, Клиент не позднее установленного настоящим Регламентом срока может предоставить Компании документально подтвержденные возражения. В случае непредставления возражений и неоплаты претензий, претензия считается признанной.

Пунктом 11.2 Регламента установлено, что Клиент несет ответственность перед Компанией за убытки, причиненные Компании по вине Клиента, в том числе за убытки, причиненные в результате непредставления (несвоевременного представления) Клиентом любых документов, предоставление которых является обязательным в соответствии с настоящим Регламентом.

Таким образом, п. 11.2 Регламента в корреспонденции со ст. 15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

Поскольку ответчик в обусловленный регламентом срок не предоставил истцу документально подтвержденных возражений на предъявленную претензию, равно как и доказательств оплаты штрафа, убытки подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Северсталь» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОАО «Солид - товарные рынки» (ОГРН <***> ИНН <***>) - 3 390 000 (три миллиона триста девяносто тысяч) руб.00 коп - убытков, и 39 950 ( тридцать девять тысяч девяносто пятьдесят) руб.00 коп - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Семушкина В.Н.