Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Н. Петрухиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Хусейновым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Компании «ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» (Несторонс 42, Каймакли, Никосия, Кипр («FAROL ENTERPRISES LIMITED», Nestoros, 42, Kaimakli, Nicosia, Cyprus)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДИРЕКТОРИЯ-НОВЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ», общество с ограниченной ответственностью «Ейский Морской Порт».

при участии представителей:

от истца – ФИО1, дов. от 08.12.14г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3-го лица (ООО «ДИРЕКТОРИЯ-НОВЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ») – не явился, извещен,

от 3-го лица (ООО «Ейский Морской Порт») - не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.06.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор, истец) и ООО «Директория – Новый морской порт» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №2080-12/К.

11.06.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в виде изменения наименования и места нахождения кредитора – ОАО «НОМОС БАНК» переименован в открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

17.11.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в виде изменения наименования - ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» переименовано в публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 225 000 долларов США на срок с 21.06.2012 по 21.06.2017 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежеквартально в последний рабочий день месяца каждого календарного квартала, начиная с июня 2012 года и в момент окончательного расчета (п.2.3.) и в порядке, оговоренном в п.2.8. настоящего договора путем списания денежных средств кредитором со счета для погашения задолженности без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора.

Как следует из искового заявления, кредит выдан заемщику 26.06.2012 и не оспаривается ответчиком.

Условия, по которым кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, согласован сторонами в пункте 3.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.4.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство в срок до 21.09.2012 включительно заключить с кредитором договор залога ценных бумаг (акций открытого акционерного общества) №2080-12/3А1 (п.1.3.1 настоящего договора) по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему договору на условиях, согласованных с кредитором (залоговая стоимость – 7 186 000 долларов США, залог акций в депозитарии кредитора).

В последующем между истцом (залогодержатель) и Компанией «ФАРОЛ ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» (FAROLINTERPRISESLIMITED) (залогодатель) был заключен договор залога ценных бумаг (акций открытого акционерного общества) №2080-12/ЗАЗ в редакции дополнительного соглашения № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Директория – Новый морской порт» (заемщик) возникших из кредитного договора №2080-12/К от 21.06.2012, заключенного с ОАО «НОМОС БАНК», залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога ценные бумаги со следующими характеристиками: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме.

Эмитент: открытое акционерное общество «Ейский морской порт».

Код государственной регистрации и номер выпуска ценных бумаг: 1-01-31682-Е.

Процент участия залогодателя в уставном капитале эмитента: 6,44%.

Количество ценных бумаг, передаваемых в залог: 24 330 штук.

Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 0,008 рублей.

Залоговая стоимость одной ценной бумаги: 80,93 долларов США.

В пункте 1.1 договора залога стороны также предусмотрели, что на условиях, указанных в разделе 5 настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях, если заемщик в течение семи календарных дней с момента предъявления залогодержателем соответствующего требования не исполнил требования залогодержателя о возврате всего полученного по кредитному договору или не исполнил требования залогодержателя об уплате процентов.

Согласно пункту 1.3 договора оценочная стоимость предмета залога определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 1 969 000 долларов США.

В пункте 1.4 договора стороны определили, что залогодатель подтверждает, что ему хорошо известны все условия обеспечиваемого залогом кредитного договора.

Из искового заявления усматривается, что по состоянию на 18.06.2015 задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составила:

648 536 долларов США – сумма основного долга;

19 402,48 долларов США – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

248,75 долларов США – проценты по просроченной ссуде.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита, истец 10.06.2015 направил в его адрес заказное письмо № 01-4-10/80187 с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе суммы займа и процентов.

Однако данное требование оставлено ООО «Директория – Новый морской порт» без ответа и исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора залога ценных бумаг в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае при однократном нарушении сроков внесения любых платежей по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнены исковые требования, а именно уточнен размер задолженности по кредитному договору в сумме 502 817 долларов США 93 цента. Уточнения приняты судом.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные судом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, письменный мотивированный отзыв не представили, правом заявить мотивированные возражения относительно исковых требований не воспользовались.

Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о залоге.

Обращение взыскания на предмет залога (удовлетворение требований залогодержателя) осуществляется по выбору залогодержателя в судебном или внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если нарушение должником обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчикам предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиками в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзывы, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителей для участия в судебном заседании.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28,49, 102, 110,167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от «21» июня 2012 года по состоянию на «18» июня 2015 года в размере 502 817 долларов США 93 цента, обратить взыскание на заложенное по договору залога ценных бумаг №2080-12/ЗАЗ от 30.04.2013 г. следующее имущество, принадлежащее Компании «ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД»:

обыкновенные именные акции в бездокументарной форме.

Эмитент: открытое акционерное общество «Ейский морской порт».

Реквизиты: 353685, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>.

Код государственной регистрации, номер выпуска ценных бумаг - № 1-01-31682-Е.

Процент участия залогодателя в уставном капитале Эмитента - 6,44%.

Количество ценных бумаг, переданных в залог Залогодержателю - 24 330 штук.

Номинальная стоимость одной ценной бумаги - 0,008 руб.

Общая номинальная стоимость переданных в залог ценных бумаг - 194,64 руб.

Определив первоначальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с условиями договоров залога в размере согласованной сторонами номинальной стоимости - 1 969 000,00 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч) долларов США в рублях по курсу на день продажи.

Взыскать с Компании «ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» в пользу акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина