Гражданский кодекс часть 1

по иску ООО "ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +"(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 38, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФИС 21, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.04.2014, ИНН <***>)

к ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ. Н.М. КАРАМЗИНА"(117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАРАМЗИНА, ДОМ 13, КОРПУС 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.11.2002, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 243425 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +"(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 38, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФИС 21, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.04.2014, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ. Н.М. КАРАМЗИНА"(117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАРАМЗИНА, ДОМ 13, КОРПУС 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.11.2002, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 243425 руб. 81 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +"(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 38, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФИС 21, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.04.2014, ИНН <***>) и ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ. Н.М. КАРАМЗИНА"(117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАРАМЗИНА, ДОМ 13, КОРПУС 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.11.2002, ИНН <***>) заключен Гражданско- правовой договор бюджетного учреждения № 14-2019 от 02.08.2019 г. на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования и науки города Москвы.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 4 070 059,43 (четыре миллиона семьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей 43 копейки.

Позднее сторонами на основании п.1 ч.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в связи с увеличением объемов работ, ранее не отразившихся в аукционной документации было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно пункта 1 которого цена Контракта увеличивается на 10% и составляет 4 477 065,37 (четыре миллиона четыреста семьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 37 копейки.

За оказанные в августе 2019 г. истцом услуги денежные средства в сумме 388 598,81 руб. были перечислены ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением от 06.09.2019 г. № 886 на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2019 г. б/н и счета на оплату от 02.09.2019 г. № 67 на сумму 388 598,81 руб. из расчета:

145 173 руб. (ежемесячная стоимость услуг в период с августа по октябрь 2019 г., май-июнь 2020 г. в соответствии с п. 2.1. Контракта);

243 425,81 руб. (стоимость увеличения объемов работ, ранее не отразившихся в аукционной документации, согласно Дополнительного соглашения № 1 к Контракту), а всего - 388 598,81 рублей.

За оказанные в ноябре 2019 г. услуги по уборке и содержанию прилегающей территории истцом был предоставлен ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2019 г. б/н и счет на оплату от 02.12.2019 г. № 190 на сумму 594 837,81 руб.

Согласно п. 2.1 Контракта ежемесячная стоимость услуг за ноябрь-декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. составляет 594 837,81 руб.

Однако ответчик в одностороннем порядке, не имея на то правовых оснований, произвел оплату оказанных истцом в ноябре 2019 г. услуг по уборке и содержанию прилегающей территории в меньшей сумме, чем это предусмотрено условиями Контракта, а именно в сумме 351 412 руб., что подтверждается платежным поручением № 1221 от 08.12.2019 г.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных в ноябре 2019 г. услуг по уборке и содержанию прилегающей территории в сумме 243 425, 81 руб.

При этом, ответчик подписал дополнительное соглашение, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2019 г. на сумму 388 598,81 руб., принял оказанные в августе 2019 года услуги на сумму 388 598,81 руб. с учетом увеличения объемов оказанных услуг в соответствии с дополнительным соглашением, представил в финансовый орган (Департамент финансов города Москвы) документы на оплату оказанных услуг на сумму 388 598,81 руб. с учетом увеличения объемов оказанных услуг в соответствии с дополнительным соглашением.

Департамент финансов города Москвы, оплатив оказанные в августе 2019 года услуги на сумму 388 598,81 руб. с учетом увеличения объемов оказанных услуг в соответствии с дополнительным соглашением, подтвердил законность и правомерность представленных документов.

С целью досудебного урегулирования сложившейся ситуации истец направил ответчику досудебную претензию (исх. 0807/2020-5К от 08.07.2020 г.) об оплате задолженности в сумме 243 425, 81 руб.

Ответом от 16.07.2020 г. № 428-07/20 ответчик отказал в удовлетворении требования истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований судом откланяется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Оказанные истцом в августе 2019 г. услуги по уборке и содержанию прилегающей территории были в полном объеме оплачены ответчиком в сумме 388 598,81 руб.

Согласно п. 4.2 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Ответчик не направлял в адрес истца запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, а также мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, ни акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Таким образом, услуги по уборке и содержанию прилегающей территории, оказанные истцом в августе 2019 г. приняты ответчиком в полном объеме и оплачены в установленный срок.

Дополнительное соглашение было составлено ответчиком и именно ответчик выступил стороной, инициировавшей заключение указанного дополнительного соглашения.

Буквальное толкование ст. 421 ГК РФ позволяет сделать вывод, что в содержании свободы договора можно выделить три составляющие: свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (в том числе возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению.

В данном случае стороны Договора пришли к соглашению относительно:

заключения дополнительного соглашения,

определения вида заключаемого дополнительного соглашения,

- определения условий заключаемого дополнительного соглашения по своему усмотрению,

и выразили своё волеизъявление путем подписания дополнительного соглашения уполномоченными лицами и скрепления документа оттиском печатей.

Правовые основания считать дополнительное соглашение не вступившим в силу отсутствуют.

Дополнительное соглашение к Контракту было составлено в 2 экземплярах. Со стороны ответчика присутствует подпись директора ФИО1 и синяя гербовая печать.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ГБОУ Школа им. Н.М. Карамзина и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Один экземпляр дополнительного соглашения, который был получен нарочно от ответчика после подписания уполномоченным лицом ответчика, предоставлен в материалы дела. Второй экземпляр дополнительного соглашения остался у ответчика.

Размещение информации о заключенном контракте и изменениях к нему в Единой информационной системе в силу положений Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ является обязанностью Заказчика. Истец, в свою очередь, не несёт ответственности за действия ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +"(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 38, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФИС 21, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.04.2014, ИНН <***>) к ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ. Н.М. КАРАМЗИНА"(117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАРАМЗИНА, ДОМ 13, КОРПУС 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.11.2002, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА ИМ. Н.М. КАРАМЗИНА"(117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КАРАМЗИНА, ДОМ 13, КОРПУС 3, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.11.2002, ИНН <***>) в пользу ООО "ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +"(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 38, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФИС 21, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 02.04.2014, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 243425 (Двести сорок три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7869 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова