Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО1 к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАНАИС" (121596, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ФИО3 УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТ./ПОМЕЩ. 6/II, КОМ. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании убытков,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ТАНАИС»о взыскании 1 269 295, 92 руб. убытков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 18.08.2021 суд истребовал у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОКСБЕРРИ РУ" (620100, <...>, СТРОЕНИЕ Б1, ВХОД 8) акт несоответствия отправления, подписанный ИП ФИО1 С.И. и ООО «Боксберри.Ру», договор, в рамках которого был составлен акт несоответствия отправления, подписанный ИП ФИО1 С.И. и ООО «Боксберри.Ру».

В ответ на указанный запрос ООО «Боксберри.Ру» представлю следующие документы:

- акт несоответствия отправления к договору №13175 от 14.06.2018;

- договор между ООО «Боксберри РУ» и ИП ФИО1 С.И. №13175 от 14.06.2018;

- протокол согласования услуг к публичному договору оферты № 13175 от 14.06.2018;

а также сообщило следующее: ИП ФИО1 С.И. работал с ООО «Боксберри РУ» по публичной оферте, размещенной на сайте https://boxberry.ru/e-commerce/dokumenty/dokumenty-itarify#dogovory, но не по индивидуальному договору, поэтому представленный договор не является публичной офертой, акцептованной ИП ФИО1 ФИО4 договора и дата его заключения в самом договоре не прописаны, а отражены только в личном кабинете ИП ФИО1 С.И.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Клиент, Истец) и АО «Танаис» (Исполнитель, Ответчик) заключен Договор от 15.06.2018 №51 на оказание услуг.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель осуществляет таможенное оформление в течение 24 (Двадцати четырех) часов с момента прибытия экспресс грузов в пункт таможенного оформления и перевозку (или по инструкции Клиента передачу прошедших таможенное оформление грузы логистическим партнерам Клиента) экспресс грузов - ввозимых в Россию товаров в индивидуальных упаковках, идущих в адрес одного физического лица. Ставки за услуги по таможенному оформлению и доставке от двери до двери на территории указываются в Дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно п.1.2 Договора Исполнитель может оказывать дополнительные услуги, технологически связанные с основными услугами по настоящему договору.

В обязанность Исполнителя входила расконсолидация поступивших грузов, таможенное оформление и передача груза, прошедшего таможенное оформление в адрес ООО «Боксберри.ру».

С целью исполнения настоящего Договора Клиентов в адрес Исполнителя была выдана доверенность №1 от 01 января 2019 года.

12 марта 2019 года в адрес ИП ФИО1 С.И. авианакладной 555-09559222 был направлен груз, отправитель ТВЕ INTERNATIONAL INC, США.

19 марта 2019 года в адрес ИП ФИО1 С.И. авианакладной 555-09562453 был направлен груз, отправитель ТВЕ INTERNATIONAL INC, США.

Исполнителем было осуществлено таможенное оформление, расконсолидация груза и вывоз груза с СВХ ООО «Москва Карго» и последующая передача в адрес ООО «Боксберри.ру».

Вывоз груза был осуществлен сотрудником АО «ТАНАИС»:

- Авианакладная 555-09559222 - 25.03.2019 года ФИО5 (доверенность №9222) - материальный пропуск №240182.

- Авианакладная 555-09562453 - 25.03.2019 года ФИО5 (доверенность №2453) - материальный пропуск №240161.

При сдаче груза в ООО «Боксберри.ру» была выявлена недостача 62 отправлений на общую сумму 1 269 295,92 рублей, о чем был составлен Акт несоответствия отправления.

04.07.2019 в адрес Исполнителя был направлен запрос о предоставлении информации относительно переданных отправлений. Ответ от Исполнителя не поступил.

В связи с утратой Исполнителем при исполнении Договора 62 отправлений Истцу были причинены убытки в размере 1 269 295,92 рублей.

10.01.2020 в адрес Исполнителя была направлена досудебная претензия о возмещении убытков, которая ответчиком не исполнена.

В связи с утратой Ответчиком при исполнении Договора 62 отправлений, уклонением Ответчика от возмещения Истцу заявленной суммы убытков в виде стоимости таких отправлений, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с п.1.1, заключенного 15.06.2018 между сторонами договора № 51 на оказание услуг Исполнитель (АО «Танаис», Ответчик) осуществляет таможенное оформление в течение 24 (Двадцати четырех) часов с момента прибытия экспресс грузов в пункт таможенного оформления и перевозку (или по инструкции Клиента передачу прошедшим таможенное оформление грузы логистическим партнерам Клиента) экспресс грузов - ввозимых в Россию товаров в индивидуальных упаковках, идущих в адрес одного физического лица.

В рамках дополнительного соглашения № 1 от 19.06.2018 Исполнитель оказывал Клиенту (Истцу) услуги по таможенному оформлению, расконсолидации и доставки грузов по маршруту аэропорт Шереметьево-Химки.

Вывоз и доставка груза по авианакладным №555-09559222 и «555-09562453 были осуществлены в несколько этапов, в том числе 25.03.2019. Груз доставлен в адрес ООО «Боксберри.Ру».

Истец в иске указывает, что при сдаче груза была выявлена недостача 62 отправлений на общую сумму 1 269 295,92 рублей, о чем был составлен акт несоответствия отправления.

Однако, при передаче груза в ООО «Боксберри.Ру» не было выявлено никаких несоответствий. Более того, и в последствии компанией ООО «Боксберри.Ру» не было заявлено никаких несоответствий в переданном грузе.

Кроме того, представленный Истцом Акт несоответствия отправления, не содержит даты его составления, что может указывать на его составление уже позднее сдачи груза.

В соответствии с п.6.1 Договора «Исполнитель не несет никакой ответственности перед Клиентом в обусловленных настоящим договором случаях:

- за утрату/повреждение экспресс груза или его части, если не была повреждена индивидуальная упаковка и/или российский получатель не подписал соответствующий акт с участием представителя исполнителя;...».

Поскольку ни российский получатель, ни Клиент не подписали соответствующий акт с участием представителя Исполнителя, то Исполнитель не может нести ответственность за утрату груза.

С момента передачи груза в ООО «Боксберри.Ру» прошло почти 2,5 года. У Истца имелась возможность на протяжении всего времени обратиться к Ответчику с просьбой помочь в разрешении сложившейся ситуации, а в последствии, при необходимости, обратиться в суд. Однако Истец таких действий не совершил.

Истец указывает, что он обращался к Ответчику с претензией, но не получил на нее ответа. Данное утверждение не соответствует действительности. В адрес Ответчика 14.01.2020 поступила претензия Истца исх. № 12/19 от 23.12.2019 Ответ на претензию исх. № 10 от 14.01.2020 был направлен в адрес Истца почтой 15.01.2020.

Согласно отчету об отслеживании отправления ответ на претензию Истцом получен 24.01.2020.

В своем ответе на претензию Ответчик просил Истца предоставить необходимую информацию по грузу. Также Ответчик сообщал, что предпримет меры для сложившейся ситуации. Однако на данное письмо никакого ответа не последовало. Спустя 1,5 года Истец обращается в суд.

Исходя из вышеизложенного, действия Истца свидетельствуют о злоупотреблении правом: акт несоответствия отправления не датирован, т.е. он может быть составлен спустя продолжительное время после доставки груза; Истец не предпринял мер для решения сложившейся ситуации, поскольку проигнорировал ответ на свою претензию.

Кроме того, в соответствии с актом несоответствия отправления Истец передал, а ООО «Боксберри.Ру» приняло отправления не соответствующие исполнению Договора 13175 от 2018-06-14.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В соответствии с п. 6.1. Договора Исполнитель не несет никакой ответственности перед Клиентом за непрямые косвенные убытки Клиента (упущенная выгода, вред деловой репутации и прочие непрямые косвенные убытки).

Истец в исковом заявлении указывает сумму, подлежащую взысканию в размере 1 269 295,92 рублей, предоставив как доказательство акт несоответствия отправления.

Однако в данном акте не указано, чем именно являются отправления (конкретный товар): имеется номер отправления (клиента), номер посылки, вес, стоимость, причина несоответствия, дата загрузки в систему, время загрузки в систему. Из представленного акта не представляется возможным установить наименование отправления, его характеристики, а также его стоимость. Не представлено ни одного документа подтверждающего стоимость отправлений, заявленных в акте.

Как было указано ранее, Истец не предпринял попыток связаться с Ответчиком по вопросу разрешения сложившейся ситуации.

Кроме того, Истцом не доказан факт наличия у него убытков, а также достоверный размер убытков: наименование груза и его стоимость.

В ответ на запрос суда ООО «Боксберри.Ру» представлю следующие документы:

- акт несоответствия отправления к договору №13175 от 14.06.2018;

- договор между ООО «Боксберри РУ» и ИП ФИО1 С.И. №13175 от 14.06.2018;

- протокол согласования услуг к публичному договору оферты № 13175 от 14.06.2018;

Из указанных документов и сведений также не представляется возможным установить наличие совокупности условий для наступления у Ответчика обязанности возместить истцу заявленные убытки.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств возникновения убытков по вине ответчика и причинно-следственная связь между действиями/бездействием ответчика и убытками истца, размер убытков.

Таким образом, исковые требования Истца являются необоснованными и не правомерными, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев