Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК" (105066, <...>, ЭТАЖ 9 ОФИС 942А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: <***>)

к АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/XLI/89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>,)

третьи лица :

1) АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (117342, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 65, КОРПУС 1, ЭТ 18 ПОМ XLIV КОМ 5.01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>)

2) ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (453256, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, САЛАВАТ ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: <***>,)

3) ООО "ТРАНССЕРВИС ПЛЮС" (453203, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ИШИМБАЙСКИЙ РАЙОН, ИШИМБАЙ ГОРОД, ПРОМЗОНА ЛЕВЫЙ БЕРЕГ ТЕРРИТОРИЯ, ЗД 15, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2005, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № РЛ-208/2019 от 21.08.2021 в размере 557 528,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (далее ответчик) о взыскании по договору № РЛ-208/2019 от 21.08.2021 в размере 557 528,44 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02.09.2021 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч асти 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется, поскольку претензия содержит перечень вагонов указанных в иске, а также в связи с тем, что в настоящее время сторонами не представлены доказательства возможности мирного урегулирования спора.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС", ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА", ООО "ТРАНССЕРВИС ПЛЮС".

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между АО «НефтеТрансСервис» и ООО «РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК» 02.03.2020 заключен договор № РЛ-308 предметом которого является оказание услуг по предоставлению вагонов-цистерн.

Пунктами 1.2 Договора-1 и Договора-2 Сторонами согласована форма подачи Заказчиком заявки Исполнителю, в которой определяется тип вагонов, наименование, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие необходимые условия перевозки (Приложение № 1 к Договору-1), а также график отгрузки (подачи вагонов). Заявки подаются Заказчиком Исполнителю ежемесячно, в соответствии с ориентировочным графиком отгрузки (подачи вагонов), Согласно Приложению № 1.

Пунктами 2.1.3 Договора-1 и Договора-2 Исполнитель обязуется в соответствии с письменной заявкой Заказчика осуществлять подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с ГОСТ 1510-84 и письменно уведомить Заказчика об отправлении вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов.

ООО «РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК» направило Ответчику Заявку от 02.03.2020 № 1032-РЛ о предоставлении в период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в адрес Грузоотправителя Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - ООО «ППЖТ», ОКПО 64142186) вагонов-цистерн в общем количестве 200 единиц подвижного состава под перевозку груза «Бензин» (светлые нефтепродукты) отправлением со станции Аллагуват Куйбышевской железной дороги (Код станции 652808) на станции и дороги назначения, указанные в ГУ-12. В указанной Заявке определен график подачи вагонов: в период с 01.03.2020 по 10.03.2020 – 62 вагона-цистерны, в период с 11.03.2020 по 20.03.020 – 69 вагонов-цистерн, с 21.03.2020 по 31.03.2020 – 69 вагонов-цистерн.

По Заявке Истца от 02.03.2020 № 1032-РЛ АО «НефтеТрансСервис» транспортной железнодорожной накладной ЭЬ015692 направило со станции Тихорецкая Северо-Кавказской железной дороги назначением на станцию Аллагуват Куйбышевской железной дороги (далее – ст. Аллагуват КБШ жд) 63 (шестьдесят три) порожних вагона-цистерны.

Вагоны-цистерны прибыли на станцию назначения Аллагуват КБШ жд 08.03.2020, что подтверждается штемпелем о прибытии на станцию назначения в графе «Календарные штемпеля» транспортной железнодорожной накладной ЭЬ015692.

Предоставленные Истцом вагоны-цистерны были забракованы по причинам коммерческих и технических неисправностей на станции Аллагуват КБШ жд Грузополучателем (ООО «ППЖТ», Третье лицо) и признаны негодными под перевозку светлых нефтепродуктов (опасного груза «Бензин»), что подтверждается Актом общей формы ГУ-23 от 08.03.2020 № 460277.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, просит в их удовлетворении отказать.

От третьего лица АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" поступили письменные пояснения по иску.

Согласно статье 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ) Грузоотправитель перед наливом вагонов-цистерн проверяет исправность котлов, арматуры и универсальных сливных приборов вагонов-цистерн, не принадлежащих перевозчику. Пригодность в коммерческом отношении вагонов, контейнеров (состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки конкретного груза, отсутствие внутри вагонов, контейнеров постороннего запаха, других неблагоприятных факторов, за исключением последствий атмосферных осадков в открытых вагонах, а также особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров, влияющие на состояние грузов при погрузке, выгрузке и перевозке) для перевозки указанного груза в отношении вагонов определяется грузоотправителями, если погрузка обеспечивается ими.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" арбитражным судам разъяснено, что следует иметь в виду, что согласно статье 20 УЖТ РФ обязанность по проверке технической исправности котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн перед наливом возложена на грузоотправителя.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктами 2.1.4 Договора-1 и Договора-2 Стороны предусмотрели, что в случае предоставления по заявке Заказчика технически неисправных вагонов, Исполнитель обязуется возместить Заказчику документально подтвержденные понесенные расходы по устранению таких неисправностей.

Согласно пунктам 2.1.5 Договора-1 и Договора-2 Исполнитель обязуется в случае предоставления по заявке Заказчика коммерчески непригодных вагонов, организовать предоставление коммерчески пригодных вагонов в дополнительно согласованный Сторонами срок, а также возместить возникшие убытки Заказчика, в том числе расходы, связанные с подачей-уборкой вагонов, а также иные убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании абзаца 4 пункта 4.5 Договора-1 Стороны предусмотрели, что в случае подачи Исполнителем вагонов, негодных в техническом и коммерческом отношении для перевозки указанного в Заявке Заказчика груза, факт браковки такого подвижного состава фиксируется Заказчиком или иной организацией, производящей осмотр и погрузку вагонов, в акте произвольной формы. Такие акты стороны считают надлежащим образом оформленными и принимаются Исполнителем в качестве оснований для предъявления претензий.

Заявленные в иске вагоны-цистерны предоставлены со стороны АО «НефтеТрансСервис» на станцию погрузки Аллагуват Куйбышевской ж.д. коммерчески непригодными и технически неисправными под налив нефтепродуктов ООО «ППЖТ» был составлен Акт общей формы ГУ-23 от 08.03.2020 № 460277.

В целях обеспечения бесперебойного процесса организации своевременной подготовки вагонов-цистерн под погрузку груза, в случае их подачи Истцом под налив коммерчески и технически неисправными, а также ввиду отсутствия у Ответчика возможности организации подготовки вагонов-цистерн под налив, между АО «Спецэнерготранс» (далее – Агент, Истец) и ООО «РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК» (далее – Принципал, Ответчик) 18.05.2020 был заключен Договор-заявка на агентирование № РЛ-1 (далее – Договор-3), согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить по письменному поручению Принципала (Приложение № 1) от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией подготовки вагонов-цистерн, принадлежащих Принципалу на законных основаниях.

Срок действия Договора-3 Стороны распространили на правоотношения, возникшие ранее 01.03.2020.

АО «Спецэнерготранс» (Заказчик) в рамках имеющегося Договора от 05 марта 2019 года № ПВ-02/19 (далее – Договор - 4) с ООО «Транссервис Плюс» (Исполнитель) организовало подготовку вагонов-цистерн под налив светлых нефтепродуктов, что подтверждается Актами о годности вагонов-цистерн под налив формы ВУ-20, Актом от 11.03.2020 № 36 с Приложением производства выполненных работ. После чего спорные вагоны-цистерны были отправлены на станции назначения, что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2020 № 01/04/20-РЛ, от 30.04.2020 № 02/04/20-РЛ, от 30.04.2020 № 03/04/20-РЛ, от 31.03.2020 № 01/03/20-РЛ, от 31.03.2020 № 02/03/20-РЛ, в рамках Договора-1, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Стоимость выполненных работ по подготовке вышеуказанных вагонов-цистерн составила 464 607 рублей 03 коп. без учета НДС 20 % и факт ее оплаты со стороны АО «Спецэнерготранс» в пользу ООО «Транссервис Плюс» подтверждается также счетом-фактурой от 11.03.2020 № 33, платежными поручениями от 23.03.2020 № 1219, от 13.04.2020 № 1603, от 18.05.2020 № 2107.

АО «Спецэнерготранс» 18.05.2020 в адрес Истца выставило Отчет № 0520/000058 о произведенных расходах, подлежащих возмещению к Договору-заявке на агентирование от 18.05.2020 № РЛ-1 (Договор-3) в общем размере 1 205 841 рубль 71 коп., в том числе НДС 20 %, в составе которых содержится сумма произведенных расходов в размере 464 607 рублей 03 коп., без учета НДС 20 % за подготовку под налив 63 вышеуказанных вагонов-цистерн.

ООО «РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК» не произвело оплату расходов, выставленных по Отчету № 0520/000058 о произведенных расходах, подлежащих возмещению к Договору-заявке на агентирование от 18.05.2020 № РЛ-1 (Договор-3), в связи с непредоставлением полного комплекта подтверждающих документов.

Исходя из статьи 403 ГК РФ следует, что, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложеноисполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 4.1 Договора-1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком доказательства опровергающие доводы истца не представлены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 401, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Взыскать с АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" в пользу ООО "РЭЙЛ ЛОДЖИСТИК" задолженность в размере 557 528 руб. 44 коп., а также 14 151 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина