Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТТК-М» о взыскании штрафа в размере 50.000,00руб. на основании договора №ФПКРС-12-40 от 27.02.2012г. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/ba0a49f9-d464-41ca-9f7c-4819d7399a27. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 08.09.2014г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.02.2012г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды вагонов-ресторанов № ФПКРС-12-40.

Предметом настоящего договора является аренда вагонов-ресторанов (вагонов-кафе), включенных в поезда по маршрутам следования: Кемерово-Москва-Кемерово (29/30).

Согласно требованиям статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 4.3.2. договора установлено, что арендатор обязался использовать вагоны-рестораны по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов ОАО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов ОАО «ФПК» и условий Договора.

В силу пункта 4.3.22 договора арендатор обязан предоставить возможность ОАО «ФПК» беспрепятственно производить проверки, в том числе и по соблюдению ООО «ТТК-М» требований, установленных договором.

Пунктом 4.3.5. договора предусмотрена обязанность арендатора обеспечить предоставление пассажирам в купе вагонов повышенной комфортности рационов питания, стоимость которых включена в стоимость проезда, в соответствии с законодательными, нормативными правовыми и иными актами РФ, локальными актами ОАО «ФПК» (по отдельному договору, который должен быть подписан сторонами в период не более двух месяцев с момента заключения договора аренды вагонов-ресторанов).

В июне 2013 года Центром внутреннего контроля и аудита ОАО «ФПК» проведён ряд проверок, в результате которых выявлены нижеследующие нарушения:

п. 4.3.2., 4.3.12. договора и п. 5.2.34 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота (грязный пол), по которому составлен акт-предписание №2013-097 от 11.06.13;

п. 4.3.2., 4.3.12. договора и п.4.4.2. СТО ФПК 1.21.001-2013, выразившиеся в использовании занавесок и скатертей с повреждениями, не из текстильных материалов, по которому составлен акт-предписание №2013-097 от 11.06.13;

п. 4.3.3. договора п. 4.5.2. СТО ФПК 1-21.001-2013, выразившиеся в отсутствии технологического процесса предоставления питания в вагоне повышенной комфортности, по которому составлен акт-предписание №2013-097 от 11.06.13;

п. 4.3.2., 4.3.12. договора и п.4.3.3.2. СТО ФГЖ 1.21.001-2013, выразившиеся в отсутствии предлагаемой продукции, указанной в меню (отсутствует джем в индивидуальной упаковке), по которому составлен акт-предписание №2013-097 от 11.06.13.

Также, в декабре 2014 года по результатам проверки выявлено 6 случаев нарушения договора, а именно:

п. 4.3.21 Договора и несоответствие п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2013 выразившееся в отсутствии форменной одежды единого образца у официантов вагона-ресторана, по которому составлен акт-предписание №2013-214 от 12.12.2013 г.

п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 4.3.1. СТО ФПК 1.21.001-2013 требований к организации питания в вагоне-ресторане (кафе-буфете) - в помещении вагона-ресторана имеется продукция, не предназначенная для оказания услуг питания, по которому составлен акт-предписание №2013-214 от 12.12.2013 г.

п. 4.3.3 договора, выразившееся в отсутствии технологического процесса предоставления питания в вагонах повышенной комфортности, по которому составлен акт-предписание №2013-206 от 02.12.2013 г.

п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 13 Распоряжения ОАО «ФПК» №755р от 06.09.10 «Об утверждении инструкции о порядке оформления и ведения книги жалоб и предложений в вагонах-ресторанах, кафе-буфетах пассажирских поездов», выразившееся в отсутствии отметки о регистрации книги отзывов и предложений, по которому составлен акт-предписание №2013-206 от 02.12.2013 г.

Согласно пункту 6.10 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, выявленное в результате проведённой арендодателем проверки Арендатор несёт ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей за каждое выявленное проверкой нарушение.

Таким образом, согласно расчёту Истца сумма штрафной неустойки составила 50.000 рублей.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12,309, 329, 310, 330, 401, 614, 654 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 65, 69, 123, 127, 110, 123, 156, 167-171, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.12.2009г.) штраф в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Н. Семушкина