ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-142213/13 от 27.12.2013 АС города Москвы

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-142213/13

27 декабря 2013г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Чернухина В.А. (шифр судьи 8-1263), единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (105066, Москва, 1-й Басманный пер., 8, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.02.2005 г.)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Проекттрансстрой» (107014, Москва, ул. 4-я Сокольническая, 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2003 г.)

о взыскании 154 037 руб. 39 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» обратилось в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Проекттрансстрой» о взыскании 136 351 руб. 47 коп. долга за услуги, оказанные ответчику на основании договора от 09.07.2010 №49, а также 17 685 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2011 по 16.04.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 09.07.2010 №49.

По условиям вышеуказанного договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги ответчику (заказчику) по проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с Законом РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 договора работы и услуги по договору исполнитель выполняет по ценам, рассчитанным по Методическим указаниям «Примерные нормативы деятельности органов и организаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в условиях бюджетирования, ориентированного на результат», утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 10.10.2008 №368.

Оплата производится согласно выставленному исполнителем счета, подтверждённого актами выполненных работ, в течение 10 дней с момента получения счета исполнителя (п.3.2 договора).

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком без замечаний подтверждается подписанными между сторонами актами от 14.01.2011 №20, от 08.02.2011 №45, от 06.04.2011 №142.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 21.09.2011, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 136 351 руб. 47 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 18.12.2012 №722 и от 15.03.2013 №133 требованием о погашении долга оставлены последним без исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроках и в порядке, указанных в договоре.

Доказательства оплаты услуг в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены.

Требование истца о взыскании 136 351 руб. 47 коп. долга за услуги, выполненные на основании договора от 09.07.2010 №49 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 21.09.2011 по 16.04.2013, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 685 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Проекттрансстрой» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» задолженность в размере 136 351 руб. 47 коп. (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят один рубль 47 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 685 руб. 92 коп. (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки), расходы по госпошлине в размере 5 621 руб. 12 коп. (пять тысяч шестьсот двадцать один рубль 12 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин