ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-142214/2020-31-1008 от 16.12.2020 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-142214/20-31-1008

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АВИСТРОЙ" (127051, <...>, ПОМ. I КОМ.51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (119002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица АО "НБКИ" (121069, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СКАТЕРТНЫЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: <***>)

о внесении изменений в кредитную историю

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» с исковыми требованиями:

обязать ООО «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» внести изменения в кредитную историю ООО "АВИСТРОЙ", исключив информацию о следующем платеже по кредитному договору 301018/1-МСБ от 30.10.2018 в размере 500 000 руб. путем передачи соответствующих актуальных сведений в АО «НБКИ»,

с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АВИСтрой» и ООО «Мани Фанни Онлайн» был заключен договор займа № 301018/1-МСБ от 30.10.2018.

Согласно п. 1.1. Договора Заимодавец (ООО «Мани Фанни Онлайн») передает Заемщику (ООО «АВИСтрой») денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование Займом.

Согласно п. 1.3. Договора заем предоставляется на срок 25 календарных дней.

Согласно п. 2.1. Договора годовая процентная справка за пользование суммой займа составляет 65,7 % годовых от суммы займа.

В соответствии с приложение № 1 к договору займа - график уплаты процентов и суммы займа, ООО «АВИСтрой» обязуется вернуть 522 500 руб.

ООО «АВИСтрой» оплатило указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 774 от 31.10.2018 и № 851 от 29.11.2018.

Таким образом, обязательства по договору займа исполнены ООО «АВИСтрой» в полном объеме.

01.06.2020 Истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Баланс» отражена информация о следующем платеже в ООО «Мани Фанни Онлайн» в размере 500 000 руб.

02.06.2020 ООО «АВИСтрой» направило в адрес АО «НБКИ» заявление о внесении изменений в кредитную историю.

Также 02.06.2020 ООО «АВИСтрой» направило в ООО «Мани Фанни Онлайн» запрос с просьбой предоставить в АО «НКБИ» информации, подтверждающей исполнение обязанностей по Договору, и внести в кредитную историю Истца соответствующее изменения.

03.07.2020 АО «НБКИ» направило в адрес ООО «АВИСтрой» письмо, в котором указало на невозможность внесения изменений в кредитную историю, в связи с отсутствием подтверждения/опровержения информации со стороны ООО «Мани Фанни Онлайн».

В установленные сроки ООО «Мани Фанни Онлайн», являющееся источником формирования кредитной истории ООО «АВИСтрой», не передало достоверную информацию об исполнении ООО «АВИСтрой» кредитного обязательства по договору займа № 301018/1-МСБ от 30.10.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец представил доказательства оплаты задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно части 3.1. ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора.

Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории (в рассматриваемом случае - Общество с ограниченной ответственностью «Мани Фанни Онлайн» в бюро кредитных историй.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало-известно о совершении такого действия (наступления такого события).

АО «НБКИ» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений моей кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств внесения изменений в кредитную историю ООО «АВИСТРОЙ» путем передачи соответствующих актуальных сведений в АО «НБКИ» в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 408, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" внести изменения в кредитную историю ООО "АВИСТРОЙ", исключив информацию о следующем платеже по кредитному договору 301018/1-МСБ от 30.10.2018 в размере 500 000 руб. путем передачи соответствующих актуальных сведений в АО "НБКИ".

Взыскать с ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (119002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВИСТРОЙ" (127051, <...>, ПОМ. I КОМ.51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Возвратить ООО "АВИСТРОЙ" (127051, <...>, ПОМ. I КОМ.51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          Е.Ю. Давледьянова