Гражданский кодекс часть 1

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС" (адрес: 119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2004)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ-ЛОГИСТИК" (адрес: 119049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2010)

о взыскании 1 118 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС"обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 руб. 64 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 05.08.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 01.09.2017г. не представил отзыв по существу требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, за пределами установленного срока, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, на станцию Инза Куйбышевской железной дороги 26.05.2016 в составе группы вагонов-цистерн прибыл порожний вагон-цистерна № 73799884 по транспортной железнодорожной накладной № ЭР830736, который был поставлен в отстой на железнодорожных путях общего пользования Куйбышевской железной дороги в рамках договора от 28.04.2016 № 2/16-43, заключенного между ОАО «РЖД» (ОАО «РЖД») и АО «СГ-транс» (Клиент).

В соответствии с п. 5.1 Договора № 2/16-43 от 28.04.2016 оплата Клиентом услуг осуществляется в порядке и на условиях настоящего договора и договора на организацию расчетов от 21.05.2008 № 268-жд/12/192/08, заключенного между Клиентом и ОАО «РЖД».

За нахождение вагона-цистерны № 73799884 на путях общего пользования в период с 01.06.2016 по 10.06.2016 ОАО «РЖД» списало с расчетного счета АО «СГ-транс» денежные средства в размере 1 118,64 руб., что подтверждается Актом оказанных услуг от 30.06.2016 № 1000082570/2016066 с Перечнем первичных документов к Акту оказанных услуг, счетом-фактурой от 30.06.2016 № 0000010000001008/0600010985, Актом оказанных услуг по отстою от 30.06.2016 № 061643902 по договору от 28.04.2016 № 2/16-43 с 01.06.2016 по 30.06.2016, накопительной ведомостью формы ФДУ-92 № 0107132 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016.

Согласно справки из автоматизированного банка данных парка грузовых вагонов (АБД ПВ), вагон-цистерна находилась в аренде у ООО «УВЗ-Логистик».

В соответствии с п. 1 Положения Совета железнодорожного транспорта СНГ от 23.10.2000 «Методические положения по ведению и корректировке автоматизированного банка данных парка грузовых вагонов», Автоматизированный банк данных парка вагонов (АБД ПВ) представляет собой совокупность данных о грузовых вагонах инвентарного парка железнодорожных администраций (железных дорог) - далее инвентарного парка, вагонов собственности предприятий и организаций государств СНГ, Латвии, Литвы и Эстонии, имеющих 8-значную нумерацию. В АБД ПВ отражается информация о собственнике вагона, его приписке, технических характеристиках вагона в объеме технического паспорта на вагон формы ВУ-4М, о прохождении плановых видов ремонта и модернизаций, признаках, характеризующих качество номера вагона, его техническое состояние, таким образом является надлежащим доказательством, подтверждающим принадлежность Вагонов к ООО «УВЗ-Логистик».

В соответствии со ст. 210, 616 ГК РФ, лицо, во владении и пользовании которого находится имущество, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, таким образом обязанность по оплате отстоя порожнего вагона-цистерны возложено на ООО «УВЗ-Логистик».

В адрес Ответчика была направлена претензия № 3986 от 06.06.2017 с требованием вернуть неосновательное обогащение, получена Ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России о вручении. Однако оплата на настоящий момент не наступила от ООО «УВЗ-Логистик».

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Вагон-цистерна № 73799884 была отправлена в отстой силами и за счет АО «СГ-Транс», что подтверждает железнодорожная накладная ЭР 830736 от 26.05.2016 года.

ООО «УВЗ-Логистик» не возлагало на АО «СГ-Транс» обязанности по отправлению и постановке в отстой вышеуказанной цистерны.

Согласно статьям 25 и 27 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской федерации», ответственность за внесение данных в накладную несет грузоотправитель. Грузоотправителем по накладной ЭР 830736 является АО «СГ-Транс».

Вагон-цистерна № 73799884 был передан по агентскому договору АО «ФГК», что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ, в которой АО «ФГК» значится как оператор по доверенности.

Таким образом, АО «СГ-Транс» не имело право включать вагон-цистерну в транспортную железнодорожную накладную № ЭР830736 и направлять ее в отстой.

Доводы Истца о том, что ООО «УВЗ-Логистик» неправомерно сберегло денежные средства в сумме 1 118,64 также несостоятельны.

ООО «УВЗ-Логистик» не планировало направлять вагон-цистерну в отстой, и не давало АО «СГ-Транс» подобных указаний. АО «СГ-Транс» фактически самовольно включило вагон ООО «УВЗ-Логистик» в транспортную железнодорожную накладную № ЭР830736, не имея на то каких-либо правовых оснований.

Кроме того, в период нахождения вагона в отстое с 01.06.2016 по 10.06.2016 ООО «УВЗ-Логистик» не имело возможности пользоваться своим вагоном-цистерной из-за действий АО «СГ-Транс».

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 784, 785, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СГ-ТРАНС" к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВЗ-ЛОГИСТИК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 руб. 64 коп., отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова