Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст.15, 309, 0, 421, 43, 432 ГК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее по тексту Постановление Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014) о взыскании задолженности по договорам лизинга № Р18-14985-ДЛ, Р18-14986-ДЛ, Р18-14987-ДЛ от 15.08.2018г. в размере 2 490 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям. Требования мотивированы необходимостью исполнения ответчиком обязательства по возмещению предоставленной скидки по уплате авансовых платежей по договора лизинга №№Р18-14985-ДЛ, Р18-14986-ДЛ, Р18-14987-ДЛ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Судом установлено, что 15.08.2018 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Техцентр» заключены договоры лизинга № Р18-14985-ДЛ, Р18-14986-ДЛ, Р18-14987-ДЛ, в соответствии с условиями которых, истец приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга, с правом последующего выкупа.

Согласно п. 3.7 договора ответчику была предоставлена Скидка по уплате авансового платежа в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ № 518 от 03.05.2017 в размере 830.000руб.

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга, не возмещение (а равно отзыв) Российской Федерацией (в лице уполномоченного органа) субсидии Лизингодателю по любой причине, является основанием для изменения общей суммы лизинговых платежей по настоящему Договору лизинга путем заключения (подписания) дополнительного соглашения, которое подлежит заключению (подписанию) Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Лизингодателем соответствующего уведомления Лизингополучателю.

В силу п. 3.8 договора лизинга, не возмещение (а равно отзыв) Российской Федерацией (в лице уполномоченного органа) Скидки Лизингодателю по любой причине, является основанием для изменения общей суммы лизинговых платежей по договору, путем заключения (подписания) дополнительного соглашения, которое подлежит заключению (подписанию) сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Лизингодателем соответствующего уведомления Лизингополучателю. По истечении указанного срока, а равно при отказе Лизингополучателя от заключения (подписания) дополнительного соглашения, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер лизинговых платежей по договору лизинга.

Стороны договорились, что в случае расторжения договора по любой причине до истечения 12 (двенадцати) месяцев с даты фактической передачи предмета лизинга от Лизингодателя во владение и пользование лизингополучателю по акту приема-передачи и при не возмещении (а равно отзыве) Российской Федерацией (в лице уполномоченного органа) по любой причине Скидки Лизингодателю Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю сумму Скидки, указанную в п. 3.7 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора.

Уведомлениями от 02.10.2019 №68826/07, 29.12.2018 №87435/07 истцу было отказано в возмещении скидки, в том числе по вышеуказанным договорам, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о возмещении скидки по уплате авансового платежа в общей сумме 2.490.000руб. Поскольку ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

С учетом сказанного, аванс является частью вложенного финансирования, а финансирование, в свою очередь, должно быть возвращено Лизингодателю в полном объеме.

При этом ни договором лизинга, ни действующим гражданским законодательством Российской Федерации, не предусмотрено изменение размера лизинговых платежей, в том числе доплаты аванса, путем составления дополнительного соглашения к оконченному договору лизинга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств доплаты аванса в связи с отказом предоставления субсидии, а также с учетом положений ст. 614 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется правовой позицией, сформированной вышестоящим судом (дело №А40-45023/2020).

При этом доводы ответчика отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку обязанность по возврату финансирования в полном объеме возложена на Лизингополучателя вне зависимости от того, является ли договор действующим. Отсутствие юридических оснований для заключения дополнительного соглашения к прекращенному договору лизинга, не освобождает ответчика от необходимости исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 614, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХЦЕНТР" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" 2 490 000 руб. долга, а 35 450 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева