Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРС ДИСТРИБУЦИЯ" (129272, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК ТРИФОНОВСКИЙ, 3, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 663 505,72 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 663 505,72 рублей.

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-143252/19-159-1232 изготовлена 13.09.2019г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, Между ООО «Инфозащита» (заказчик) и ООО «Форс Дистрибуция» (исполнитель) заключен договор № ТП-675 от 06 мая 2016 года, устанавливающий общие условия предоставления Исполнителем по заявкам Заказчика доступа к услугам технической поддержки программного обеспечения и/или оборудования по Сертификату ЦТП в соответствии с составом и условиями технической поддержки к настоящему договору.

Соответствующими заявками № 068-18-D и № 069-18-D между сторонами согласована поставка сертификатов на предоставление услуг технической поддержки Oracle для АО «РУСАЛ Красноярск» г ЗАО «РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В.».

Платежным поручением от 03 04.2018 г. № 303 ООО «Инфозащита» оплатило в ООО «ФОРС Дистрибуция» оплату по заявке № 068-18-D в сумме 2 724 494, 08 рублей (47 089,40 долларов США).

В соответствии с п. 1.3 договора, техническая поддержка программного обеспечения - услуги технической поддержки в отношении программного обеспечения, состоящие из любого из уровней технической поддержки, определенных правилами оказания технической поддержки Oracle, действующими на момент заказа такой технической поддержки.

Отдельным приложением №2 к договору закреплены состав и условия технической поддержки программного обеспечения Oracle.

Так, истец указывает, что в состав обязательств исполнителя входит предоставление на установленный срок доступа к услугам технической поддержки программного обеспечения. В связи с этим, в условиях блокировки доступа к таким услугам для конечного пользователя, - такой доступ не может быть признан предоставленным, вне зависимости от того, что ранее сторонами был подписан соответствующий акт.

Письмом от 09 июля 2018 года компания Oracle сообщило о том, что услуги доступа к технической поддержке были прекращены с 13.04.2018г. для ЗАО «Русал Глобал Менеджмент Б.В.» и с 26.05.2018г. для АО «Русал Красноярск».

Перечисленные обстоятельства также подтверждает письмом ООО «Форс Дистрибуция от 12 июля 2018 года № 650.

Истец указывает, что данная оплата соответствовала стоимости услуг технической поддержки за программное обеспечение за период с 10.02.2018г. по 19.02.2019г.

В связи, с чем истец полагает, что поскольку услуга по технической поддержке не может быть указана по изложенным выше причинам, оплаченная ООО «Инфозащита» денежная сумма удерживается ответчиком без оснований.

Таким образом, истец считает, что на стороне ответчика по вышеперечисленным основаниям возникла обязанность по возврату неосновательного в связи с отсутствием надлежащего встречного предоставления по договору.

Так, согласно расчету истца общая стоимость услуг: 47 089,40 долларов США.

Договорный срок оказания услуг: 365 дней, с 20.02.2018г. по 19.02.20

Договорный срок оказания услуг: 365 дней, с 20.02.2018г. по 19.02.2019г. Фактическое время действия сертификатов (срок оказания услуг): 95 дней, с 20.02.2018г. по 25.05.2018г.

Расчет стоимости фактически оказанных услуг: 47 089,40 долларов США / 365 дней * 95 дней = 12 256,14 долларов США.

Таким образом, истец считает, что в его пользу подлежит возврату денежная сумма - 47 089,40 долларов США - 12 256,14 долларов США = 34 833,25 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на 29.10.2018г. - 2 286 106,51 рублей РФ.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 14 марта 2019 года стороны признали наличие встречных обязательств, и пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований.

Согласно пункта 2.4 указанного соглашения, после проведения зачета взаимных
однородных требований по соглашению остаток задолженности Стороны-1 ООО «ФОРС Дистрибуция», перед Стороной-2 ООО «Информационная защита», по состоянию на дату заключения настоящего соглашения составляет
11 467,85 долларов США, в том числе НДС 18% - 1 749,33 долларам США, что является эквивалентом 663 505,72 рублей, в том числе НДС 18% - 101 212,74 рублей, по курсу ЦБ РФ + 1% (57,8579) на дату перечисления денежных средств Стороной 2 Стороне 1 - 03.04.2018г.

В соответствии с п.2.5 соглашения, сторона 1 обязуется выплатить стороне-2 оставшуюся после проведения зачета сумму задолженности в размере 663 505,72 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу настоящего соглашения.

Согласно п.5.3 соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, по мнению истца, задолженность должна была быть оплачена ответчиком в срок не позднее 28.03.2019г.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства п требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако до настоящего времени задолженность не оплачена ответчиком.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 11.04.2019г. № 323/2019, в которой просил о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца не произведен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Так, из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 года по делу № А40-244196/18-120-2627 взыскано с Общества с Ограниченной Ответственностью «Информационная защита» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ФОРС Дистрибуция» 223 660,97 долларов США. (двести двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят долларов девяносто семь центов) с выплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета ответчика, из которых 221 960,97 долларов США (Цвести двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят долларов девяносто семь центов ) - задолженность, 1700 долларов США (тысяча семьсот долларов) - неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 110 072.92 руб. (сто десять тысяч семьдесят два рубля девяносто две копейки).

Соглашение о зачете встречных однородных требований от 14.03.2019 года, на котором основаны требования Истца по настоящему делу, заключено после вынесения Решения судом первой инстанции по делу № А40-244196/18-120-2627, но до вступления указанного решения в законную силу.

20.05.2019 года Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу № А40-244196/18 было изменено в части взыскания неустойки, взыскано с ООО "Информационная Защита" (ИНН <***>. ОГРН<***>) в пользу ООО "Форс Дистрибуция" (ИНН <***>, ОГРН<***>) неустойку в сумме, эквивалентной 64 368,68 долларов, - в рублях по установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств курсу.

Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

Таким образом, Истец знал, что имеет подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами задолженность перед Ответчиком в сумме 286 329,65 долларов США, подлещей уплате в рублях по установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств курсу.

Также, Истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении.

Требования Истца основаны на содержании Соглашения о зачете встречных однородных требований от 14.03.2019 года. Обязательства Ответчика возникли не ранее подписания указанного Соглашения.

Указанное обстоятельство также подтверждается тем, что платежные обязательства по заявкам № 068-02/18-D и №069-02/1II-D к Договору №ТП-675 от 06.05.2016 года были согласованы сторонами в условных единицах - долларах США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Соглашением, между сторонами от 14.03.2019 был зафиксирован курс доллара США на конкретную дату (ЦБ РФ +1% (57,8579). Обязательство ООО «ФОРС ДИСТРИБУЦИЯ» перед ООО «Информационная защита» было выражено в рублях, в виде определенной суммы.

Таким образом, ссылка Истца на нормы о неосновательном обогащении неправомерна.

Кроме того, задолженность Ответчика, которая составляет требования Истца по настоящему иску, была зачтена Ответчиком в счет задолженности Истца по уплате неустойки за нарушение условий договора №ТП-575 от 06.05.2016 года.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступит либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

07.06.2019 года Истец направил Ответчику уведомление о зачете встречных однородных требований, на сумму 663 505,72 рублей, которое было получено Ответчиком 17.06.2019 года.

Задолженность Ответчика по соглашению о зачете от 14.03.2019 года принималась в зачет задолженности Истца по уплате неустойки, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступал либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В силу приведенной нормы закона для зачета достаточно заявления одной стороны (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 N5-KГ19-13).

Таким образом, истцом не доказано наличие задолженности у ответчика перед истцом, а также отсутствуют основания для признания денежных средства приобретенных ответчиком на незаконных основаниях, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,717,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская