Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 03.08.2018 №1891662-ФЛ/РНД-18 в размере 184740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 19.01.2021 в размере 172,09 руб. с последующим начислением с 20.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магеллан» обратилось с иском о взыскании с АО «ЛК «Европлан»неосновательного обогащения по договору лизинга от 03.08.2018 №1891662-ФЛ/РНД-18 в размере 184740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 19.01.2021 в размере 172,09 руб. с последующим начислением с 20.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.01.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между ООО «МАГЕЛЛАН» (лизингополучатель) и АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) заключен договора лизинга №1891662-ФЛ/РНД-18, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателя для предпринимательских целей транспортное средство (предмет лизинга).

В рамках исполнения договора лизинга лизингополучателем осуществлялась оплата лизинговых платежей, а также внесена сумма аванса в размере 184740 руб.

Осуществление вышеуказанных платежей истцом подтверждается подписанным в одностороннем порядке ответчиком актом сверки расчётов по графику лизинговых платежей по договору финансового лизинга.

Истец ссылается на то, что авансовый платёж на сумму 184 740 руб. лизингодателем не распределялся.

Согласно акта приёма-передачи имущества по договору лизинга транспортное средство возвращено ответчику. При этом, в указанном акте содержалось условие о расторжении договор лизинга №1891662-ФЛ/РНД-18 от 03.08.2018.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга и возвращением предмета лизинга ответчику, у последнего, в силу положений ст. 1102 ГК РФ отсутствуют основания для удержания той части денежных средств, которые уплачены лизингополучателем в качестве авансовых платежей и в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей.

Таким образом, нераспределённый аванс в размере 184 740 руб., по мнению истца, является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возвращению истцу.

На основании ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчёта следует, что размер начисленных процентов за период с 12.01.2021 по 19.01.2021 составляет 172,09 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата аванса и оплаты начисленных процентов, оставлена ответчиком без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга №1891662-ФЛ/РНД-18 от 03.08.2018, он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами №1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 30.06.2017.

Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что лизингодатель до подписания договора лизинга предоставил лизингополучателю копию правил и тарифов, и лизингополучатель ознакомился с ними. Правила и тарифы размещены на сайте лизингодателя (п. 10.4 договора лизинга).

В соответствии с п. 1 Правил лизинга авансовый платеж - это первый платеж по договору лизингу, входящий в сумму лизинговых платежей и уплачиваемый лизингополучателем лизингодателю. Сумма лизинговых платежей - это сумма всех лизинговых платежей и авансового платежа.

После получения авансового платежа лизингодатель уплачивает стоимость предмета лизинга продавцу в соответствии с условиями договора купли-продажи.

В соответствии с п. 5.3 Правил лизинга лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре лизинга.

Исходя из согласованных между сторонами условий договора, с учетом Правил лизинга, стороны согласовали, что авансовый платеж - это первый платеж по договору лизинга, входящий в сумму лизинговых платежей. Таким образом, авансовый платеж не распределяется на каждый лизинговый платеж, а является самостоятельным первым платежом, входящим в общую сумму всех лизинговых платежей.

Оплата лизинговых платежей производилась лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей. Условиями договора лизинга не предусмотрен возврат авансового платежа при расторжении договора лизинга по инициативе лизингополучателя.

Условиями договора лизинга предусмотрено следующие случаи, при наступлении которых авансовый платеж подлежит возврату лизингополучателю: договор купли-продажи не вступил в силу или был расторгнут по любой причине до передачи предмета лизинга продавцом лизингодателю (п. 15.1.1 Правил лизинга); продавец по любой причине оказался не в состоянии передать предмет лизинга лизингодателю, что привело к расторжению договора купли-продажи (п. 15.1.2 Правил лизинга).

Во всех остальных случаях, в том числе при расторжении договора лизинга по инициативе лизингополучателя, авансовый платеж не подлежит возврату последнему.

Таким образом, основания для возврата авансового платежа лизингодателем лизингополучателю по договору лизинга отсутствуют.

Договор лизинга расторгнут по инициативе лизингополучателя путем подписания соответствующего соглашения от 08.06.2020 в виде акта приема-передачи имущества по договору лизинга №1891662-ФЛ/РНД-18 от 03.08.2018.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного акта лизингополучатель подтверждает, что не имеет к лизингодателю неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов. Лизингополучатель отказывается от своего права на взыскание с лизингодателя любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору лизинга, обязанность по уплате которых прямо не предусмотрена настоящим актом.

Согласно п. 9 акта приема-передачи лизингополучатель, подписывая настоящий акт не находится под влиянием заблуждения, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств, а настоящий акт не является кабальной сделкой для лизингополучателя.

Таким образом, лизингополучатель по своей инициативе возвратил предмет лизинга лизингодателю.

При возврате лизингополучателем предмета лизинга лизингодатель предложил ООО «МАГЕЛАН» произвести выкуп транспортного средства при условии оплаты суммы невыплаченных лизинговых платежей, что подтверждается п. 5 акта приема-передачи. Истец данной возможностью не воспользовался.

Кроме того, расчет завершающей обязанности сторон при расторжении и изъятии предмета лизинга предусмотрен вп. 15.7 Правил лизинга, согласно которому после возврата предмета лизинга лизингодателю или изъятия предмета лизинга у лизингополучателя в случаях одностороннего отказа лизингодателя от исполнения от договора лизинга, лизингодатель вправе по своему усмотрению осуществить одно из следующих действий: подать предмет лизинга любому третьему лицу; осуществить любые иные действия в отношении предмета лизинга, не запрещенные действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 15.7.1 Правил лизинга (в редакции п. 9.3 договора лизинга), если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, превышает сумму лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенную на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга. лизингодатель выплачивает вышеуказанную разницу в течение 30 рабочих дней с момента получения лизингодателем письменного требования лизингополучателя о выплате указанной разницы.

Таким образом, по общим правилам распределения имущественных последствий сторон лизингополучатель при расторжении договора лизинга имеет право требовать возврат разницы по п. 15.7.1 Правил лизинга, при ее наличии, а не возврата авансового платежа, оплаченного по договору лизинга.

Пояснения истца относительного того, что условие, изложенное в п.7 акта приема-передачи имущества является дарением, несостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. Акт приема-передачи имущества от 08.06.2020 является соглашением о расторжении договора лизинга по инициативе лизингополучателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст. 620 ГК РФ установлены случаи досрочного расторжения договора по требованию арендатора, в рассматриваемом деле они не наступали.

Нормами ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» возможность одностороннего отказа от исполнения договора финансовой аренды со стороны лизингополучателя не предусмотрена.

Согласно п. 15.10 Правил лизинга лизингополучатель имеет право требовать расторжения договора лизинга в случае если: неправомерные действия лизингодателя привели к незаконному изъятию предмета лизинга у лизингополучателя; лизингополучатель будет признан банкротом в установленном порядке.

Ни одного из вышеуказанных действий лизингодателем не совершено.

Таким образом, у лизингополучателя отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора лизинга, несмотря на это, лизингодатель предоставил свое согласие на расторжение договора лизинга по инициативе лизингополучателя путем подписания соглашения о расторжении в виде акта приема-передачи имущества, т.е. фактически произошло встречное представление, в связи с чем, действия лизингополучателя по отказу от своего права на взыскание с лизингодателя любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору лизинга, не может рассматриваться в качестве договора дарения.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 614, 622, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Магеллан» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова