Решение № А40-144396/15 от 24.05.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-144396/15

24 мая  2016 года

Резолютивная часть решения объявлена                                24 мая  2016 года

Мотивированное решение изготовлено                                   24 мая  2016 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-1203)

При ведении протокола помощником судьи Новиковым В.С. 

рассмотрел в   судебном заседании

дело по иску ВНИИНМАШ  (ИНН 7734036420, дата регистрации 18.04.2001 года, 123007, г. Москва, ул. Шеногина, д. 4)

к ООО «НИЦ СИПБ «М» (ИНН <***>, дата регистрации 20.12.2000 года,  105120, <...>. Сыромятническая, д. 5/7, стр. 9, к. 214)

3-е лицо: МЧС России

о взыскании 370 400 руб.

приняли участие:

от истца: ФИО1 – дов. от 17 мая 2016 года, ФИО2 – дов. от 28 января 2016 года     

от ответчика:   ФИО3 – дов. от 10 сентября 2015 года   

от 3-го лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

           Иск заявлен о взыскании с ООО «НИЦ СИПБ «М» в пользу ВНИИНМАШ задолженности в размере 330 400 руб., неустойки в виде пени за просрочку платежа в размере 40 000 руб., государственной пошлины в размере 10 408 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя 3-го лица.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры № 1166-13/202 от 13.09.2013 года, № 1192-13/202 от 19.09.2013 года, № 1193-13/202 от 19.09.2013 года, № 1194-13/202 от 19.09.2013 года.

Истец обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки в материалах дела.

Ответчик оплату по договорам не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330 400 руб.

Доводы ответчика судом проверены и признаны не состоятельными.

Как видно, подготовка проектов стандартов к утверждению и регистрация являются заключительными этапами процесса разработки стандартов по ГОСТ Р 1.2, осуществляемым для достижения целей, установленных законодательством Российской Федерации в области технического регулирования и стандартизации. Разработка стандартов, включая подготовку стандартов к утверждению и регистрацию, выполняется в соответствии с программой национальной стандартизации, ежегодно формируемой и утверждаемой Росстандартом.

ФГУП «ВНИИНМАШ», являясь уполномоченным Росстандартом научно-исследовательским институтом в области стандартизации, осуществляет работы по подготовке стандартов к утверждению и регистрации в рамках договоров с разработчиками на основании строгой законодательной регламентации его деятельности. Требования к подготовке стандартов к утверждению и регистрации установлены основополагающими правилами стандартизации «Подготовка проектов национальных стандартов Российской Федерации и проектов изменений к ним к утверждению, регистрации и опубликованию. Внесение поправок в стандарты и подготовка документов для их отмены» (ПР 50.1.074-2004), утвержденными приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 №161-ст.

В соответствии с требованиями ПР 50.1.074-2004 все 4 проекта стандарта, представленные разработчиками в установленном порядке в Росстандарт для утверждения,  были направлены соответственно Росстандартом в ФГУП «ВНИИНМАШ» для экспертной оценки и подготовки мотивированного заключения о целесообразности их утверждения в качестве национальных стандартов.

Установлено, что после получения из Росстандарта проектов стандартов с комплектом сопроводительных документов по ГОСТ Р 1.2 ФГУП «ВНИИНМАШ» был выполнен весь объем работ согласно требованиям ПР 50.1.074-2004.

Истец предоставил исчерпывающий перечень доказательств того, что работы в рамках договоров выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в срок.

При этом ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, которые были возложены на него в рамках договоров.

Доказательств оплаты задолженности по договорам ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 330 400 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

   В связи с  невыплатой  суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) на основании п. 4.2 договоров  в размере 40 000 руб.

Проверив расчёт неустойки (пени), представленный истцом, суд признаёт его правильным, неустойку (пени) подлежащей взысканию в полном объеме, полагая размер неустойки (пени)  соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НИЦ СИПБ «М» в пользу ВНИИНМАШ сумму задолженности в размере 330 400 руб., неустойку в размере 40 000 руб., государственную пошлину  в размере 10 408 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           Р.А. Хатыпова