Решение № А40-144722/15 от 08.10.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

октября 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2015 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центр молодежного парламентаризма" (117461, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (129226, <...>, оф 3; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо: Главное контрольное управление города Москвы

о взыскании  854 803 руб. 23 коп.

при участии представителей

от истца – ФИО1 Доверенность б/н от 07 октября 2015г.

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Центр молодежного парламентаризма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о взыскании 854 803 руб. 23 коп.

Требования Истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований Истец привел следующие основания:

В соответствии с размещением заказов путем проведения Открытых конкурсов на право заключения гражданско-правовых договоров на оказание услуг по проведению мероприятий в рамках развития молодежного парламентаризма с Ответчиком были заключены гражданско-правовые договора от 05.08.2013 № 1/3/2013 (реестровый номер 0373200106213000004), от 01.07.2013 № 2/2/2013 (реестровый номер 0373200106213000002) и от 24.02.2014 № 16/1/2014 (реестровый номер 0373200106213000013).

Согласно гражданско-правовому договору от 05.08.2013 № 1/3/2013 Ответчик оказывал услуги по организации и проведению серии образовательных игр «Молодой избиратель», направленные на повышение уровня    политической    и    правовой   грамотности учащихся средних образовательных школ и развитие школьного парламентаризма. Срок исполнения обязательств по договору - с момента заключения по 15 декабря 2013г.

Пунктом 5.1.6. вышеуказанных контрактов Заказчик вправе ссылаться на недостатки услуг, в том числе в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных проверок.

Оплата услуг осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 30.09.2013 и от 09.12.2013г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 07.08.2013 № 565 (аванс), от 03.10.2013 № 700, от 09.12.2013 №960).

Согласно гражданско-правовому договору от 01.07.2013 № 2/2/2013 Ответчик оказывал услуги по организации и проведению комплекса мероприятий, направленного на повышение уровня политической и правовой грамотности в молодежной среде. Оплата услуг осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 30.09.2013 и от 09.12.2013г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 01.07.2013 № 449 (аванс), от 01.10.2013 № 686, от 09.12.2013 № 955).

Согласно гражданско-правовому договору от 24.02.2014 № 16/1/2014 Ответчик оказывал услуги по организации и проведению серии образовательных игр «Молодой избиратель», направленных на повышение уровня политической и правовой грамотности учащихся средних общеобразовательных школ и развитие школьного парламентаризма. Оплата услуг осуществлена в полном объеме согласно актам сдачи-приемки услуг от 25.04.2014, от 02.07.2014, от 30.09.2013 и от 24.11.2014г., в соответствии с которыми услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (п/п от 28.02.2014 № 131 (аванс), от 25.04.2014 № 253, от 04.07.2014 № 431, от 01.10.2014 № 591, от 26.11.2014 № 757).

В период с 28 ноября 2014 года по 26 декабря 2014 года Главным контрольным управлением города Москвы проведена проверка выполнения государственного задания Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Центр молодежного парламентаризма».

По результатам проведенной проверки (акт №1/15 от 12.01.2015) Главное контрольное управление города Москвы выявило нарушения в части исполнения гражданско-правовых договоров от 05.08.2013 № 1/3/2013, от 01.07.2013 №2/2/2013 и от 24.02.2014 № 16/1/2014, что выразилось в том, что по указанным договорам сумма не оказанных услуг (невыполненных обязательств) составила 854 803 руб. 23 коп.

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы выступления представителя Истца, не нашел основания для удовлетворения требований Истца, по следующим основаниям:

В основание иска Истцом положены следующие доказательства:

1. Акт №1/15 от 12.01.2015 года Главного контрольного управления г.Москвы,

2. Представление от 20.04.2015 № П-17/15ДСП о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации.

Однако ни одно из этих доказательств Истцом в материалы дела не представлено.

Представитель Истца пояснил суду, что ему не рекомендовали представлять в суд такие документы.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, Истцом в материалы дела представлены Договоры, акты выполненных работ, платежные поручения, акты сверки расчетов, свидетельствующие о том, что Ответчик выполнил для истца услуги в полном объеме и по стоимости, определенной условиями Договоров, денежных обязательств перед друг другом стороны не имеют, услуги приняты Истцом без замечаний.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине остаются на Истце в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12,307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центр молодежного парламентаризма" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" о взыскании  854 803 руб. 23 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.