Гражданский кодекс часть 1

ООО «Супер блеск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБПОУ г. Москвы «Колледж связи № 54» им. П.М. Вострухина (далее – ответчики) о признании недействительным решения от 25.07.2017г. о расторжении контракта № 1486 от 13.02.2017г. на оказание услуг по уборке прилегающей территории для нужд ГБПОУ КС № 54 в одностороннем порядке и обязании ответчика опубликовать в единой информационной системе в сфере закупок сведения об отмене решения о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе подлинные, выслушав доводы сторон, явившихся в судебное заседание, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, 13.02.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 1486, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить уборку прилегающих территорий в ГБПОУ КС № 54 в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с 2.1. цена контракта составляет 2 228 912 руб. 74 коп.

На основании п. 2.1.1 контракта заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю 318 416 руб. 10 коп..

Как указывает истец в обоснование иска, 25.07.2017г. заказчиком в одностороннем порядке принято решение о расторжении контракта, уведомление о расторжении контракта получено истцом 25.07.2017г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим кодексом, другими законами или договором представлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан отменить решение об одностороннем расторжении контракта, если исполнитель в течение 10-дневного срока устранил нарушения, послужившие основанием для принятия рассматриваемого решения.

Решение об одностороннем расторжении контракта ответчиком не мотивировано, конкретные обстоятельства не приведены, перечень конкретных нарушений отсутствует

Считая решение ответчика о расторжении контракта в одностороннем порядке незаконным и необоснованным, истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих норм закона.

Как следует из п. 11 технического задания контракта, работы выполняются в соответствии с контрактом, техническим заданием, регламентами механизированной и ручной уборки в летний и зимний периоды, правилами санитарного содержания территорий.

В соответствии с п. 13 технического задания работы должны выполняться с надлежащим качеством на протяжении всего действия контракта.

Согласно п. 10 технического задания начало выполнения работ с момента заключения контракта, окончание 31.08.2017г.

Объемы выполняемых работ по уборке территории согласованы в приложении № 2 к техническому заданию. Выкашивание газонов предусмотрено в части «Работы и объемы по озеленению в весенне-летний период территорий» с указанием адресов выполнения работ.

18.05.2017г., 22.05.2017г., 31.05.2017г. ответчик направил в адрес истца претензионные акты, согласно которым по двум адресам ответчика (ул. Корнейчука, <...> комиссией установлено не выполнение истцом обязательств по контракту – не произведен покос.

В результате переписки между сторонами, истец сослался на аномальные погодные условия и не согласился с наложением на него штрафа.

Претензией от 06.07.2017г. истец уведомил ответчика о приостановлении работ.

В ответ ответчик потребовал от истца выполнить принятые на себя по контракту обязательства, поскольку приостановление работ сего стороны не предусмотрено контрактом.

В июле 2017г. работы по контракту истцом не выполнялись, в связи с чем 25.07.2017г. ответчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ч. 14 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ устанавливается, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч. 8-26 ст. 95 ФЗ.

В ч. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ указывается, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пункт 8.1.1 контракта предусматривает односторонний отказ от исполнения контракта по инициативе заказчика по различным основаниям, в частности неоднократное нарушение сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая график оказания услуг; если отступления в оказании услуг от условия контракта или иные недостатки результата оказанных услуг в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Поскольку выкашивание газонов истцом не проводилось, как и уборка некоторых территорий, а затем истец приостановил выполнение работ, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями условий контракта.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 8,11,12, 450, ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин