Гражданский кодекс часть 1

Постановлением кассационной инстанции от 09.09.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении сторонам предложено представить правовые позиции с учетом постановлбе6ния кассационной инстанции.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения настоящего судебного заседания истец, ответчик и третье лицо не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между истцом и ООО «Энерго Инвест» заключен договор № б/н на отпуск воды, в рамках которого, истец является поставщиком технической воды на Котельную № 9 г.Ржева, осуществляющую теплоснабжение, в том числе, жилого микрорайона и социально значимых объектов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Котельная № 9 до января 2015 года принадлежала на праве аренды ООО «Энерго Инвест». С января 2015 года имущество теплоэнергетического комплекса г.Ржева (в том числе Котельная № 9) ранее находившееся в пользовании ООО «Энерго Инвест», передано ответчику.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО "Энерго Инвест" от 05.12.14 № 1831, а также вступившими в законную силу решениями по делам №№ А40-53152/15 и А40-86222/15, которыми удовлетворены исковые требования истца за предоставленные оказанные ответчику услуги по поставке технической воды соответственно за периоды январь 2015 и февраль, март 2015.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик осуществляет бездоговорное потребление технической воды водозабора истца для целей последующего подогрева на Котельной № 9 и поставки тепловой энергии и горячей воды конечным потребителям (населению, соц. объектам, а также юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям).

Показания приборов учета, установленных на трубопроводных сетях, по которым осуществляется подача воды на Котельную № 9, зафиксированы в журнале снятия показаний приборов учета работником истца.

Приказом ГУ РЭК Тверской области № 281-нп от 17.12.2014 г. утвержден тариф на техническую воду ОАО «Электромеханика» для потребителей городского округа город Ржев, вводимый в действие с 01.01.15 по 30.06.15, в размере 13 руб. 32 коп. за 1 куб. метр.

В апреле, мае 2015 года истцом осуществлена поставка воды на Котельную № 9 на общую сумму 231.916 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены соответствующие счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг за апрель, май 2015 года, которые возвращены отправителю за истечением срока хранения.

В порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Направленные истцом в адрес ООО «Энерго Инвест» и ООО «Ржевтеплоэнерго» письма с предложением урегулировать отношения по поставке ресурсов на Котельную № 9 в целях обеспечения бесперебойного теплоснабжения жителей г. Ржева оставлены без внимания.

Организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.4 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Довод ответчика о том, что истец использовал для определения объема оказанных услуг неизвестный и несогласованный с ответчиком прибор учета отклоняется судом, поскольку доказательств того, что используемый истцом прибор учета неисправен не представлено, как не представлено и доказательств того, что используемый истцом объем отпущенного ресурса не соответствует объему фактически потребленному ресурсу не представлено, как не представлено и доказательств о том, что в апреле, мае 2015г. истцом не были оказаны услуги по поставке технической воды.

Кроме того, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 231.916 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.15 по 06.07.15 в размере 2.970 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга с 07.07.15. до полного погашения долга подлежит удовлетворению, поскольку положением п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую перечислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 51) учетной ставкой является ставка рефинансирования.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 июня 2015 внесены изменения в части размера и вида ставки подлежащих начислению процентов. Согласно данным изменениям процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, с 1 июня 2015, если договором поставки ответственность покупателя не предусмотрена, кредитор вправе потребовать проценты на сумму долга по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц, публикуемой Банком России на своем официальном сайте.

Таким образом, при расчете процентов за просрочку оплаты товара, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, применяется ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период с 29.11.2012г. по 31 мая 2015 (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Начиная с 1 июня 2015 кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Электромеханика" 231.916 руб. 05 коп. основного долга, 2.970 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7.698 руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ржевтеплоэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Электромеханика" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, за период с 07.07.15 по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В.Белицкая