Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "АТОЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 28 180 руб. 65 коп., неустойки в размере 3 881 руб. 83 коп., платы за хранение фискального накопителя в размере 1 500 руб. по публичному договору-оферте от 13.11.2017 №б/н, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 432, 438, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг АТОЛ Онлайн, передаче контрольно-кассовой техники в аренду у ответчика образовалась задолженность в размере 28 180 руб. 65 коп., кроме того, истцом начислена неустойка за нарушение установленных договором сроков оплаты в размере 3 881 руб. 83 коп., в связи с чем, истец просит взыскать данную задолженность.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АТОЛ» (далее - Истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Ответчик) 13.11.2017 заключили ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР-ОФЕРТА о предоставлении услуги АТОЛ Онлайн и передаче контрольно-кассовой техники в аренду (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, а также в силу 1.1.3. Договора, Акцептом является факт оплаты Ответчиком Услуги «АТОЛ Онлайн» и аренды ККТ, а также услуги по ответственному хранению имущества (ФН) (далее - Услуги) предоставляемые Истцом в соответствии с пп. 6.1, 6.6, 6.8 Договора.

08 ноября 2017 г. Истцом был выставлен счет № 57715 на оплату - Услуги «АТОЛ Онлайн» (12 мес.), Аренду ККТ (12 мес.), фискального накопителя-(ФН).

Первичная оплата за Услуги по Договору осуществляется в силу п.6.8, в день активации Услуги в Личном кабинете и была произведена Ответчиком 13.11.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 150 от 13.11.2017.

В силу п.1.5. Договора в редакции от 21.09.2017 г. АТОЛ вправе в любое время по своему усмотрению изменять прейскурант цен (прайс-лист) и условия оферты в одностороннем порядке или отозвать ее без предварительного согласования с КЛИЕНТОМ. В случае изменения АТОЛ условий оферты, новая редакция оферты вступает в силу по истечении 30 (Тридцати) дней с момента размещения новой оферты в сети Интернет по адресу: online.atol.ru если иной срок не указан АТОЛ при таком размещении.

К правоотношениям Сторон применяются условия публичного договора-оферты о предоставлении услуги АТОЛ Онлайн и передаче контрольно-кассовой техники в аренду в редакции от 30.06.2018 г.

В силу п. 4.4.2. Договора, Ответчика взял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать Услуги, оказываемые Истцом в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также согласно п. 4.4.8. ежемесячно подписывать и направлять Истцу УПД на Услуги или мотивированные отказы от подписания УПД на Услуги.

Согласно п. 6.1. Договора Оплата Услуг производится по ценам, определенным в прайс-листе Истца, расположенном по адресу online.atol.ru.

Согласно п. 6.9. Договора Оплата Услуг должна была осуществляться Ответчиком ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца оказания Услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АТОЛ.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором, Услуги были оказаны в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

УПД на Услуги направлялись Истцом в адрес Ответчика в сроки, предусмотренные п.6.11. Договора, что подтверждается соответствующими УПД и счетами-фактуры за период с 28.02.2018 по 28.02.2019.

Так как Ответчика в срок, предусмотренный п. 6.11. не направлял Истцу письменных мотивированных отказов от подписания УПД, Истец, руководствуясь условиям Договора, считает услуги утвержденными и принятыми Ответчиком.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.07.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставил, доводы истца документально не опроверг.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 28 180 руб. 65 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 781, 782 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойкиза период с 01.01.2018 по 30.07.2020 в размере 3 881 руб. 83 коп.,арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано на ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 500 руб. в качестве платы за хранение фискального накопителя суд исходил из условий п. 2.7. Договора, согласно которому истец может осуществлять хранение ФН после истечения его (их) срока службы или израсходования 100% ресурса, стоимость и порядок расчетов определяются в соответствии с условиями раздела 7 Договора.

В силу п. 7.1. Договора - вознаграждение за хранение уплачивается Ответчиком в размере 1 500 рублей 00 копеек в год, в т.ч. НДС 20%, за каждый принятый на хранение ФН, не позднее 5 числа месяца передачи ФН на хранение и далее ежегодно не позднее 5 числа того же месяца.

Согласно Акту приема-передачи ФН и ККТ № 63111 от 19.12.2017 Ответчик передал, а Истец принял ФН в количестве одной единицы. Истечение срока ФН - март 2019 года.

Ввиду того, что на дату составления настоящего Иска Ответчиком не была осуществлена оплата стоимости хранения ФН, Истец вправе требовать уплаты стоимости хранения в размере 1 500 рублей 00 копеек, за период хранения с 01.04.2019 по 01.04.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 121, 122, 123, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 28 180 (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 65 коп., неустойку в размере 3 881 (Три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп., плату за хранение фискального накопителя в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Д.Н. Федорова