Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуфедерального казенного учреждения "ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН 1027739684598, 109012, город Москва, улица Рождественка,1,1) к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение "ПОРТ" (ОГРН 1022502265576, 690088, край Приморский, город Владивосток, улица Военное шоссе, 20А) о взыскании 13 129 818,36 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2017 №02,

от ответчика - ФИО2 по дов. от 19.09.2016 №50,

УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки в размере 726 571 руб. 95 коп. по государственному контракту №0373200557915000176-0385738-01 от 24.06.2015г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ФКУ «Дирекция госзаказчика» и ЗАО НПО «Порт» был заключен Государственный контракт от 14.07.2014 № 314-ГК-214 по строительству объекта «Реконструкция объектов федеральной собственности морского порта Анадырь. Реконструкция причалов 12-13» (далее - Государственный контракт), заключенный в порядке и на условиях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 4 Государственного контракта, цена контракта составляет 430 889 275,35 руб.

Согласно п.7.4 Государственного контракта сроки начала и завершения отдельных видов работ (промежуточные сроки) установлены Графиком выполнения работ.

Согласно п.7.5 Государственного контракта Генеральный подрядчик обязан своевременно приступить к выполнению работ по строительству Объекта и выполнять их без задержек в соответствии с графиком выполнения работ вплоть до их завершения.

В процессе выполнения работ по Государственному контракту ЗАО НПО «Порт» были допущены просрочки строительных этапов согласно Графику выполнения работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению от 26.12.2014 №1 к Государственному контракту).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с п.п. 16.4, 16.5 Государственного контракта, в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, Государственный заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере, исчисляемом по формуле, предусмотренной Правилами, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

ФКУ «Дирекция госзаказчика» в адрес ЗАО НПО «Порт» были выставлены:

- Требование от 28.08.2015 № ДГЗ-7.4/1518 на общую сумму 2 081 162,42 руб.;

- Требование от 28.12.2015 № ДГЗ-3.2/2474 на общую сумму 13 129 818,36 руб. (из них к оплате предъявлено только 11 048 655,88 руб.) (далее - Требования).

ЗАО НПО «Порт» были допущены просрочки по следующим строительным этапам:

1. Крановый путь, просрочка выполнения обязательства на момент 22.12.2015 составила 183 календарных дня (01.06.2015-22.12.2015);

2. Перестановка портальных кранов, выполнения обязательства на момент 22.12.2015 составила 153 календарных дня (01.07.2015-22.12.2015);

3. Реконструкция причалов № 12,13, просрочка выполнения обязательства на момент 22.12.2015 составила 91 календарный день (01.09.2015-22.12.2015);

4. Покрытие территории, просрочка выполнения обязательства на момент 22.12.2015 составила 91 календарных дня (01.09.2015-22.12.2015);

5. Сети 0,4 кВ просрочка выполнения обязательства на момент 22.12.2015 составила 61 календарных дня (01.10.2015-22.12.2015).

Также ЗАО НПО «Порт» была допущена просрочка по окончанию работ по строительству объекта на 17 календарных дней (06.12.2015 по 22.12.2015).

Требования на момент подачи данного Искового заявления исполнены не были.

ЗАО НПО «Порт» обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании Требования ФКУ «Дирекция госзаказчика» от 28.08.2015 №ДГЗ-3.2/2474 незаконным и подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 по делу №А40-195084/15 в удовлетворении требований ЗАО НПО «Порт» было отказано.

Требование ФКУ «Дирекция госзаказ» от 28.08.2015 №ДГЗ-3.2/2474 судом признано законным и обоснованным (последний абзац, стр. 4 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 по делу № А40-195084/15).

В рамках судебного заседания по делу №А40-195084/15 был установлен факт нарушения ЗАО НПО «Порт» сроков выполнения строительных этапов согласно Графику выполнения работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению от 26.12.2014 №1 к Государственному контракту), что привело к законному и обоснованному выставлению Требования от 28.08.2015 № ДГЗ-3.2/2474.

Также судом установлен факт несвоевременного уведомления ФКУ «Дирекция госзаказчика» о наличии обстоятельств, приведших к просрочке выполнения обязательств, что лишает ЗАО НПО «Порт» ссылаться на таковые, как на основания для приостановки работ по Государственному контракту.

ФКУ «Дирекция госзаказчика» считает, что обстоятельства/факты, установленные в судебных актах по арбитражному делу №А40-195084/15 носят преюдициальный характер при разрешении текущего спора.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно представленному расчету размере неустойки составляет 13 129 818 руб. 365 коп., при этом при расчете истцом была учтена приостановка работ по Государственному контракту на 22 дня.

Суд, изучив представленный расчет истца о взыскании неустойки, считает, что расчет произведен арифметическим и методологически верно.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам и установленным в рамках другого дела обстоятельствам, оснований для списания неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "ПОРТ" в пользу федерального казенного учреждения "ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА" 13 129 818 руб. 36 коп. неустойки, 88 649 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко