Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: АО "СИБЕР" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГИПРОПРОМ" (далее по тексту также – ответчик) 491.135 рублей 69 копеек, из них 455.084 рублей 72 копеек задолженности, 36.050 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 10.08.2020, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 455.084 рублей 72 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 28.03.2018 №СБ-24/2018-РСО.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 28.03.2018 №СБ-24/2018-РСО об оказании услуг в области защиты государственной тайны и защиты информации (далее по тексту также – договор) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации и осуществил работы по режимно-секретному обслуживанию и защите информации в интересах заказчика включая подготовку отдела режима исполнителя к обслуживанию заказчика; предоставление закрытых руководящих документов; защита информации от утечки по техническим каналам и ПД ИТР; предоставление помещения для работы с секретными документами; предоставление помещений для проведения закрытых переговоров, совещаний, обсуждений; предоставление технических средств для обработки закрытой информации; контроль за обеспечением режима секретности, что подтверждается Актами сдачи оказанных услуг за период с 3 квартала 2018 года по 4 квартал 2019 года. Оплата по договору определена разделом 3 договора.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 455.084 рубля 72 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36.050 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 10.08.2020, а также на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности в размере 455.084 рубля 72 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения). Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Акты оказанных услуг на которых основаны заявленные исковые требования ответчиком подписаны без замечаний к качеству, объему и срокам оказанных услуг.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-148704/18-46-163Б принято к производству заявление ООО "ВАЛИГОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГИПРОПРОМ", возбуждено производство по делу № А40-148704/18-46-163Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2.10.2019 по делу № А40-148704/18-46-163Б ООО "ГИПРОПРОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определение о принятии к производству заявления ООО "ВАЛИГОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГИПРОПРОМ" вынесено Арбитражным судом города Москвы 06.07.2018.

В рамках настоящего иска АО "СИБЕР" обратилось к ООО "ГИПРОПРОМ" о взыскании задолженности по Актам сдачи оказанных услуг за период с 3 квартала 2018 года по 4 квартал 2019 года, то есть данные периоды истекли и обязательства по оплате данных периодов возникло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и вынесения соответствующего определения, в связи с чем заявленные истцом в рамках настоящего дела исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем довод ответчика, изложенный в отзыве на иск судом рассмотрен и подлежит отклонению как необоснованный и противоречащий представленный в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИПРОПРОМ" (ИНН <***>) в пользу АО "СИБЕР" (ИНН <***>) 491.135 рублей 69 копеек по договору от 28.03.2018 №СБ-24/2018-РСО, из них 455.084 рубля 72 копейки задолженности, 36.050 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 10.08.2020, также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 455.084 рублей 72 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а также 12.823 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин