Решение № А40-147499/13 от 12.02.2014 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-147499/2013

11 сентября 2014 г.                                                                                                                                           Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2014 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2014 г.

Арбитражный суд в составе:                                                        

Судьи: Денискиной Е.Г. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Быстрицкой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославский полиграфический комбинат» (ОАО «ЯПК», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.11.2002, адрес: 150049, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Издательский дом «ГОРОДЕЦ»(ОАО«ИД «ГОРОДЕЦ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.02.2003, адрес: 123056, <...>)

о взыскании  196 539 руб. основного долга

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.10.2013 № б/н, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЯПК»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском кОАО «ИД «ГОРОДЕЦ»о взыскании196 539 руб. основного долга,  с учетом уточнений принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором № 02-К/09 от 11.01.2009г. он оказал ответчику услуги по выполнению работ, однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  196 539 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом увеличения по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, отзыв, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил, в этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2009г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 02-К/09 (с Дополнительным соглашением от 01.10.2010г.), в соответствии с п. п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять полиграфические работы (изготавливать печатную продукцию) по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принимать ее и оплачивать в сроки предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора 14.10.2010 Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена заявка на принятие в производство книги «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС», тираж 5 000 экземпляров.

Согласно выставленному  счету №2395 от 21.10.2010г. стоимость заказа составила 396 539руб.

В соответствии с п.4.8 договора Исполнитель от имени Заказчика в счет стоимости изготовленного тиража отправил 16 экземпляров книги в Российскую книжную палату и 1 экземпляр книги в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, что подтверждается накладными-актами выполненных работ №4101 от 13.11.2010, №4102 о 13.11.2010.

Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил ответчику продукцию, что подтверждается накладными-актами выполненных работ №4084 от 12.11.2010, №4289 от 25.11.2010, №4667 от 20.12.2010, подписанными обеими сторонами.

Согласно п.3.1 договора, Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента выставления счет в порядке предоплаты 60% от стоимости заказа.

Окончательный расчет между сторонами производится в течение10 банковских дней с момента отправки Заказчику уведомления о готовности тиража.

В материалы дела представлено гарантийное письмо исх. №39 от 17.12.2010 (л.д.24), согласно которому ответчик гарантирует произвести оплату заказа частями до 20.02.2011г., а именно: 150 000руб. – до 01.02.2011г., 97 000руб  - до 20.02.2011г.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик в нарушение вышеназванных положений гражданского законодательства и условий договора, допустил просрочку в оплате оказанных истцом услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик наличие задолженности перед истцом по существу не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 196 539 руб. признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Издательский дом «ГОРОДЕЦ» (ОАО «ИД «ГОРОДЕЦ»; ОГРН 1037710013989, ИНН 7710455213, дата регистрации 21.02.2003, адрес: 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 60, 1) в пользу иску Открытого акционерного общества «Ярославский полиграфический комбинат» (ОАО «ЯПК», ОГРН 1027600684913, ИНН 7601000512, дата регистрации 13.11.2002, адрес: 150049, г. Ярославль, ул. Свободы, 97) основной долг в размере 196 539 руб. (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей), а также расходы по госпошлине в размере 6 896, 17 руб. (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть рублей семнадцать копеек).

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ярославский полиграфический комбинат» (ОАО «ЯПК», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.11.2002, адрес: 150049, <...>) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 10423 от 25.03.2011 в размере 4 024, 79 руб. (четыре тысячи  двадцать четыре рубля семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                           Е.Г. Денискина

8(495)600-97-34