Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы основного долга по договору абонентского юридического обслуживания организации в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 504 руб. 15 коп., почтовых расходов в размере 38 руб. 50 коп. и расходов по госпошлине в размере 8830 руб. 08 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): неявка (извещен)

от ответчика: по доверенности от 17.11.2014г. ФИО1

суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солвер» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ГУП ДЕЗ района Арбат о взыскании суммы основного долга по договору абонентского юридического обслуживания организации в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 504 руб. 15 коп., почтовых расходов в размере 38 руб. 50 коп. и расходов по госпошлине в размере 8830 руб. 08 коп.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 15.12.2014г. была произведена замена ответчика по делу ГУП ДЕЗ района Арбат на ГБУ «Жилищник района Арбат» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, сообщив, что указанные в договоре услуги ему истцом фактически не оказывались.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.08.2013г. ООО «Солвер» и ГУП ДЕЗ района Арбат заключили договор № 6 абонентского юридического обслуживания организации, на основании которого Исполнитель (ООО «Солвер») обязался выполнить предусмотренные договором услуги, а ответчик принять и оплатить выполненные услуги.

П. 1.3 договора определено, что под абонентским юридическим обслуживанием снимается выполнение исполнителем по запросу заказчика следующего набора услуг:

1.3.2 ведение претензионной работы (подготовка ответов на поступающие в адрес
заказчика претензии и уведомлений о расторжении ранее заключенных заказчиком
договоров).

П. 4.1 договора было установлено, что ежемесячная абонентская плата по договору составляет 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

В п. 4.2 договора указано, что оплата по договору производится в рублях наличными денежными средствами, либо путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем абонентского юридического обслуживания.

30.09.2013 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору абонентского юридического обслуживания № 6 от 06.08.2013 г., согласно условиям которого был изменен объем оказываемых услуг, а так же величина ежемесячной абонентской платы по договору с 15 000 руб. до 25 000 руб.

Стороны договорились, что изменения, указанные в дополнительном соглашении вступают в силу с 01.11.2013 г.

Как следует из материалов дела, истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору, исполнив предусмотренные договором услуги в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и счетами, копии которых имеются в материалах дела.

Однако ответчиком выполненные работы были оплачены лишь частично. Сумма оставшейся задолженности составляет 280000 руб. 00 коп. Ответчик указанную задолженность на дату рассмотрения спора не оплатил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, на дату судебного заседания сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 280000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что услуги фактически истцом не оказывались, признается судом необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными истцом документами, а именно: актами выполненных работ и счетами, выставленными ответчику.

С учетом вышеизложенного, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит сумма задолженности в размере 280000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер пропетой определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являемся юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом по ставке 8,25 % годовых (на день предъявления иска), что по расчету истца составляет 11504 руб. 15 коп.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик в судебном заседании суммы иска и расчета не оспорил, доказательств необоснованности иска с учетом ст.9, 65 АПК РФ не представил.

Также согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика 38 руб. 50 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет требования заявителя почтовых расходов в размере 38 руб. 55 коп., поскольку истцом доказан факт направления ответчику почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Арбат» в пользу ООО «Солвер» 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 504 (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 15 коп., а всего 291 504 (двести девяносто одна тысяча пятьсот четыре) руб. 15 коп., а также почтовые расходы в размере 38 (тридцать восемь) руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 8830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы

Судья А. В. Полукаров