Гражданский кодекс часть 1

ООО СПК «Зеленхоз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Капель +» о взыскании задолженности в размере 909 484 руб. 00 коп. по договору подряда от 10.03.2016 №01/02-16, неустойки в размере 33 868 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика о назначении другой даты судебного разбирательства, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное, направленное на затягивание процесса, с учетом наличия в материалах дела всех необходимых для рассмотрения спора по существу документов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО СПК «Зеленхоз» (Подрядчик, Истец) и ООО «Капель+» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор подряда от 10.03.2016 №01/02-16, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на условиях Договора и на основании проектной документации выполнить комплекс работ по устройству расширения проезжей части для остановки общественного транспорта на объекте: «Многофункциональный деловой центр по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Менжинского, вл. 30, стр. 1.

Цена на работы устанавливается Сметным расчетом № 1, в соответствии с которым стоимость работ по Договору составила 1 778 016 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей 50 коп.

Срок окончания работ - 16.05.2016 года (п. 4.1.Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2016 года, в связи с решением Заказчика осуществить дополнительные работы по устройству и расширению проезжей части для остановки общественного транспорта, стороны договорились о стоимости дополнительных работ в размере 464 873 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб.

Дата окончания работ - 20.05.2016 года.

Расчет за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы производятся на основании подписанного сторонами Ака сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в течение 5-ти рабочих дней с даты выставления соответствующего счета с учетом ранее выплаченного авансового платежа (п. 3.1.3 Договора).

Во исполнение указанного договора работы были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 01.05.2016 года на сумму 1 778 016,50 рублей и Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 16.05.2016 года на сумму 1 778 016, 50 рублей, подписанными обеими сторонами. Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 01.05.2016 года на сумму 464 873 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.05.2016 года на сумму 464 873 руб., подписанными обеими сторонами.

Работы в полном объеме в установленные сроки оплачены не были.

Гарантийным письмом № 04-КП от 01.09.2016 года ООО «Капель+» гарантировало ООО СПК «Зеленхоз» оплату задолженности до 31.12.2016 года.

В соответствии с п. 10.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по срокам платежей Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый рабочий день просрочки пеню в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа (без учета НДС). При этом общая сумма пени не должна превышать 5 процентов от суммы просроченного платежа (без учета НДС).

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена, в связи с чем истцом заявлены исковые требования.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты работ в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 70, 104, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Капель +» в пользу ООО СПК «Зеленхоз» задолженность в размере 909 484 (девятьсот девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 33 868 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 04 коп., 22 023 (двадцать две тысячи двадцать три) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко