Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен (с учетом заявления об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) о взыскании 8143110 руб. задолженности по договору и 827609,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил условия договора, а ответчик нарушил свои обязательства предусмотренные договором, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что свои обязательства по оплате полностью исполнил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыва на иск не представило.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «ТНГ-Групп» (Ответчик) и ЗАО ИФК «Солид» (Истец) 05.09.2012г. был заключен Агентский Договор №26 (далее по тексту - Договор).

В соответствии сп. 1.1. Договора Истец осуществил действия по подбору аудитора, имеющего опыт участия в подобных проектах (приведение финансовой отчетности в соответствие с принятыми международными стандартами - IAS, GAAP, МСФО) и обладающего признанной репутацией на мировом фондовом рынке для подтверждения достоверности финансовой отчетности ООО «ТНГ-Групп».

Результатом выполнения Истцом взятых на себя обязательств, стало заключение 01 ноября 2012г. Договора оказания услуг №295-05-М между ЗАО ИФК «Солид» выступавшего в качестве Агента от ООО «ТНГ-Групп» (Заказчик) в соответствии с ранее заключенным Договором и ЗАО АК «Арт-Аудит» (Исполнитель, далее Третье лицо) (Далее - Договор оказания услуг). В свою очередь условия Договора оказания услуг были согласованны со стороны ООО «ТНГ-Групп» о чем в тексте имеется отметка с печатью общества и подписью Генерального директора ООО «ТНГ-Групп», ФИО3

Согласно п.1.1. Договора оказания услуг ЗАО АК «Арт-Аудит» обязался подготовить и передать Ответчику консолидированную финансовую отчетность компаний, указанных в Приложении №1 к Договору оказания услуг, составленную в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) методом трансформации за 2012 год (на русском и английском языке) в составе следующих форм:

-отчет о финансовом состоянии за год, закончившийся 31 декабря 2012 года (statementofthefinancialsituation);

-отчетосовокупномдоходе (statement of the total revenue);

-отчетодвижениикапитала (statement of the changes equity);

-отчет о движении денежных средств (cashflow);

- примечания (notes).

Также проводилось обучение сотрудников Ответчика принципам МСФО и практике их применения на основе фактических данных группы, осуществлена трансформация отчетности Группы за 2010, 2011 и 2012г.г.

В соответствии с условиями Договора ЗАО АК «Арт-Аудит» оказал услуги в полном объеме. Каких-либо возражений либо замечаний от Ответчика в адрес ЗАО АК «Арт- Аудит» или Истца не поступало.

По факту оказания услуг по Договору оказания услуг между Истцом и ЗАО АК «Арт-Аудит» были подписаны следующие Акты сдачи-приемки оказанных услуг:

-от 26.12.2012г. на сумму 2 241 600 (два миллиона двести сорок одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек;

-от 14.01.2013г. на сумму 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек;

-от 09.09.2013г. на сумму 3 427 200 (три миллиона четыреста двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек,

Всего на общую сумму:5 860 800 (пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

При этом Истец в соответствии сп. 2.1. Договораполностью произвел расчеты с ЗАО АК «Арт-Аудит» за оказанные услуги по Договору оказания услуг №295-05-М от 01 ноября 2012г. за счет собственных средств.

Ответчиком частично оплачены услуги, оказанные третьим лицом(ЗАО АК «Арт-Аудит») в размере4 155 110 рублей.

Соответственно, общая стоимость оказанных третьим лицом услуг(ЗАО АК «Арт-Аудит») по Договору оказания услуг №295-05-М от 01.11.2012г. составила5 860 800 рублей, данные услуги были оплачены Истцом полностью, размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом в части оплаты услуг третьего лица(ЗАО АК «Арт-Аудит»)составляет: 1 705 690 рублей.

Исходя из вышесказанного, Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных Истцом услуг согласно п. 1.1.2. агентского договора №26 от 05.09.2012г., принятых им по акту №1156 от 25.02.2015г.

Вместе с тем п. 3.2.2. агентского договора №26 от 05.09.2012г. установлено, что вознаграждение за проведение работ по п 1.1.2. указанного договора составляет100 000 долларов США по курсу ЦБ на дату платежа. Вознаграждение выплачивается Агенту после подписания соответствующего договора между Принципалом и Контрагентом.

В исполнение данного пункта с(ЗАО АК «Арт-Аудит») был подписан договор оказания услуг №295-05-М от 01.11.2012г., условия которого были согласованны Ответчиком (отметка на договоре).

По состоянию на 02 ноября 2015 года размер непогашенной задолженности ООО «ТНГ-Групп» перед ЗАО ИФК «Солид» составляет:

-1 705 690 рублей - за услуги оказанные третьим лицом (ЗАО АК «Арт-Аудит»);

-6437 420 рублей - за услуги оказанные Истцом п. 1.1.2. агентского договора №26 от 05.09.2012г. (100 000 долларов США х 64,3742 (курс ЦБ РФ на 02.11.2015г. по информации с информационного ресурса в сети интернет http://www.rbc.ru/)

-827 609,75проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного между Истцом и Ответчиком агентского договора Истец обязался совершить работу, состоящую из 3 этапов (п. 1.1 договора).

Во исполнение первого этапа Истец заключил с Третьим лицом договор оказания услуг 295-05-М от 01.11.2012 г. по которому Третье лицо выполнило для Истца работы на общую сумму 5 860 800 рублей.

Истец работы по первому этапу выполнил и сдал Ответчику по акту от 06.12.2012г. (счет-фактура № 14351 от 06.12.2012 г. на 3 058 670 рублей); второй этап был Истцом выполнен и сдан Ответчику актом № 1156 от 25.02.2015 г. (счет- фактура № 1157 от 25.02.2015 г. на 3 034 310 рублей), окончательная оплата была (произведена по акту № 1158 от 25.02.2015 г. (счет-фактура № 1159 от 25.02.2015 г. на 1 120 800 рублей).

Итого Истец по агентскому договору оказал и предъявил к оплате услуги на сумму 7 213 780 рублей.

Ответчик оплатил оказанные Истцом услуги в рамках агентского договора в полном объеме:

-согласно п.3.3 агентского договора Ответчик перечислил на счет Истца аванс в размере 3 058 670 рублей (платежное поручение № 28288 от 19.09.2012 г.);

-14.11.2012 г. Ответчик перечислил на счет Истца сумму в размере 1 120 800 рублей (платежные поручения № 30131 и № 30137 от 14.11.2012 г.);

-30.01.2013 г. Ответчик перечислил на счет Истца сумму в размере 1 312 800 рублей (платежные поручения № 844 и № 846 от 30.01.2013 г.);

- 18.09.2013 г. Ответчик перечислил на счет Истца сумму в размер 1 713 600 рублей (платежное поручение № 15214 от 18.09.2013 г.);

-18.08.2015 г. Ответчик перечислил на счет Истца сумму в размере 7 910 рублей (платежное поручение № 12018 от 18.08.2015 г.

Итого по агентскому договору Ответчик перечислил на счет Истца сумму размере 7 213 780 рублей.

Доводы Истца отклоняются судом, поскольку, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает праваи становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Данное условие так же закреплено в агентском договоре № 26 в п.2.2«Агент имеет право привлекать третьих лиц в качестве субагентов при выполнении обязательств, установленных договором и вступать с ними в контрактные отношения,расходы по услугам субагентов несет Агент».

Агентским договором предусмотрено, что стоимость работ Агента складывается из: вознаграждения Агента и премии за успех (п.3.1).

Согласно п.3.2 договора сумма вознаграждения Агента составляет 310 000 рублей: 100 000 долларов США за первый этап, 100 000 долларов США - за второй и 110 000 долларов США - за третий.

Согласно п.3.4 договора премия за успех будет рассчитываться по итогам размещения акций Компании и составит 0,5% от объема средств, вырученных Компанией по итогам размещения.

Какие либо иные обязательства Ответчика по оплате агентским договором не предусмотрены.

Как видно из представленных доказательств, Истец работы по первому этапу выполнил и сдал Ответчику по акту от 06.12.2012 г. (счет-фактура № 14351 от 06.12.2012 г. на 3 058 670 рублей); второй этап был Истцом выполнен и сдан Ответчику актом № 1156 от 25.02,2015 г. (счет-фактура № 1157 от 25.02.2015 г. на 3 034 310 рублей), окончательная оплата была произведена по акту № 1158 от 25.02.2015 г. (счет-фактура № 1159 от 25.02.2015 г. на 1 120 800 рублей). Итого: 7 213 780 рублей. Ответчиком данная сумма была оплачена в полном объеме, что Истец подтверждает в своем заявлении об уточнении исковых требований.

Поскольку Истец для исполнения своих договорных обязательств перед Ответчиком привлек к выполнению работ Третье лицо, заключив с ним договор № 295-05-М от 01.11.2012 г., то руководствуясь ст. 1005 ГК РФ и пунктом 2.2 договора, Истец самостоятельно несет перед Третьим лицом финансовые обязательства по оплате, и не может возложить их на Ответчика.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 450, 1005, 1008, 1010, 1006 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская