Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ" (633216, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСКИТИМСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ПОМЕЩ/КАБ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ-2" (121151, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЖАЙСКИЙ ВАЛ, ДОМ 8, ЭТ 13 ПОМ XCI КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: <***>) об обязании прекратить использование фирменного наименования сходного до степени смешения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 207/20 от 11.08.2020 г., диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ-2" (далее – ответчик) об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование исковых требований Истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ» (Истец) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 15.07.2015г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица, за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основными видами деятельности Истца являются: добыча коксующегося угля открытым способом; добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом; торговля оптовая твердым топливом; транспортная обработка грузов; торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах и др.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 19.11.2015г. было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ - 2» (Ответчик) за номером <***> в отношении следующих видов деятельности: добыча и обогащение угля и антрацита, добыча угля и антрацита, добыча и обогащение бурого угля (лигнита), добыча бурого угля (лигнита), деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами, торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, транспортная обработка грузов и др.

Ответчик был зарегистрирован позднее Истца в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом.

Истец указал, что осуществляет хозяйственную деятельность и реализует продукцию по всей территории Российской Федерации, имеет управляющую компанию в городе Москве, что свидетельствует о том, что интересы сторон в сфере их предпринимательской деятельности могут пересекаться. Слова, составляющие фирменное наименование Ответчика, совпадают со словами, составляющими фирменное наименование Истца, то есть схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию, в связи с чем способны создать у потребителя впечатление о наличии связей или особых отношений между ООО «Разрез Восточный — 2» и законным правообладателем фирменного наименования ООО «Разрез Восточный».

21 апреля 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлено требование №0383 о прекращении использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Истца.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно п. 58.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положений пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает.

Защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Фирменное наименование Ответчика имеет абсолютное звуковое (фонетическое) сходство с фирменным наименованием Истца по наличию близких и совпадающих звуков, близости звуков, расположению близких звуков и звукосочетаний по отношения друг с другом.

Графическое (визуальное) сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, графического написания, расположения букв по отношению друг к другу.

Использование Ответчиком при обозначении фирменного наименования количественного числительного «2», в то время как в фирменном наименовании Истца оно отсутствует, не исключает сходства между ними до степени смешения, поскольку фирменные наименования Истца и Ответчика складываются из одинаковых слов.

К тому же определённо-количественные числительные имеют счётно-порядковое значение, а именно, они называют порядковое место предмета, который при остановке счёта оказывается последним в ряду однородных. Таким образом, наличие количественного числительного «2» в фирменном наименовании Ответчика вводит потребителей в заблуждение, что товары и услуги Истца и Ответчика являются однородными, произведенными одним изготовителем.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Кодекса).

Таким образом, указанной нормой лицу, нарушившему положения пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя, гражданским законодательством предоставляется право, по своему выбору, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. При этом он может использоваться в том числе для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное.

До тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Ответчик же должен доказать, что фактически спорная деятельность или ее отдельные виды им не осуществляются. Если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются достаточные доказательства фактического осуществления истцом хозяйственной деятельности, отраженной в ЕГРЮЛ и совпадающей с видами деятельности отраженными в ЕГРЮЛ ответчика.

Ответчик, со своей стороны, достаточных доказательств, позволяющих бесспорно установить отсутствие ведения ответчиком совпадающих видов деятельности и опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совпадение экономической сферы деятельности истца и ответчика, что может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительного права на фирменное наименование истца.

Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, следовательно, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, то есть с 15.07.2015года. При этом с 19.11.2015 года Ответчик в своей хозяйственной деятельности использует фирменное наименование сходное до степени смешения с фирменным наименованием Истца.

Соответственно, использование Ответчиком фирменного наименования нарушает права и законные интересы Истца.

Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

С учётом изложенного, судом удовлетворены требования об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ" (633216, Новосибирская область, район Искитимский, рабочий поселок Линево, Проспект мира, дом 16, помещ/каб 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца, а именно: добыча и обогащение угля и антрацита (код ОКВЭД 5.10), добыча угля и антрацита (код ОКВЭД 5.10.1), торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД 46.71), торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.19), транспортная обработка грузов (код ОКВЭД 52.24), добыча и обогащение бурого угля (лигнита) (код ОКВЭД 5.20), добыча бурого угля (лигнита) (код ОКВЭД 5.20.1), агломерация бурого угля (лигнита) (код ОКВЭД 19.33), деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами (46.12), или изменить свое фирменное наименование.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1252, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ФИО2" (121151, Москва город, улица Можайский Вал, дом 8, эт 13 пом XCI ком 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: <***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ" (633216, Новосибирская область, район Искитимский, рабочий поселок Линево, Проспект мира, дом 16, помещ/каб 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца, а именно: добыча и обогащение угля и антрацита (код ОКВЭД 5.10), добыча угля и антрацита (код ОКВЭД 5.10.1), торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД 46.71), торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.19), транспортная обработка грузов (код ОКВЭД 52.24), добыча и обогащение бурого угля (лигнита) (код ОКВЭД 5.20), добыча бурого угля (лигнита) (код ОКВЭД 5.20.1), агломерация бурого угля (лигнита) (код ОКВЭД 19.33), деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами (46.12), или изменить свое фирменное наименование.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАЗРЕЗ ВОСТОЧНЫЙ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова