Гражданский кодекс часть 1

к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы

о взыскании 2 755 127 руб. 50 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Профкомпания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы задолженности 2 554 000 руб. 00 коп., пени в размере 137 277 руб. 50 коп., штрафа в размере 63 850 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по Государственному контракту № СИ-136-0327 от 06.06.2017г. со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, Государственное казенное учреждение Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы» ( Заказчик, ответчик), и Общество с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ПРОФКОМПАНИЯ» (Поставщик, истец) заключили Государственный контракт № СИ-136-0327 от 06.06.2017г. (в редакции дополнительного соглашения от 15,08.2017 г.) на поставку спортивного инвентаря для образовательных организаций, выходящих из капитального ремонта. Предмет поставки «Массажные валики» в количестве 40 штук.

Закупка проводилась в рамках федерального проекта «Техносфера современной школы», целью которой является обеспечение средствами обучения и воспитания, необходимыми для реализации образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, соответствующих современным условиям обучения, необходимыми при оснащении общеобразовательных организаций » в интересах ГБОУ «Гимназия 1519» (Получатель).

Срок исполнения Контракта, согласно п. 3.1 с 1 -го по 30-й день с момента заключения контракта. Адрес доставки 123181 <...> ГБОУ «Гимназия 1519».

Согласно п. 4.3 Контракта и в соответствии с п.7 ст. 95 ФЗ-44 от 05.04.2013г. при исполнении Контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками товара, указанными в Техническом задании.

Во исполнение указанных условий Поставщик направил Заказчику обращение oт 07.06.2017г. о согласовании характеристик товара, который, по мнению, Поставщика имеет улучшенные технические и функциональные характеристики. Поставщиком, по требованию Заказчика, была проведена экспертиза товара.

Заключение эксперта № 077-07-00237 от 27.06.2017г. содержит однозначный вывод о качественном преимуществе материала, из которого изготовлены товары, поставленные Поставщиком.

05.07.2017г. товар был поставлен в адрес Получателя и принят им на общую сумму 2 554 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 29 от 29.06.2017г.

В соответствии с п. 1.5 контракта моментом поставки товара является доставка Поставщикам товара Получателю и подписание товарных накладных (ТОРГ-12).

Согласно п.3.1 Контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с условиями п. 2.15. Технического задания датой исполнения обязательств Поставщика по поставке товара считается дата подписания Заказчиком (Получателем) товарной накладной.

Пунктом 5.4.8.1 Контракта обязанность по приемке товара возложена на Получателя, который в свою очередь обязан своевременно принять товар, поставленный в соответствии с условиями Контракта и в соответствие с п.5,4.8.2; в случае обнаружения недостатков товара ноете его приемки, обязан информировать о данном факте Заказчика с целью направления последним претензий (требований) к Поставщику об устранении нарушении требований, предусмотренных Контрактом к качеству товара.

По смыслу п.4.11. Контракта Заказчик обязан провести и экспертизу, предусмотренную п. 4.12. Контракта и подписать Акты приемки-передачи товара по факту поставки всего товара, либо в течение 3 (трех) рабочих дней направить Поставщику мотивированный отказ от подписания акта приемки-передачи товара (партий товара) по контракту с указанием причин отказа сроков их устранения.

В соответствии с п. 1, 2 ст.. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных к соответствии е договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки иди обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Заказчик не произвел необходимых действий для приемки товара, чем нарушил п. 4,11,4,12, Контракта п.п. 4.11, 4.12 контракта, п.п. 1,2 ст. 513 ГК РФ, претензий по качеству товара Поставщику направлено не было.

Согласно п. 2.6.1 Заказчик оплачивает товар по факту поставки, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, в течение 15 (рабочих) дней с даты проведения Заказчиком экспертизы на основании надлежаще оформленных документов, подтверждающих выполнения работ ( счет на оплату в единственном экземпляре; товарная накладная в единственном экземпляре; акт приемки-передачи товара (партии товара), который содержит отметку о проведанной Заказчиком экспертизе соответствия поставленного товара условиям Контракта).

Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 554 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 19.12.2017г Ха 01-04-18401/7 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 2 554 000 руб. 00 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 2 554 000 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с п.п. 2,1,7.2, 7.3 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.7.4 контракта в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств Поставщик вправе взыскать е заказчика штраф в размере 63 850 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 19.07.2017г. по 24.01.2017г. в размере 137 277 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет суммы пени, суд считает его обоснованным и подлежащим принятию во внимание, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с 19.07.2017г. по 24.01.2017г. в размере 137 277 руб. 50 коп.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания штрафа в соответствии с п.7.4 контракта за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 63 850 руб. 00 коп., поскольку доказательств нарушения иных условий контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика поскольку требования, заявленные в иске обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Профкомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 554 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи) руб., пени в размере 137 277 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 50 коп.,а также расходы по госпошлине в размере 35 923 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Чекмарева