ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-148243/14 от 24.10.2014 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-148243/14

06 ноября 2014 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ПСПСК» (ОГРН <***>, 142116, <...>)

к ООО «Ксанти» (ОГРН <***>, 125222, <...>)

о взыскании 1 398 975 руб. и расторжении договора

в заседании приняли участие: от истца - ФИО1 (дов. от 15.01.14 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПСПСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО «Ксанти» о взыскании 1 398 975 руб. и расторжении договора

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) государственного контракта № 112/17 от 21.10.2013 г., согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить сети канализации К 1 2-секцеонного 12 этажного 120 квартирного жилого дома, рассоложенного по адресу г. Москва, Рязановское поселение, пос. Знамя Октября согласно проекту 08/11-01-НК.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по договору согласно смете составляет 1799950 руб.

В соответствии с п.3.2 договора срок начала работ – дата подписания сторонами договора., срок окончания работ (п.3.3 договора) – в течении 20 рабочих дней с момента подписания договора согласно графику выполнения работ.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В материалы дела не представлены акты выполненных работ, подтверждающие выполнение работ по договору и извещение истца о приемке работ..

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий контракта (исх. № 51 от 10.06.2013 г.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора № 112/17 от 21.10.2013 г., заключенный между ЗАО «Подольский сельский проектно-строительный комбинат» и ООО «КСАНТИ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 398 975 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком 1 398 975 руб. требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 398 975 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.2 договора штраф взимается в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания работ, но не более 5% от стоимости работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика в размере 89 997 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 26 989 руб..

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 450, 743,1102 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 65,71, 75, 110, 182, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 112/17 от 21.10.2013 г., заключенный между ЗАО «Подольский сельский проектно-строительный комбинат» и ООО «КСАНТИ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСАНТИ» в пользу Закрытого акционерного общества «Подольский сельский проектно-строительный комбинат» 1 398 975 руб. (Один миллион триста девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей) – неосновательного обогащения, 89 997 руб. (Восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей) – неустойки, 26 989 руб. (Двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М. Ларина