Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002,117997, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» (ИНН <***>, дата регистрации 29.07.2002г., 107031, <...>) овозмещении ущерба в порядке суброгации в размере 17 317,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Антал-Страхование» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 17 317,40 руб.

Определением от 26.09.2014 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Заявителю и заинтересованному лицу направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Копия определения о принятии заявления согласно сведениям сайта «Почта России» вручена заявителю и ответчику, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика.

Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке требование удовлетворено в полном объеме не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указывает, что не согласен с исковыми требованиями истца, поскольку им была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 23 747,24 руб., указанная сумма ответчиком оплачена, полагает свои обязательства исполненными в полном объеме, кроме того, указывает на то, что к отчету эксперта, предоставленного истцом, не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта, отсутствуют сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, выписка из государственного реестра экспертов-оценщиков.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводам об их обоснованности и доказанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и страхователем был заключен договор по страхованию транспортных средств.

14.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Ауди, указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 44 922,77 руб. /подтверждается платежным поручением №56019 от 24.01.2014/. Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 41 064,64 руб. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом эксперта №71-388584/13.

Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Киа, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2013 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в причинении ущерба, застрахована у ответчика (страховой полис №ВВВ 0577320430).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Наличие страхового случая и размер ущерба подтверждается представленными актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ, заказ-нарядом, счетом на оплату, актом согласования повреждений, калькуляцией. Оснований для невыплаты страхового возмещения у истца не было. Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Основными видами и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчиком была произведена частичная оплата требований истца в размере 23 747,24 руб.

Доводы отзыва ответчика о том, что им была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 23 747,24 руб., а также о том, что к отчету эксперта, предоставленного истцом, не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта, отсутствуют сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, выписка из государственного реестра экспертов-оценщиков, судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков оценщика ФИО2, диплом о профессиональной переподготовке, выписка из государственного реестра экспертов-оценщиков, согласно которой ФИО2 является членом ООО «Российское общество оценщиков», в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению результаты экспертизы, представленной истцом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» (ИНН <***>, дата регистрации 29.07.2002г., 107031, <...>) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002,117997, <...>) страховое возмещение в размере 17 317,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Лакоба Ю.Ю.