ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-149094/17-131-1509 от 16.11.2017 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-149094/17-131-1509

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.07.2002)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМАНА" (адрес: 628406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.03.2012)

о взыскании 14 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМАНА" о взыскании штрафа в размере 14 400 руб. 00 коп. по договору транспортной экспедиции № 1500011 от 04.02.2015г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.08.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 14.09.2017г. представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просит отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком  был заключен договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) № 1500011 от 04.02.2015 г., в соответствии с которым экспедитор ООО "Газпромтранс" оказывал услуги, связанные с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом с использованием собственного и привлеченного подвижного состава.

По прибытию груза на станцию назначения Ответчик обязан обеспечить его принятие, учитывая установленные п. 2.3.7 Договора сроки нахождения вагонов под выгрузкой. Срок оборота вагона у грузополучателя во внутрироссийском сообщении, включая время нахождения под выгрузкой, не должен превышать двое суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к получателю до момента отправления порожних вагонов.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

При исполнении Договора Ответчиком были нарушены обязанности по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, что подтверждается данными из информационной базы Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД". Главный вычислительный центр ОАО "РЖД" на основании договора № 3580 от 28.01.2016 года предоставляет Истцу информацию из собственной базы данных. Согласно приложению № 2 к договору № 3580 от 28.01.2016 года передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО "РЖД" по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

В соответствии с п. 4.1.7. Договора, в случае превышения времени, установленного п. 2.3.7 договора № 1500011, Клиент уплачивает штраф за нахождение вагонов у грузополучателя в размере: 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа; 1550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

Учитывая допущенные нарушения п. 2.3.7 Договора, Истцом были выставлены претензии в адрес Ответчика на общую сумму 14 400,00 рублей. Предъявленные требования Ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно заключенному между ООО "Газпромтранс" и ООО «ВИМАНА» договору транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) № 1500011 от 04.02.2015г. Экспедитор - ООО "Газпромтранс" оказывал услуги, связанные с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом с использованием собственного и привлеченного подвижного состава.

Одни из доводов Ответчика мотивированы тем, что расчет, предоставленный Истцом, не подтвержден доказательствами.

Данный довод противоречит условиям договора транспортной экспедиции № 1500011 от 04.02.2015г., заключенного между ООО «ВИМАНА» и ООО «Газпромтранс».

Согласно пункту 1.1 договора №1500011 от 04.02.2015г Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг, связанных с организацией перевозки грузов (светлых, темных, вязких нефтепродуктов, сжиженных углеводородных газов) железнодорожным транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе во внутрироссийском сообщении.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора Клиент (ООО «ВИМАНА»), либо указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение-  2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента   прибытия   груженых   вагонов   к   получателю   на   станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа; - 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения

до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае выявления Клиентом отличия дат по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях проставленных соответствующими станциями, время простоя собственных/привлеченных вагонов Экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

Главный вычислительный центр ОАО «РЖД» на основании договора № 3580 от 28.01.2016 г. предоставляет ООО «Газпромтранс» информацию из собственной базы данных. Согласно положению № 2 к договору № 3580 от 28.01.2016г. передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО «РЖД» по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

Согласно п. 2.3.8. Договора клиент обязан обеспечить возврат порожних вагонов (обеспечить выполнение соответствующих действий грузополучателем) по полным перевозочным документам в адрес Экспедитора на станцию отправления вагона с грузом или иную железнодорожную станцию, указанную в инструкции Экспедитора (транспортной инструкции  Экспедитора).  Данная обязанность считается исполненной с момента выдачи Клиенту или его уполномоченному лицу квитанции о приеме груза к перевозке, при условии соответствия данных в ж/д накладных данным, указанным в инструкции Экспедитора (транспортной инструкции Экспедитора).

Кроме того, по пункту 4.1.7. договора в случае превышения срока, установленного п. 2.3.7. настоящего договора Клиент уплачивает штраф в размере: - 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении   операций   с   вагонами   для   перевозки   сжиженного углеводородного газа; -       1550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки нефтепродуктов.

В случае несогласия с размером выставленного штрафа Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати Клиента, по которой прибыл вагон с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке.

При заверении соответствия копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись "верно" или "копия верна"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения, а также прикладывается доверенность лица, уполномоченного на заверение копии документов.

Перерасчет штрафа осуществляется только по заверенным копиям документов при наличии документа, подтверждающего полномочия лица по направлению и подписанию вышеуказанных документов.

Указанные в настоящем пункте документы направляются в адрес Экспедитора в течение 30 дней с момента получения требований с помощью факсимильной или электронной связи с последующим направлением оригиналов документов в срок не позднее 45 дней с момента получения Клиентом требований.

В случае неполучения надлежащим образом заверенных документов для перерасчета в срок, указанный в настоящем пункте считается, что Клиент с выставленным штрафом согласен.

Кроме того, согласно положениям договора (пункт 2.3.7 договора) стороны в качестве доказательств нахождения (дислокации) вагона, его отправление и прибытие на/со станции назначения/отправления, договорились определять по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае же расхождения данных полученных из ГВЦ ОАО «РЖД» с отметками в транспортной железнодорожной накладной, принимают даты, указанные в железнодорожной транспортной накладной (пункт 2.3.7 договора).

Расчёт претензионных требований составлен истцом на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» (учитывается дата и время отправления и прибытия вагона с/на станции отправления/назначения).

В случае несогласия Ответчика с представленными истцом данными, то он должен был предоставить заверенные копии железнодорожных накладных подтверждающие отсутствие вины грузополучателя в нарушении срока оборота вагонов у грузополучателя.

Доводы Ответчика о невозможности получить квитанцию и накладную по спорным накладным, чтобы подтвердить невиновность в нарушении срока оборота вагонов у грузополучателя не обоснованы.

Согласно пункту 1.13. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС России № 39 от 18.06.2003г.) оформление перевозочных документов в электронном виде -электронная транспортная железнодорожная накладная (далее - электронная накладная) - производится:

-  грузоотправителем и перевозчиком при наличии договора об электронном обмене данными или обмене электронными документами между грузоотправителем и перевозчиком;

-    перевозчиком при перевозке груза в сопровождении электронной накладной;

-  грузополучателем и перевозчиком при наличии договора об электронном обмене документами между грузополучателем и перевозчиком.

В соответствии с пунктом 1.4 Приказа МПС России № 39 от 18.06.2003г. при перевозке грузов, оформленных перевозочными документами в бумажном виде, оригинал накладной вместе с дорожной ведомостью следует с грузами до станции назначения. Оригинал накладной выдается грузополучателю под роспись в дорожной ведомости.

Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости. При наличии договора об электронном обмене документами между перевозчиком и грузоотправителем грузоотправителю выдается электронная квитанция о приеме груза, подписанная электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП) перевозчика. Подтверждением получения грузоотправителем от перевозчика электронной квитанции о приеме груза является электронный корешок дорожной ведомости, подписанный ЭЦП грузоотправителя. Корешок дорожной ведомости остается у перевозчика на станции отправления.

Пунктом 1.15. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС России № 39 от 18.06.2003г.) перевозка груза по электронной накладной осуществляется в сопровождении электронной накладной без перевозочных документов в бумажном виде. При наличии договора об электронном обмене документами между перевозчиком и грузополучателем перевозчиком на станции назначения выдается грузополучателю электронный оригинал накладной, подписанный ЭЦП перевозчика. Подтверждением получения грузополучателем от перевозчика электронного оригинала накладной является электронная дорожная ведомость, подписанная ЭЦП грузополучателя. При отсутствии договора об обмене электронными документами между перевозчиком и грузополучателем перевозчиком на станции назначения выдается грузополучателю оригинал накладной по форме ГУ-27у-ВЦ, заверенный в порядке, установленном в пункте 5 настоящих Правил, под роспись в дорожной ведомости формы ГУ-29у-ВЦ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют запросы ООО «ВИМАНА» в адрес ОАО «РЖД» с просьбой выдать железнодорожные транспортные накладные и квитанции о приёме груза к перевозке.

Таким образом, для подтверждения неверности расчета Истца Ответчик не представил в суд обусловленные договором документы, при этом расчет исковых требований составлен в соответствии Договором на основании электронных данных ГВЦ ОАО «РЖД», что не опровергнуто имеющимися в материалах дела доказательствами.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма штрафа по договору составила 14 400 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном  объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМАНА" (адрес: 628406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.03.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (адрес: 117420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.07.2002) сумму штрафа за нарушение срока оборота вагонов по договору транспортной экспедиции № 1500011 от 04.02.2015г. в размере 14 400 (Четырнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                        Ю.В.Жбанкова