Решение № А40-149320/16 от 21.09.2016 АС города Москвы

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                          Дело № А40- 320/16 -35-1222

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2016 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ГраСС-М»

к ответчику ООО «Южный двор-555»

о взыскании 983 071,12 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 12.09.16 № б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГраСС-М»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Южный двор-555» о взыскании 071,12 руб ., в том числе задолженность по договору поставки № 198/15-п от 01.08.2015г. в размере 955 151,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016г. по 09.08.2016г. в размере 22 661,42 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Ответчик частично возражал в удовлетворении требований Истца на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 198/15-п от 01.08.2015 года, в соответствии с  которым истец ООО «ГраСС-М» поставляет товар, а ответчик ООО «Южный двор» принимает и оплачивает поставленный товар.

Основной долг за поставку товара составляет 955 151,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными: от 16.02.2016 года на сумму 225 471 руб., от 10.03.2016 года на сумму 185 080 руб. 50 коп., от 09.02.2016 года на сумму 175 236 руб., от 24.11.2015 года на сумму 152 672 руб., от 24.02.2016 года на сумму 109 800 руб., от 17.03.2016 года на сумму 106 891 руб. 95 коп.

Товар по  накладным ответчиком принят полностью и без возражений по качеству и количеству. Следовательно, истец должным образом исполнил обязательства по поставке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

При расчете процентов Истцом самостоятельно установлен размер процентной ставки в размере 10%, однако не учтено, что до 01.08.2016 года действовала редакция п.1 ст. 395 ГК РФ, говорившая о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов по Товарной накладной МОУТ-005197 от 24.11.2015

Расчет процентов по Товарной накладной МОУТ-000656 от 16.02.2016

Расчет процентов по Товарной накладной МОУТ-000821 от 24.02.2016

Расчет процентов по Товарной накладной МОУТ-ООЮ95 от 10.03.2016

Расчет процентов по Товарной накладной МОУТ-ОР1288 от 17.03.2016

Итого общий размер процентов составляет 22 718,91 руб.

Истец с целью подачи искового заявления о принудительном взыскании с ответчика суммы долга, заключил договор на оказание юридических услуг (услуг представителя) с ИП ФИО2 Стоимость услуг составила 10 000 руб. Данная сумма оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны... Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южный двор-555» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГраСС-М» (ОГРН <***>) 977 870,36 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 198/15-п от 01.08.2015г. в размере 955 151,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016г. по 09.08.2016г. в размере 22 718,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 661,42 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

    Судья                                                                        Панфилова Г.Е.