Гражданский кодекс часть 1

ООО «РК-РЕГИОН» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 86 354 руб. 42 коп., в том числе: 61 786 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 24 568 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.11.2016г. по 04.08.2017г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании договора поставки от 19.10.2016г. № РК- КР/346/16, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516, 523 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведено в их отсутствие.

Определением суда от 11.10.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Истец в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.

Ответчик письменные возражения или отзыв не представил.

Между ООО «РК-РЕГИОН» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 19.10.2016г. №РК-КР/346/16, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель приобретает у поставщика товар, а также оплачивает приобретенный товар на условиях, указанных в договоре и общих условиях сотрудничества сторон в рамках договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Поставщиком обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 26.10.2016г. № 01-0005455, от 02.11.2016г. № 01-0005635.

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками ответчика.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения об установлении отсрочки оплаты оборудования от 19.10.2016г. № 1 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 30 календарных дней с момента принятия покупателем соответствующего оборудования, при этом дополнительная плата за предоставление отсрочки не взимается.

Согласно п. 4.3 общих условий договора оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2017г. № 218954, соглашением о возврате качественного товара от 13.02.2017г., товарной накладной от 11.02.2017г. № 1.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2017г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается сведенрями с сайта ФГУП «Почта России».

Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 61 786руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.2 общих условий договора в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, указанных в договоре, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного оборудования в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 24 568 руб. 42 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «РК-РЕГИОН» 61 786 руб. долга, 24 568руб. 42коп. неустойки и 3 464 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов