ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-149475/2021-186-442Ф от 19.10.2021 АС города Москвы

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело №А40-149475/21-186-442 Ф

26 октября 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Зиминой Дарьи Эдуардовны о признании несостоятельным (банкротом) Зиминой Елены Сергеевны (08.11.1973 г.р., место рождения: г. Саратов, дата смерти: 14.08.2020 г.),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 принято к производству заявление Сутягиной Валентины Ивановны о признании несостоятельным (банкротом) Зиминой Дарьи Эдуардовны о признании несостоятельным (банкротом) Зиминой Елены Сергеевны (08.11.1973 г.р., место рождения: г. Саратов, дата смерти: 14.08.2020 г.), возбуждено производство по делу №А40-149475/21-186-442 Ф.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления наследника должника (Зиминой Дарьи Эдуардовны) о признании несостоятельным (банкротом) умершего Зиминой Елены Сергеевны (08.11.1973 г.р., место рождения: г. Саратов, дата смерти: 14.08.2020 г.).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  заявитель в настоящее судебное заседание своих представителей не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление Зиминой Дарьи Эдуардовны (наследника должника) о признании несостоятельным (банкротом) умершей Зиминой Елены Сергеевны обоснованным, в связи, с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника ввиду следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Согласно п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве, не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

Из заявление следует, что 14.08.2020 г. Должник умерла (объявлена умершей), что подтверждается свидетельством о смерти № X-МЮ № 507977 от 15.08.2020 г., в связи с чем нотариусом г. Москвы Потемкиной В.Д. было открыто наследственное дело №11/2020 к имуществу Зиминой Елены Сергеевны.

В обоснование поданного заявления, Зимина Д.Э. ссылается на то, что по состоянию на дату подачи данного заявления в суд гражданка РФ Зимина Елена Сергеевна имеет денежные обязательства перед кредиторами, общий размер которых составляет более 813 019,68 руб., в том числе:

1. Требования ПАО «Сбербанк» (далее – «Кредитор 1») в сумме 263 512,58 рублей. (основания возникновения задолженности: Кредитный договор № 47861521 от 22.05.2014 г., Кредитный договор № 47732294 от 10.06.2014 г.);

2. Требования АО КБ «Ситибанк» (далее – «Кредитор 2») в сумме 138 973,23 рублей. (основание возникновения задолженности: Договор потребительского кредита);

3. Требования УК ООО «Ивушка» (далее – «Кредитор 3») в сумме 410 533,87 рублей (основание возникновения задолженности: Договор на оказание коммунальных услуг, Лицевой счет Должника).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. (Пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Согласноразъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена, в связи с чем, требования наследника умершего должника» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление ВС РФ N 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Согласно материалам  дела  должник умер 14.08.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти Зиминой Е.С. № X-МЮ № 507977 от 15.08.2020 г.

Кроме того, согласно поступившим от нотариуса г. Москвы московской городской нотариальной палаты Потемкиной В.Д. сведениям, к имуществу Зиминой Е.С. было открыто наследственное дело № 11/2020. Согласно документам, представленным заявителем – наследником должника и сведениям нотариуса Потемкиной В.Д., единственным наследником умершего должника, принявшим наследство, является ее дочь – Зимина Дарья Эдуардовна (10.08.2001 г.р., место рождения: г. Москва).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления наследника должника и введение в отношении Зиминой Елены Сергеевны процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а также о применении при банкротстве умершего должника правил параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также необходимости привлечения к участию в деле наследника умершего должника Зиминой Елены Сергеевны (принявшего наследство) - Зиминой Дарьи Эдуардовны.

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в материалы дела заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно копия платежного поручения № 271871 от 15.07.2021 г. на сумму 25 000 руб.

Во исполнение определения суда от 22.07.2021 г. ААУ «ЦФОП АПК» представлена кандидатура арбитражного управляющего Кунаш Дениса Александровича для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Кунаш Дениса Александровича, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника Кунаш Дениса Александровича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.13, 213.24, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Зиминой Дарьи Эдуардовны о признании несостоятельным (банкротом) Зиминой Елены Сергеевны (08.11.1973 г.р., место рождения: г. Саратов, дата смерти: 14.08.2020 г.) обоснованным.

Признать умершего гражданина-должника Зимину Елену Сергеевну (08.11.1973 г.р., место рождения: г. Саратов, дата смерти: 14.08.2020 г.) несостоятельным (банкротом).

Применить при банкротстве умершего должника Зиминой Елены Сергеевны правила параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении Зиминой Елены Сергеевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле наследника, принявшего наследство - Зимину Дарью Эдуардовну (10.08.2001 г.р., место рождения: г. Москва).

Нотариусу по месту открытия наследства (Потемкиной Валентине Дмитриевне) незамедлительно направить в суд информацию о наследственном имуществе должника Зиминой Елены Сергеевны, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Утвердить финансовым управляющим Зиминой Елены Сергеевны – Кунаш Дениса Александровича (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН 470320404914, адрес для направления корреспонденции: 117628, г. Москва, а/я №1), установив ему вознаграждение в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании умершего гражданина-должника Сутягина Алексея Михайловича  банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в Арбитражный суд города Москвы.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 19.04.2022 на 11 час. 25 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                         Р.Ш. Мухамедзанов