Решение № А40-149571/16 от 02.11.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва                                                                                  Дело № А40-149571/16-31-1352

Резолютивная часть решения  объявлена 02 ноября 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2016 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "РКСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>)

к ответчику АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>)

о взыскании 23 300 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РКСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работы в размере 23 300 000 рублей.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Концерн «Орион» (Заказчик/Ответчик) и ЗАО РКСС (Исполнитель/Истец) был заключен договор №СЧ/РГ-03/04/15 от 17.04.2015 (далее -Договор) на выполнение обусловленной техническим заданием составной части опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка интегрированной системы управления пропуском через государственную границу Российской Федерации в части разработки подсистем весогабаритного контроля, мониторинга и контроля потребления ресурсов, подсистемы изготовления, выдачи и учета электронных пропусков для посещения АПП и инфраструктурных подсистем» (далее именуется - СЧ ОКР и Работы), в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.02.2016, общей стоимостью 49 948 664,64 рублей.

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договором предусмотрено три этапа выполнения работ:

Стоимостью 19 500 000 рублей,

Стоимостью 11 800 000 рублей,

Стоимостью 17 648 664,64 рубля.

Истец выполнил свои обязательства по выполнению работ 1 и 2 этапа, а Ответчик принял их результат, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний следующими документами:

Актом приемки работ и материалов по этапу №1 от 11.12.2015 г. на сумму 19 500 000 руб. и приложениями к нему;

Актом приемки работ и материалов по этапу №1 от 11.12.2015 г. на сумму 11 800 000 руб. и приложениями к нему.

Авансовый платеж за 1 этап перечислен Ответчиком в размере 8 000 000 рублей 24.04.2015, согласно п. 14.1 Договора.

В соответствии с п. 14.2. Договора окончательный расчет Заказчиком за 1 этап в размере 11 500 000 рублей должен быть осуществлен в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ по 1 этапу, т.е. не позднее 20.12.2015.

Однако окончательный расчет за 1 этап в размере 11 500 000 рублей ответчиком не произведен.

За Ответчиком числится задолженность за принятые, но не оплаченные работы по 1 этапу в размере 11 500 000 рублей.

Согласно п. 14.3 Договора оплата принятых по 2 этапу работ производится в течение 10 дней с даты получения Ответчиком денежных средств по основному договору за принятый Государственным заказчиком 2 этап основного договора, на сумму 11 800 000 рублей.

Выполненные Истцом работы по 2 этапу также не оплачены Ответчиком, таким образом задолженность ответчика перед истцом по оплате 2 этапа составляет 11 800 000 рублей.

За Ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ по 1 и 2 этапу Договора в размере 23 300 000 рублей.

Истцом направлена претензия Ответчику (исх.№И-АЕ-418 от 31.05.2016) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащие доказательства оплаты оставшейся задолженности за выполненные работы в материалы дела не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...>) в пользу ЗАО "РКСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>) основной долг в размере 23 300 000 руб. (Двадцать три миллиона триста тысяч рублей), а также расходы по государственной пошлине в размере 139 500 руб. (Сто тридцать девять тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.