Решение № А40-149851/16 от 09.11.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБТВ» о взыскании задолженности в размере 46 137 744 руб. 07 коп., взыскании пени в размере 7 088 011 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требование не признал, просил суд отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из искового заявления следует, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и открытым акционерным обществом «ВебТВ» заключен агентский договор № 6924-1/2700 от 01.10.2010г., согласно которому Агент по поручению Компании осуществляет поиск заказчиков, заключает с ними от своего имени, но за счет Компании, сделки на оказание услуг по размещению рекламы на интернет сайте по адресу www.ztvmedia.ru и осуществляет иные юридические и фактические действия в интересах Компании.

17.08.2015г. ОАО «ВебТВ» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ВебТВ» (далее - ООО «ВебТВ», Агент), в связи с чем правопреемником ОАО «ВебТВ» по Договору является ООО «ВебТВ» в соответствии с п.5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с не оплатой ответчиком своевременно оказанных ВГТРК услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 46 137 744 руб. 07 коп.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх.№903/1080/12 от 15.04.2015г. и претензия за исх.№2348/1080/08 от 18.11.2015г., полученная 10.12.2015г. Копия претензии также передана 04.12.2015г. руководителю ООО «ВебТВ» ФИО4, что подтверждается подписью. Претензии истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца, суд отмечает следующее.

Так, суд отклоняет доводы ответчика о не доказанности оказания агентских услуг, как противоречащих материалам дела.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно п. 4.1 Договора оплата по договорам с заказчиками поступает на расчетный счет Агента. Агент обязан перечислять Компании денежные средства, полученные по договорам с заказчиками, за вычетом агентского вознаграждения. Расчеты между сторонами осуществляются ежедневно при наличии поступлений от заказчиков.

Согласно п. 4.3 Договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Компании.

В соответствии с п. 4.4. Договора по окончании отчетного периода (календарного месяца) не позднее 7 (семи) дней Агент направляет Компании Акт о выполнении поручения, который содержит следующую информацию:

-суммы доходов по сделкам на оказание услуг по размещению рекламы, заключенным Агентом;

-суммы поступлений в отчетном месяце по договорам, заключенным Агентом;

-сумму агентского вознаграждения, причитающуюся Агенту за отчетный период;

-сумму денежных средств, оставленных Агентом на расчетном счете в качестве оплаты агентского вознаграждения;

-иную информацию, которую стороны сочтут необходимой отразить в Акте.

Факт исполнения сторонами обязательств, предусмотренных разделом 2 Договора, а также поступление денежных средств от заказчиков на счета Агента подтверждается Актами о выполнении поручения (далее - Акты), подписанными обеими сторонами: №17 от 29.02.2012 г., №18 от 31.03.2012 г.,  №19 от 30.04.2012 г., Акт №20 от 31.05.2012 г., Акт №21 от 30.06.2012 г., Акт №22 от 31.07.2012 г., Акт №23 от 31.08.2012 г., Акт №24 от 30.09.2012 г., Акт №25 от 31.10.2012 г., Акт №26 от 30.11.2012 г., Акт №27 от 31.12.2012 г., Акт №28 от 31.01.2013 г., Акт №29 от 28.02.2013 г., Акт №30 от 31.03.2013 г., Акт №31 от 30.04.2013 г., Акт №32 от 30.05.2013 г., №33 от 30.06.2013 г., Акт №34 от 31.07.2013 г., Акт №35 от 31.08.2013 г., Акт №36 от 30.09.2013 г., Акт №37 от 31.10.2013 г., Акт №38 от 30.11.2013 г., Акт №39 от 30.12.2013 г., Акт №40 от 31.01.2014 г., Акт № 41 от 28.02.2014 г., Акт №42 от 31.03.2014 г., Акт № 43 от 30.04.2014 г., Акт № 44 от 31.05.2014 г., Акт №45 от 30.06.2014 г., Акт № 46 от 31.07.2014 г., Акт № 47 от 31.08.2014 г., Акт №48 от 30.09.2014 г., Акт № 49 от 31.10.2014 г., Акт № 50 от 30.11.2014 г., Акт №51 от 31.12.2014 г., Акт № 52 от 31.01.2015 г., Акт № 53 от 28.02.2015 г., Акт №54 от 31.03.2015 г., Акт № 55 от 30.04.2015 г., Акт № 56 от 31.05.2015 г., Акт №57 от 31.06.2015 г., Акт № 58 от 31.07.2015 г., Акт № 59 от 31.08.2015 г., Акт №60 от 30.09.2015 г., №61 от 31.10.2015 г., №62 от 30.11.2015 г., №63 от 31.12.2015 г., №64 от 31.01.2016 г., №65 от 29.02.2016 г. №66 от 31.03.2016 г.

Согласно Акту о выполнении поручения №66 от 31.03.2016 г. по состоянию на 03.04.2016 г. задолженность ООО «ВебТВ» перед ВГТРК составляет 46 137 744 руб. 07 коп. Указанный Акт сторонами подписан, задолженность признана ООО «ВебТВ» в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что поручения, предусмотренные агентским договором, не исполнялись, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Суд отмечает, что сайт www.ztvmedia.ru («ЗТВМедиа») (в дальнейшем также - Интернет-ресурс) зарегистрирован в качестве электронного периодического издания средства массовой информации, учредителем является ФГУП ВГТРК, в соответствии с свидетельством о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-41113 от 12.07.2010 г.

В соответствии с пояснениями истца, интернет-ресурс встроен в интернет-сайт ответчика. Авторские права на контент, к которому привязана реклама, принадлежат ФГУП ВГТРК, соответственно, размещать такую рекламу можно только на Интернет-ресурсе.

Наличие указанного порядка ответчиком не обжалуется. Из отзыва следует, что с даты заключений агентского договора и по настоящее время все запросы пользователей по адресу www.ztvmedia.ru автоматически перенаправлялись и перенаправляются на принадлежащий ООО «ВебТВ» интернет-сайт www.zoomby.ru».

Доводы ответчика о том, что агентский договор является мнимой сделкой, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки (возражение ответчика против иска) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестности, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Как следует из представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ от 26.09.2016 г., с 06.10.2915 г. генеральным директором ООО «ВебТВ» по настоящее время является ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО4 совершены следующие действия от имени ответчика:

1. В период с 31.01.2016 г. по 30.06.2016 г. ФИО4 подписаны Отчеты №№1-6 по заключенным сделкам по Договорам № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г.

2. Ежемесячное представление агентом истцу ФИО5 по заключенным сделкам предусмотрено п. 3.2.6. договора № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г.

В период с 11.01.2016 г. по 25.08.2016 г. ФИО4 подписаны Отчеты Агента №№ 285, 291, 301, 307, 312, 313. 316, 317 по Договору № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г.

3. Обязанность ответчика направлять ВГТРК Отчеты Агента предусмотрена п.4.3. договора № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г.

ФИО4 подписаны Акты о выполнении поручения к договору № 694-1/2700 за апрель, май, июнь 2016 г. №№ 67-69.

4. Ответчик был обязан направлять истцу по окончании отчетного периода Акт о выполнении поручения (п.4.4. договора № 6924-1/2710 от 01.10.2010 г.).

ФИО4 подписала письмо от 15.09.2016 г. в адрес ВГТРК с предложением провести сверку расчетов по договору № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г.

5. Произведены платежи по договору № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г., что подтверждается платежными поручениями №№ 765, 766 от 29.09.2016 г.

6. Главным бухгалтером ООО «ВебТВ» ФИО6 подписаны Акты сверки взаимных расчетов за периоды: январь - май 2016 г., первое полугодие 2016 г.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом, со ссылкой, что ВГТРК обладает корпоративным контролем по отношению к ответчику и возможностью влиять на деятельность ответчика, подлежат отклонению, как не обоснованные.

Так, из отзыва следует, что истец является косвенным владельцем долей в уставном капитале Ответчика в количестве 26,25 % уставного капитала. При этом, согласно данным отзыва на исковое заявления, другой участник ответчика владеет 73,75 % акций ответчика. Этот участник - АО «Медиа-Технология», на 100 % принадлежит АО «Газпром-Медия Холдинг».

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, опровергают доводы о контроле и возможности влиять на ответчика со стороны истца.

Доводы о пропуске срока исковой давности в отношении части требований также подлежат отклонению.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акты сверки взаимных расчетов, подписанных уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что в обоснование возникновения задолженности истцом представлен Акт № 66 от 31.03.2016г. о выполнении поручения к Договору № 6924-1/2700 от 01.10.2010 г. за март 2016 г. от 31.03.2016 г., подписанный генеральным директором ООО «ВебТВ» ФИО4 В указанном документе признана задолженность ответчика перед истцом в размере 46 137 744,07 руб., которая является предметом заявленных исковых требований.

Кроме того, сторонами подписан акты сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2016г., которым ответчик признал задолженность в размере 47 631 265,3 руб., в том числе и за обжалуемый период.

Таким образом, ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Срок исковой давности неоднократно прерывался и на момент подачи иска не истек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании пени, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительство, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора за задержку по вине Агента в перечислении денежных средств более чем на 2 (Два) дня Компании выплачивается пеня в размере 0,02% от не перечисленных средств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца за период с 03.03.2012г. по 24.06.2016г. сумма составляет пени составляет 7 088 011 руб. 47 коп.

Проверив расчет процентов истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на нормах закона, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ВЕБТВ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» задолженность в размере 46 137 744 руб. 07 коп., неустойку 7 088 011 руб. 47 коп., госпошлину 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                         Д.Г. Вигдорчик