Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.04.2010) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НДМ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.01.2010) о взыскании 4 342 227 руб. 55 коп., при участии: от истца – ФИО1 ген. директор по приказу от 28.03.2014 № 1, ФИО2 доверенности от 28.04.2014 № 05/14, от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Твой мир» с иском к ответчику ООО «НДМ» о взыскании 4 342 227 руб. 55 коп., составляющих 2 571 303,64 руб. долга, 1 770 921,91 руб. убытков, истец мотивирует исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению оплаты за реализованный товар и по возврату нереализованного товара по договору комиссии от 01.07.2010 № 11195/10.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии от 01.07.2010 № 11195/10, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение от своего имени осуществлять реализацию товара, поставляемого комитентом.

Вознаграждение комиссионера составляет разницу между суммой, полученной им от реализации товара и стоимости этого товара, отраженного в накладных, за вычетом расходов на транспортировку и страхование, которые относятся на комитента (п. 2.1, 2.3).

Комиссионер представляет раз в две недели сведения о реализованном товаре и раз в месяц до 7 числа следующего за отчетным месяца отчет в письменном виде. Оплата за реализованный товар производится в соответствии с предоставленными сведениями о реализации на не резе раза в месяц, окончательный расчет за реализованный товар производится после 14 числа следующего за расчетным месяца в течение 7 банковских дней.

Комиссионер обязательство по перечислению оплаты исполнял ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 30 июня 2014 г. составила 2 571 303,64 руб., что подтверждается актом сверки за 2013 г., отчетами комиссионера и накладными за 2014 г.

В соответствии с п. 6.1 договора сторона вправе отказаться от договора, уведомив другую сторону за месяц до даты прекращения договора.

В апреле 2014 г. комитент уведомил комиссионера об отказе от договора и потребовал вернуть нереализованный товар. Комиссионер в гарантийных письмах обязался погасить долг и вернуть товар, однако долг не погасил и товар не вернул.

Стоимость нереализованного товара, не возвращенного комиссионером, по состоянию на 30 июня 2014 г. составляет 1 770 971,91 руб., что подтверждается реестром и возвратной накладной.

Комитент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и убытков в виде стоимости невозвращенного товара.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 Гражданского кодекса).

При наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в силу ст. 393 Гражданского кодекса возникает обязанность должника возместить убытки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга и убытков суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 15, 307-309, 314, 316, 393, 401, 996, 998, 999 Гражданского кодекса.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.04.2010) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НДМ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.01.2010) о взыскании 4 342 227 руб. 55 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» 4 342 227 (четыре миллиона триста сорок две тысячи двести двадцать семь) руб. 55 коп., составляющих 2 571 303,64 руб. долга, 1 770 921,91 руб. убытков, а также взыскать 44 711 (сорок четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.