Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Лакоба Ю.Ю., шифр судьи 39-51 единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смыр И.Р. рассмотрев дело по заявлению ООО «Газпром бурение» (ОГРН 1022600507720,117420, <...>)

к ответчику – МИФНС России по КН №2 (129223, <...> ВВЦ, стр. 191) о признании незаконными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №27 от 22.08.12 года и требования №82 от 18.09.12 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму недоимки по НДС размере 364.487 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 13.11.2012г. №04-17/14023), ФИО2.(по дов. от 24.06.2013г. №04-17/09348), ФИО3 (по дов. От 19.03.2013г. № 04-17/03876)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром бурение» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИФНС России по КН №2 (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №27 от 22.08.12 года и требования №82 от 18.09.12 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму недоимки по НДС размере 364.487 руб. 00 коп.

В судебное заседание заявитель не явился, ранее подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в силу абз. 3 п. 1 ст. 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов, указанных в п.п. 2 и 4 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов. Поскольку НК РФ не раскрывает понятие института «принятие на учет основных средств», поэтому, по мнению Общества, данное понятие должно применяться на основании законодательства о бухгалтерском учете. Таким образом, по счетам фактурам № 1909-01 от 19.09.2008, № 1512-01 от 15.12.2006, № 1809-01 от 30.09.2008 Общество вправе принять НДС к вычету с момента ввода основных средств в эксплуатацию, а по остальным счетам-фактурам - с момента перевода основных средств в МПЗ.

Ответчик (Инспекция) возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву от 25.07.2013. Позиция органа сводится к тому, что принятие к вычету должно производиться после принятия работ, товаров к учету в то время как налогоплательщик считает, что товары должны быть приняты к учету на 01 счет. Налоговый орган считает, что право на вычет возникло после принятия к учету оборудования, а не после введения в эксплуатацию как считает общество. В решении ФНС указывается, основанием для отказа в праве на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных по счетам- фактурам, послужили выводы Инспекции о том, что условия для принятия к вычету наступили в более раннем периоде; вычет спорных сумм НДС заявлен в Декларации по истечении трех лет после окончания налогового периода, в котором у Общества возникло право на налоговый вычет. Из представленных обществом счет-фактур установлено, что все счета фактуры датированы, получены и оплачены в период с декабря 2006 года по третий квартал 2008 года. Условием для налогового вычета является соблюдение трехлетнего срока, установленным п. 2 ст. 173 НК РФ. Проверкой установлено, что право на вычет налога по НДС, по которому у общество возникло в 2006-2008 года трехлетний срок истек в 2009 году и 31.09.2011 года, следовательно налоговые вычеты по счет-фактурам, датированным 2006-2008г.г., заявленные за 4 квартал 2011 года заявлены по истечению трех лет после окончания соответствующего налогового периода. Также ответчиком во исполнение определения суда для приобщения к материалам дела были представлены счет-фактуры, товарные накладные, акты о приеме (поступлении) оборудования, выписка по счету 60, карточка счета 60.1.1, первичная декларация по НДС за 4 квартал, в марте уточненная по НДС, акт камеральной проверки от 12.07.2012г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, определения суда не исполнил, позицию с учетов доводов отзыва не представил, явку в судебные заседания не обеспечил. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает спор в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необоснованности требований Общества в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, представленной ООО «Газпром бурение» (далее Общество, Заявитель, налогоплательщик).

По итогам проведённой камеральной налоговой проверки составлен акт от 12.07.2012 № 29 / т.2, л.д.6975/. По результатам рассмотрения акта, возражений налогоплательщика и других материалов проверки принято решение от 22.08.2012 № 27 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее решение Инспекции) т.1, л.д.7-21/.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество в порядке ст. 101.2 НК РФ обратилось в Федеральную налоговую службу с жалобой /т.1, л.д.25-29/, по результатам рассмотрения которой решением Федеральной налоговой службы от 30.11.2012 № СА-4-9/20274@ решение Инспекции оставлено без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения /том 1, л.д.30-36/.

Инспекцией в адрес налогоплательщика на основании решения № 27 от 22.08.2012 было выставлено Требование № 82 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.09.2012, которым Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 364 487 руб. /том 1, л.д.23/.

Полагая, что решение Инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 27 от 22.08.2012 и Требование № 82 от 18.09.2012 не основаны на нормах действующего законодательства и нарушают права и интересы ООО «Газпром бурение» 12 февраля 2013 года обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с изложенным выше требованием, которое является предметом рассмотрения суда по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекс Российиской Федерации (далее – АПК РФ), организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество 28.03.2012 представило уточненную налоговую декларацию по НДС № 1 за 4 квартал 2011 года.

Уточненная налоговая декларация по НДС № 1 за 4 квартал 2011 года подана в связи с корректировкой (увеличением) суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет на 18 885 813 рублей.

В адрес Общества направлено требование № 530 от 18.04.2012 о представлении документов, подтверждающих внесенные изменения, и сообщение № 381 от 18.04.2012 о причинах корректировки налоговой декларации.

В ответ на требование № 530 от 18.04.2012 Общество письмом
№ ВД-22/2568 от 04.05.2012 представило копии следующих документов: дополнительные листы книги покупок; - дополнительные листы книги продаж; счета-фактуры, отраженные в дополнительных листах книг покупок и продаж.

Из представленных Обществом документов следует, что часть счетов-фактур датирована, получена и оплачена в период с декабря 2006 года по 3 квартал 2008 года.

Товары (оборудование) приняты на учет на счете «08» в налоговых периодах с декабря 2006 по 3 квартал 2008 года, что подтверждается карточками счета «60» за соответствующие периоды, а также актами о приеме (поступлении) оборудования (форма ОС-14) и товарными накладными (форма ТОРГ-12).

Заявитель ссылается на то, что в силу абз. 3 п. 1 ст. 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов, указанных в п.п. 2 и 4 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов.

Поскольку НК РФ не раскрывает понятие института «принятие на учет основных средств», поэтому, по мнению Общества, данное понятие должно применяться на основании законодательства о бухгалтерском учете.

Таким образом, по счетам фактурам № 1909-01 от 19.09.2008, № 1512-01 от 15.12.2006, № 1809-01 от 30.09.2008 Общество вправе принять НДС к вычету с момента ввода основных средств в эксплуатацию, а по остальным счетам-фактурам - с момента перевода основных средств в МПЗ.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2006 году) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, право на вычет налога на добавленную стоимость, которое возникло у Общества до 30.09.2008, может быть заявлено не позднее 3 квартала 2011 года (т.е. не позднее 30.09.2011).

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № 7 от 21.01.2003 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств» акт о приеме (поступлении) оборудования (форма № ОС-14) применяется для оформления и учета поступившего на склад оборудования с целью последующего использования его в качестве объекта основных средств.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В результате анализа документов, представленных в рамках камеральной проверки Инспекцией установлено, что в разделе 3 уточненной налоговой декларации, как и в разделе 3 первичной налоговой декларации Общество заявило суммы НДС к вычету по следующим спорным счетам-фактурам 2006-2008 года на сумму 364 487 рублей:

1. по счету-фактуре № 1512-01 от 15.12.2006 к договору № 375/06 от 23.10.2006 приобретены: насос ФШН -150, ж.д. тариф контейнер № 519366160 – всего на сумму 267 819,99 руб., в т.ч. НДС - 40853,90 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 20 426.95 руб.

Указанные в счете-фактуре товары приняты Обществом по товарной накладной № 1512-01 15 декабря 2006 года; акт № 1512-0 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 28 декабря 2006 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 1512-01 от 15.12.2006 были приняты к учету 28.12.2006, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 31.12.2009.

2. По счету-фактуре № 0705-02 от 07.05.2007 к договору № 375/06 от 23.10.2006 приобретены: Метчики МСЗ-171, Фрезер ФЛМ-195, Фрезер ФЛМ-270, Фрезер ЗФЗ-140, Замок безопасный ЗПБ-195(3-147), Ж.д. тариф контейнер № 310669050 – всего на сумму 1 187 066,43 руб., в т. ч. НДС – 181 077,93 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 5 586.90 руб.

Указанные в счете-фактуре товары приняты Обществом по товарной накладной № 705-02 07 мая 2007 года; акт № 27 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 12 мая 2007 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 0705 от 07.05.2007 были приняты к учету 12.05.2007, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету, что также подтверждается карточкой счета 60.1.1.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 31.05.2010.

3. По счету-фактуре № 00000055 от 10.07.2007 к договору № 252/07 от 31.05.2007 приобретены: Холодильник однокамерный 242 Q, кондиционер настенный (сплит-система) A12 LH1 Art cool Frame, кондиционер настенный (сплит-система) S07 NEO Plasma, кондиционер настенный (сплит-система) S18 LHP NEO Plasma, транспортные расходы – всего на сумму 280 840,27 руб., в т. ч. НДС – 42 840,04 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 5 135.23 руб.

Указанные в счете-фактуре товары приняты Обществом по товарной накладной № 54 10 июля 2007 года; акт № 25 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 15 июля 2007 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 00000055 от 10.07.2007 были приняты к учету 15.07.2007, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету, что также подтверждается карточкой счета 60.1.1.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 31.07.2010.

4. По счету-фактуре № 2101-03 от 21.01.2008 к договору № 500/07 от 12.12.2007 приобретены: Метчик МБУ 58-94, Фрезер ЗФЗ-140, транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Ухта (ТН № 16624 от 18.0108) – всего на сумму 149 282,58 руб., в т. ч. НДС – 22 771,91 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 5 700.83 руб.

Указанные в счете-фактуре товары приняты Обществом по товарной накладной № 2101-03 21 января 2008 года; акт № 12 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 25 января 2008 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 2101-03 от 21.01.2008 были приняты к учету 25.01.2008, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету, что также подтверждается карточкой счета 60.1.1.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 31.03.2011.

5. По счету-фактуре № 79 от 28.04.2008 к договору № 44/08 от 11.02.2008 приобретено: Точило наждачное напольное ТШ 2.10 – всего на сумму 43 207,79 руб., в т. ч. НДС – 6 591,02 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 6 591.02 руб.

Указанный в счете-фактуре товар принят Обществом по товарной накладной № 79 28 апреля 2008 года; акт № 38 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 30 апреля 2008 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 79 от 28.04.2008 были приняты к учету 30.04.2008, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету, что также подтверждается карточкой счета 60.1.1.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 30.06.2011.

6. По счету-фактуре № 1909-01 от 19.09.2008 к договору № 75/08 от 22.02.2007 приобретены: кран шаровой KCS-127NC38-10M-00/A (Dнар=127мм; Dвнутр=42мм; Р=70МПа; резьба – NC38; исп. КЗ), кран шаровой KCS-127NC38-10M-00/A-LH (Dнар=127мм; Dвнутр=42мм; Р=70МПа; резьба – NC38 LH; исп. КЗ), кран шаровой KCS-7F-21316 (Dнар=168.2мм; Dвнутр=71.4мм; Р=70МПа; резьба – NC50; исп. КЗ), кран шаровой KCS-7F-314-LH (Dнар=196.8мм; Dвнутр=82.5мм; Р=70МПа; резьба – 6 5/8” REG LH; исп. КЗ), транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г. Москва-п.Аксарайский (а/м ЗИЛ С589НС57, водитель ФИО4) – всего на сумму 23 867 499,07 руб., в т. ч. НДС – 3 640 804,95 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 79 189.21 руб.

Указанные в счете-фактуре товары приняты Обществом по товарной накладной № 1909-01 19 сентября 2008 года; акт № 12 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 19 сентября 2008 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 1909-01 от 19.09.2008 были приняты к учету 19.09.2008, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету, что также подтверждается карточкой счета 60/10/1.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 30.09.2011.

7. По счету-фактуре № 1809-01 от 30.09.2008 к договору № 437/08 от 23.07.2008 приобретены: Дизель электростанция ДЭС-200 ЭД-200-Т400-1РК (утепленный контейнер «Север», двигатель ЯМЗ-7514.10, генератор Leroy-Франция, пульт управления 1-я степень авт., ПЖД-30, АКБ-2шт. шасси 2-х осное, ЗИП на двиг. И генератор, пуско зарядное устройство ПЗУ 600, стартовый комплект заправочных жидкостей (масло, тосол, топливо), транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г. г. Ярославль-г.Архангельск, водитель ФИО5, автомашина МАЗ номер <***>, водитель ФИО6, автомашина МАЗ номер <***>, акт № 157 от 04.09.2008 – всего на сумму 4 756 518,37 руб., в т. ч. НДС – 725 570,60 руб., принято к вычету по данному счету-фактуре 241 856,87 руб.

Указанные в счете-фактуре товары приняты Обществом по товарной накладной № 1809-01 30 сентября 2008 года; акт № 44 о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС-14) составлен 30 сентября 2008 года.

Таким образом, основные средства по счету-фактуре № 1809-01 от 30.09.2008 были приняты к учету 30.09.2008, следовательно, именно с этого момента у Общества возникло право на принятие НДС к вычету, что также подтверждается карточкой счета 60.1.1.

На основании изложенного выше, срок, в течение которого Общество вправе заявить вычеты по НДС, истек 30.09.2011.

Из представленных Обществом документов следует, что все счета-фактуры датированы, получены и оплачены в период с декабря 2006 года по 3 квартал 2008 года.

Товары (оборудование) приняты на учет на счете «08» (вложения во внеоборотные активы) в налоговых периодах с декабря 2006 по 3 квартал 2008 года, что подтверждается карточками счета «60» (расчеты с поставщиками и подрядчиками) за соответствующие периоды, а также актами о приеме (поступлении) оборудования и товарными накладными (форма ТОРГ-12).

Согласно положениям статей 171 и 172 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принимаются к вычету после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами указанных товаров (работ, услуг).

Следовательно, право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных по товарам (работам, услугам), использованным для осуществления на территории Российской Федерации операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, возникает у российского налогоплательщика в том налоговом периоде, в котором соблюдены все вышеперечисленные условия.

Таким образом, в соответствии с положениями главы 21 НК РФ для принятия налогоплательщиком предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг) сумм НДС к вычету по общему правилу необходимо: наличие выставленного продавцом счета-фактуры; принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), основных средств, нематериальных активов на основании первичных документов. При этом, положения главы 21 НК РФ не связывают право на вычет НДС с принятием соответствующих объектов к бухгалтерскому учету по какому-либо конкретному счету.

С учетом изложенного, для целей применения налогового вычета по НДС не имеет значение, на каком счете бухгалтерского учета учтен объект, в отношении которого заявлен налоговый вычет. (Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике при разрешении налоговых споров, связанных с определением момента возникновения права на вычет сумм НДС, в том числе, Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 10865/03 в котором указано, что для целей применения налогового вычета по НДС не имеет значения, на каком счете бухгалтерского учета учтен объект, в отношении которого заявлен вычет).

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ право на вычет сохраняется у налогоплательщика в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором были соблюдены все условия для принятия налога к вычету, предусмотренного статьями 171 и 172 НК РФ.

Соответственно, условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость № 1, представленной Обществом за 4 квартал 2011 года, выявлен факт принятия к вычету счетов – фактур, право на вычет налога на добавленную стоимость по которым у Общества возникло в 2006-2008 годах. Трехлетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173, НК РФ истек 30.09.2011.

Таким образом, налоговые вычеты по счетам-фактурам, датированным 2006 - 2008 годами, заявлены в налоговой декларации за 4 квартал 2011 года, поданной в Инспекцию, по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, что является нарушением п. 2 статьи 173 НК РФ.

В соответствии со статьей 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончания которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Пунктом 1 статьи 163 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налоговый период для НДС устанавливается как квартал.

Следовательно, надлежащим налоговым периодом, по окончании которого начинается и оканчивается течение трехлетнего срока, по указанным счетам-фактурам, следует считать периоды, как по таблице №1 представленной инспекцией.

Учитывая, что налоговая декларация, в которой заявлено право на вычет по вышеуказанным счетам-фактурам представлена за 4 квартал 2011 года, Обществом пропущен 3-х летний срок, установленный пунктом 2 статьи 173 НК РФ, и утрачено право на применение налогового вычета.

На основании вышеизложенного, в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 173 НК РФ, Общество необоснованно включило в состав налоговых вычетов, отраженных в уточненной (корректировка 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, сумму налога в размере 364 487 руб., что привело к занижению на 364 487руб. суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет, отраженной по строке 040 раздела 1 уточненной (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года от 28.03.2012.

Позиция также подтверждается также следующей судебной практикой: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу № А40-134549/12-108-179. Право налогоплательщика на вычет уплаченных сумм налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от оприходования основных средств только на счете "01 - Основные средства". Для вычета налога на добавленную стоимость важен сам факт оприходования товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете. Счет, на котором оприходованы товары (работы, услуги), в данном случае значения не имеет. Более того, законодательством о налогах и сборах не определено то, на каком именно счете бухгалтерского учета должны быть отражены приобретенные основные средства, а также не устанавливается порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость в зависимости от отражения стоимости приобретенных основных средств на каких-либо конкретных счетах бухгалтерского учета.

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 по делу N А56-10457/2011. Суд пришел к выводу, что право на налоговый вычет не зависит от того, на каком счете учтено оборудование. - Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2011 по делу N А40-113023/09-126-735. Суд пришел к выводу, что право на вычет при приобретении объекта недвижимости зависит от его учета на любом из счетов бухгалтерского учета, а не только на счете 01 "Основные средства".

- Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2011 N КА-А41/6099-11 по делу N А41-13098/10. Суд установил, что налогоплательщик 29.12.2004 принял к учету на счете 08.4 недвижимое имущество, а с апреля 2005 г. по июль 2006 г. перевел данное имущество на счет 01 "Основные средства". При этом суд, устанавливая период применения вычета, указал, что одним из его условий является принятие на учет приобретенного объекта на любом из счетов бухгалтерского учета, а не только на счете 01.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействий) государственных органов лежит на органах, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром бурение» (ОГРН 1022600507720,117420, <...>) к МИФНС России по КН №2 (129223, <...> ВВЦ, стр. 191) о признании незаконными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №27 от 22.08.12 года и требования №82 от 18.09.12 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму недоимки по НДС размере 364.487 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Ю.Ю. Лакоба