Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВЕРТИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС&НЕФТЬ" о взыскании 95 854 444 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №033/2013 от 27.02.2013г., из них 46 651 423 руб. 83 коп. долг, 49 203 021 руб. 12 коп. неустойка.

Истец поддержал поданное через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований до 84 970 936 руб. 86 коп., из них 46 651 423 руб. 83 коп. долг, 38 319 513 руб. 03 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении размера исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик поддержал ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу у истца, о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Битола", ООО "Магнатэк", о вызове свидетеля, представил заявление о фальсификации доказательств.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика об истребовании доказательств у истца, поскольку действующим законодательством не предусмотрено истребование доказательств у сторон, а также не представлено доказательств невозможности получения данных доказательств самостоятельно.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о фальсификации доказательств.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о вызове свидетелей подписантов товарных накладных.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Битола", ООО "Магнатэк".

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам ранее представленного отзыва на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАГНАТЭК» (поставщик) и ООО «Феррата» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 033/2013 от 27.02.2013г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты нефтехимии и/или химии (далее - продукция).

Из материалов дела следует, что ООО «МАГНАТЭК» поставил ответчику товар на общую сумму 52 651 423 руб 83 коп. Факт поставки продукции покупателю подтверждается товарными накладными за период с 02.06.2014г. по 10.06.2014г., представленными в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждено подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарных накладных. Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, покупатель оплату за поставленную продукцию не произвел в полном объеме, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность в размере 46 651 423 руб. 83 коп. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности суду не представлено.

10.03.2015г. ООО «Феррата» (первоначальный должник) с согласия ООО ООО «МАГНАТЭК», и ООО "РОС&НЕФТЬ" (ответчик, новый должник) заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым первоначальный должник передал, а новый должник принял задолженность в размере 52 651 423 руб. 83 коп. по договору поставки нефтепродуктов №033/2013 от 27.02.2013г.

Согласие Поручителя на перевод долга по Договору № 033/20 поставки нефтепродуктов от 27.02.2013 г. выражено п. 3.2 Договора поручительства, в соответствии с которым Поручитель дает свое согласие отвечать по обязательствам любого нового должника в случае перевода долга на иное лицо. При этом Поручитель также является генеральным директором ООО «Рос&Нефть», что свидетельствует о том, что он знал о переводе долга на нового должника и против указанной сделки не возражал.

13 марта 2015 г. между ООО «МАГНАТЭК» (Цедент) и ООО «БИТОЛА» (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав (требований)), в соответствии с которым к ООО «БИТОЛА» в порядке ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ перешли права (требования) в том числе к должнику Цедента ООО «Рос&Нефть» по Договору № 033/2013 поставки нефтепродуктов от 27.02.2013 г., а также Соглашению о переводе долга от 10.03.2015 г., заключенному между ООО «Феррата» и ООО «Рос&Нефть» (п. 1.1 Договора цессии).

23 марта 2015 г. по Договору цессии № 3/15 (уступки прав (требований)) права (требования) от ООО «БИТОЛА» к ООО «Рос&Нефть» по Договору поставки нефтепродуктов № 033/2013 от 27.02.2013 г., а также Соглашению о переводе долга от 10.03.2015 г., заключенному между ООО «Феррата» и ООО «Рос&Нефть», перешли ООО «Травертино» (далее - истец).

О состоявшейся уступке ответчик был надлежащим образом извещен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования к ответчику в размере 52 651 423 руб. 83 коп. по договору поставки нефтепродуктов № 033/2013 от 27.02.2013 г., а также Соглашению о переводе долга от 10.03.2015 г., заключенному между ООО «Феррата» и ООО «Рос&Нефть» перешли к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВЕРТИНО".

18 сентября 2015 г. между ООО «МАГНАТЭК», ООО «Травертино» и ООО «Рос&Нефть» заключено Соглашение, в соответствии с которым сумма задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 033/2013 от 27.02.2013 г., а также Соглашению о переводе долга от 10.03.2015 г. была уменьшена до 50 651 423 руб. 83 коп.

02 июня 2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней погасить задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 033/2013 от 27.02.2013 г., а также Соглашению о переводе долга от 10.03.2015 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 46 651 423 руб. 83 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 договора Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с договором и приложением к нему обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 38 319 513 руб. 03 коп. по состоянию на 16.11.2016г.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 382, 384, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС&НЕФТЬ" (адрес: 236039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.09.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВЕРТИНО" (адрес: 125362, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.12.2014) сумму задолженности в размере 84 970 936 (Восемьдесят четыре миллиона девятьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть)руб. 86 коп., из них 46 651 423 (Сорок шесть миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) руб. 83 коп. долг, 38 319 513 (Тридцать восемь миллионов триста девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 03 коп. неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС&НЕФТЬ" (адрес: 236039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.09.2003) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова