Гражданский кодекс часть 1

к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109074, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЛАВЯНСКАЯ, ДОМ 2/5/4, СТРОЕНИЕ 3, КАБИНЕТ 2087; дата регистрации 29.06.2010).

о взыскании 222 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 222 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019г.

В суд от ответчика 31.07.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Заказчик, Истец) и ООО «ТМХ-Сервис», впоследствии переименованное в ООО «ЛокоТех-Сервис» (копия письма о переименовании прилагается) (далее - Исполнитель, Ответчик, сервисная компания), заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 № 285 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель (ООО «ЛокоТех-Сервис») принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов; по обеспечению исправного работоспособного состояния локомотивов и устранению всех неисправностей и недостатков локомотивов.

Согласно п. 1.4 Договора, Исполнитель выполняет свои обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в Депо сервисного обслуживания, указанных в приложении № 28 к настоящему Договору, с использованием собственных средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) и/или с использованием средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.

При этом в п. 12.7 Договора определено, что Исполнитель возмещает наложенные на Заказчика штрафы, пени и неустойки, связанные с деятельностью исполнителя (действием или бездействием).

Указанная выше обязанность, также закреплена в п. 3.8 Регламента, согласно которому, при осуществлении органами проверок соблюдения природоохранного законодательства на объектах, преданных в содействие, органами исполнительной власти, Сервисная компания обязана в случае наложения штрафных санкций обеспечить ОАО «РЖД» компенсацию выплаченных штрафов.

Так, за период с июня 2016 по октябрь 2018 ОАО «РЖД» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение), ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты), ст. 8.15 КоАП РФ (нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств), с наложением административных наказаний в виде административных штрафов на общую сумму 317 000 руб., а именно:

- согласно постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Смоленской области (далее - Административный орган) от 14.06.2016 № 170/2016 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, выразившееся в превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемые после очистки сточные воды; в отсутствии счетчика-водомера на выпуске сточных вод, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 руб. Данный штраф Истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2016 № 46890 (копия постановления, копия платежного поручения прилагаются);

- согласно постановлению Административного органа от 02.06.2016 № 171/2016 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.15 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии первого блока физико-химической очистки от взвешенных веществ и нефтепродуктов загрязненного промстока (неисправны реагентные баки), с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Данный штраф Истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2016 № 46891 (копия постановления, копия платежного поручения прилагаются);

- согласно постановлению Административного органа от 10.07.2017 № 139/2017 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, выразившееся отсутствии счетчика-водомера на выпуске сточных вод, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90 000 руб. Данный штраф Истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2018 № 751956 (копия постановления, копия платежного поручения прилагаются);

- согласно постановлению Административного органа от 10.07.2017 № 138/2017 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, выразившееся в превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемые после очистки сточные воды, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Данный штраф оплачен Истцом, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2018 № 751957 (копия постановления, копия платежного поручения прилагаются);

- согласно постановлению Административного органа от 10.07.2017 № 137/2017 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.15 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии первого блока физико-химической очистки от взвешенных веществ и нефтепродуктов загрязненного промстока (неисправны реагентные баки), с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. Данный штраф Истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2019 № 775761 (копия постановления, копия платежного поручения прилагаются);

- согласно постановлению Административного органа от 24.10.2018 № 370/2018 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии разрешения на сброс загрязняющих веществ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 95 000 руб. Данный штраф Истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 № 601345 (копия постановления, копия платежного поручения прилагаются).

В п. 2.2.3 Договора определено, что все расходы по текущему содержанию (в том числе по поддержанию в работоспособном состоянии путем проведения планово-предупредительного ремонта и устранение неисправностей) и эксплуатации объектов, указанных в приложениях №№ 11, 12, 13 к настоящему Договору и входящих в их состав технических устройств, оборудования и основных фондов, несет исполнитель.

В силу п. 2.2.5 договора обновление, реконструкцию или капитальный ремонт объектов, указанных в приложениях №№ 11, 12, 13, 16 к настоящему Договору и входящих в их состав технических устройств и оборудования, осуществляет Заказчик в соответствии с установленным им порядком.

В силу п. 7.1.13 Регламента взаимодействия структурных подразделений Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, филиалов и подразделений ОАО «РЖД» с сервисными компаниями при полном сервисном обслуживании локомотивов ОАО «РЖД» (приложение № 14 к Договору) (далее - Регламент) ежегодно до 1 сентября специалисты подразделения сервисного обслуживания локомотивов обязаны сформировать и предоставить в ремонтное локомотивное депо планы (графики) текущего ремонта и объектов производственной мощности (в том числе, инженерно-технические сети и системы, коммуникации и устройства водо-, тепло-, газо-, и электроснабжения, водоотведения, вентиляции, канализации и прочих объектов коммунального хозяйства).

Пунктом 7.1.15 Регламента установлено, что сервисная компания в срок до 1 апреля ежегодно формирует, обосновывает и направляет в ремонтное локомотивное депо потребность в проведении капитального ремонта объектов производственной мощности на следующий календарный год.

Формирование титула и проведение капитального ремонта производит балансодержатель на основании предоставленных сервисной компанией обосновывающих материалов (п. 7.1.16 Регламента).

В рамках исполнения Договора, в связи с наложением и оплатой ОАО «РЖД» административных штрафов, наложенных на Истца, в следствие действий Ответчика, Истцом в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» была направлена претензия об уплате штрафов от 13.02.2019 № исх-98/МСК ТЧЭ-41 на сумму 317 000 руб.

Данные претензионные требования были рассмотрены Ответчиком и приняты к оплате в размере 95 000 руб.

Требования в размере 222 000 руб. до настоящего времени Исполнителем не удовлетворены.

При этом в ответе на претензию Ответчиком указано, что вины Исполнителя (Ответчика) за неисправность очистных сооружений нет, так как очистные сооружения являются собственностью Заказчика (Истца), обязанность их капитального, а в случае необходимости реконструкции согласно условиям Договора лежит на Заказчике (копия ответа на претензию прилагается).

В свою очередь, отказ Ответчика обеспечить компенсацию выплаченных Истцом штрафов необоснован, ОАО «РЖД» полагает необходимым отметить следующее.

Как указывалось выше, предметом договора на сервисное обслуживание является сервисное обслуживание локомотивов и обеспечение исправного работоспособного состояния и устранения всех неисправностей и недостатков локомотивов (п. 1.2 Договора).

Ответчик выполняет свои обязательства с использованием собственных средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) и/или с использованием средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) Истца (п. 1.4 Договора).

Обязанность Ответчика по возмещению Истцу наложенных штрафов предусмотрена п. 12.7 договора и п. 3.8 Регламента.

Факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, отсутствии счетчика-водомера на выпуске сточных вод, неисправности реагентных баков подтверждается постановлениями Административного органа, согласно которым ОАО «РЖД» привлекалось к административной ответственности.

Вместе с тем, во исполнение п. 2.1.2 Договора и п. 3.3.1 Регламента Ответчику переданы системы водоотведения, включая очистное оборудование, Сторонами подписан акт осмотра ГОУ и очистных сооружений от 08.07.2017, которым начальник сервисного локомотивного депо ФИО1 принял, в том числе очистные сооружения, требующие реконструкции, физически и морально устарели (копия акта прилагается). Необходимость текущего или капитального ремонта на момент передачи очистных сооружений стороны в акте не указали.

Сторонами также подписан акт осмотра зданий и сооружений от 08.07.2014, которым директор филиала «Московский» ФИО2 принял, в том числе комплекс для очистки сточных вод, имеющий удовлетворительное состояние (копия акт прилагается).

Согласно п. 2.3.3 Договора решение о достижении оборудованием износа, не позволяющего его эксплуатацию, принимается сторонами совместно с оформлением акта обследования, утверждаемого ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех - Сервис». Такие совместные акты не оформлялись.

В силу п. 3.3.1 Регламента Ответчик обязан принять в содействие системы водоотведения и водоподведения, включая водоочистительное оборудование по состоянию на момент подписания договора; проводить текущий ремонт и текущее содержание систем водоотведения и водоподведения, а также водоочистительного оборудования, переданного по содействию сервисной компании.

При этом, согласно п. 2.5.4 Договора Ответчик после подписания, в том числе названного акта, не вправе предъявлять претензии по качеству предоставленных зданий, сооружений, оборудования, инструментов.

Таким образом, ООО «ЛокоТех-Сервис» подтвердило свое согласие с надлежащим состоянием предоставленных зданий, сооружений, оборудования, а также их достаточностью для исполнения им своих обязательств (обязанностей) по Договору (п. 2.1.2 Договора).

Между тем, как указывалось выше, п. 2.2.5 договора предусматривает, что обновление, реконструкцию или капитальный ремонт объектов, указанных в приложениях №№ 11, 12, 13, 16 к настоящему Договору и входящих в их состав технических устройств и оборудования, осуществляет Заказчик в соответствии с установленным им порядком. Пунктом 7.1.15 Регламента установлено, что сервисная компания в срок до 1 апреля ежегодно формирует, обосновывает и направляет в ремонтное локомотивное депо потребность в проведении капитального ремонта объектов производственной мощности на следующий календарный год.

Однако Ответчиком не предоставлено потребности в проведении капитального ремонта спорных очистных сооружений (ремонт реагентных баков, установка счетчика-водомера) (копия потребности на 2017-2018 гг., копия титульного списка по капитальному ремонту объектов на 2016-2018 гг. прилагаются).

Подписав акты осмотра, Ответчик согласился с надлежащим состоянием предоставляемых в рамках содействия здания, сооружения, оборудования и инструментов, средств измерений (включая очистные сооружения), а также их достаточностью для исполнения им своих обязанностей по договору.

Поскольку до настоящего времени спорный вопрос не урегулирован по оплата штрафов в размере 222 000 руб., ОАО «РЖД» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В п. 13.4 Договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

По мнению Ответчика, ответственность за возникшие неисправности очистных сооружений несет Истец (Заказчик).

Приводя указанный довод, Ответчиком неверно толкуются (понимаются) положения заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех-Сервис» договора на сервисное обслуживание локомотивов.

Во исполнение п. 2.1.2 Договора и п. 3.3.1 Регламента взаимодействия структурных подразделений Дирекции по ремонту тягового подвижного состава, филиалов и подразделений ОАО «РЖД» с сервисными компаниями при полном сервисном обслуживании локомотивов ОАО «РЖД» (далее - Регламент) Ответчику переданы системы водоотведения. включая очистное оборудование. Сторонами подписан акт осмотра ГОУ и очистных сооружений от 08.07.2017, которым начальник сервисного локомотивного депо ФИО1 принял, в том числе очистные сооружения, требующие реконструкции, физически и морально устарели. Необходимость текущего или капитального ремонта на момент передачи очистных сооружений сторонами в акте не указано.

Согласно п. 2.3.3 Договора решение о достижении оборудованием износа, не позволяющего его эксплуатацию, принимается сторонами совместно с оформлением акта обследования, утверждаемого ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех-Сервис». Такие совместные акты не оформлялись.

Кроме того, необходимо отметить, что если какой - либо объект при передаче в содействие был указан как требующий капитального ремонта, либо реконструкции (согласно акту осмотра от 08.07.2014), то в обязательном порядке данный объект должен был быть отражен в потребности к титулу капитального ремонта.

При этом как следует из титулов, представленных Истцом в материалы дела, потребность в проведении капитального ремонта спорных очистных сооружений отсутствует.

Также, Ответчиком указано, что им проводится текущий ремонт спорных очистных сооружений и фактов ненадлежащей эксплуатации или отсутствия текущего содержания очистных сооружений со стороны ООО «ЛокоТех-Сервис» не установлено.

Однако надлежащих доказательств выполнения со стороны Ответчика текущего ремонта спорных сооружений в материалы дела не представлено.

Ответчик в возражениях на отзыв ссылается на ряд документов (акты осмотра от 2015, 2016 гг., письмо от 01.09.2016, 01.02.2019 и т.п.), которые не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что подписав акты осмотра от 08.07.2014, Ответчик согласился с надлежащим состоянием предоставляемых в рамках содействия здания, сооружения, оборудования и инструментов, средств измерений (включая очистные сооружения), а также их достаточностью для исполнения им своих обязанностей по договору.

Ответчик расценивает административные штрафы, наложенные на Истца, как убытки.

Данный довод является неверным, поскольку ООО «ЛокоТех-Сервис» пытается использоваться обстоятельства, не имеющие прямого отношения к рассматриваемому спору.

Как указывалось ранее, и как следует из материалов дела, между Истцом и ответчиком заключен Договор на сервисное обслуживание локомотивов.

Ответчику переданы системы водоотведения, включая очистное оборудование, Сторонами подписан акт осмотра ГОУ и очистных сооружений от 08.07.2017.

Также, ОАО «РЖД» и ООО «ЛокоТех-Сервис» подписан акт осмотра зданий и сооружений от 08.07.2014, которым директор филиала «Московский» ФИО2

принял, в том числе комплекс для очистки сточных вод, имеющий удовлетворительное состояние.

Согласно п. 2.5.4 Договора Ответчик после подписания, в том числе названного акта, не вправе предъявлять претензии по качеству предоставленных зданий, сооружений, оборудования, инструментов.

То есть, ООО «ЛокоТех-Сервис» подтвердило свое согласие с надлежащим состоянием предоставленных зданий, сооружений, оборудования, а также их достаточностью для исполнения им своих обязательств (обязанностей) по Договору (п. 2.1.2 Договора).

Факт сброса сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, отсутствии счетчика-водомера на выпуске сточных вод, неисправности реагентных баков подтверждается постановлениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Смоленской области, согласно которым ОАО «РЖД» привлекалось к административной ответственности.

Каких-либо иных случаев и положений, отличных от общего принципа договорных обязательств по возмещению штрафов, в заключенном между Истцом и Ответчиком Договоре не установлено.

Напротив, Ответчик в отзыве на исковое заявление (абзац 9, 10 лист 4 отзыва) подтверждает указанные обстоятельства и не оспаривает законность и обоснованность возмещения задолженности по оплате наложенных на Истца административных штрафов согласно условиям Договора.

На представленное в материалы дела платежное поручение от 19.04.2019 № 4587, согласно которому претензионные требования о возмещении задолженности по оплате административных штрафов были рассмотрены Ответчиком и приняты к оплате в размере 95 000 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" в пользу ОАО «РЖД» 222 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 7 440 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 1 900 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 689285 от 28.02.2019г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Хайло Е.А.