Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (единолично), шифр судьи 83-1292, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Старый Мастер-НВ» к ответчику ООО «Ваш Партнер» о взыскании 179 862 руб. 13 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 395 руб. 86 коп. Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старый Мастер-НВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Ваш Партнер» задолженности в размере 179 862 руб. 13 коп., из них: 13 625 руб. 36 коп. долга, 18 666 руб. 77 коп. пени, 147 570 руб. 00 коп. залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары с учетом штрафа за невозврат тары, а также расходов по оплате госпошлины 6 395 руб. 86 коп.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 13834 в соответствии с которым продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № УНПРН14-48515 от 17.04.2014г. представленной в материалы дела. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанной товарной накладной, подписанной представителями истца и ответчика и скрепленными печатями истца и ответчика.

Доказательств направления в адрес истца претензий по количеству, качеству и ассортименту ответчика не представил.

На основании п. 4.2. Договора «Ответчик оплачивает каждую партию товара в течение 10 банковских дней после ее поставки.».

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не полностью, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 625 руб. 36 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, сумму задолженности по договору не оспорил. Доказательств оплаты услуг по договору и доказательств направления в адрес истца мотивированный отказ в подписании акта, также суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору, задолженность в размере 13 625 руб. 36 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 18 666 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, он уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости поставки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара, согласно представленного расчета, за период с 02.05.2014 г. по 16.09.2014 г., в размере 18 666 руб. 77 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В рамках упомянутого договора поставлялось разливное пиво в возвратной многооборотной таре, а именно в 20-и литровых металлических бочках, именуемые- кег пивной («Тара»).

Согласно п.5.5 договора предусмотрено, что возврат тары осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки товара в данной таре.

Задолженность по многооборотной таре, -количество металлических бочек указаны в товарных накладных представленных в материалы дела.

Задолженность покупателя по возврату тары составляет 15 металлических бочек, стоимость которых оценена в 100 евро за единицу (п.2.1., 4.4. договора). Курс Банка России на 16.09.2014 составляет 49 руб. 19 коп. за 1 евро. Факт получения покупателем товара в многооборотной таре подтверждается товарными накладными №УНПРН14-48515 от 17.04.2014г., №УНПРН14-58397 от 06.05.2014г., № УНПРН14-16582 от 13.02.2014г., № УНПРН14-27896 от 07.03.2014г., № УНПРН14-30902 от 14.03.2014г.

Также, договором п. 6.3. предусмотрен штраф в размере 100 у.е. за каждую единицу не возвращенной в срок многооборотной тары, а покупатель обязан оплатить полную сумму штрафа в течение 7 дней с даты получения письменной претензии (п.6.3. договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить залоговую стоимость невозвращенной многооборотной тары, с учетом штрафа за невозврат тары, составляет в размере 147 570 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 121, 123, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 125130, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старый Мастер-НВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 105037, <...>, офис III комн. 1) 179 862 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 13 коп., из них: 13 625 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 36 коп. долга, 18 666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 77 коп. пени, 147 570 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары, с учетом штрафа за невозврат тары, а также расходов по оплате госпошлины 6 395 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П.СОРОКИН