Гражданский кодекс часть 1

ФАУ «РОСДОРНИИ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» о взыскании по договору № 160/01-08/20 от 08.09.2020 неустойки в размере 579 756 руб. 26 коп.

Определением суда от 23 июля 2021 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением суда от 20 сентября 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 октября 2021 года.

Определением суда от 26 октября 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 ноября 2021 года.

Протокольным определением суда от 23 ноября 2021 года судебное заседание отложено на 20 января 2022 г. и истцу предложено представить соответствующие письменные пояснения по доводам ответчика, изложенные в заседании.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 403 945 руб.68 коп. в порядке ст.49 АПК РФ, которое подлежит удовлетворению.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между федеральным автономным учреждением «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ФАУ «РОСДОРНИИ», истец) и федеральным государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Межрегиональный цент профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза ФИО3» (ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК», ответчик) заключен договор от 08.09.2020 № 160/01-08/20 (договор).

Согласно условиям договора услуги оказываются в два этапа.

Начало оказания услуг определено с даты заключения договора, окончание - 01 декабря 2020 года.

Сроки оказания услуг указаны в календарном плане (приложение №5 к договору) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Технического задания и календарным планом услуги по этапу № 1 должны быть оказаны с даты заключения договора по 01.11.2020, а по этапу № 2 - с 01.11.2020 по 01.12.2020.

Стоимость этапа № 1 установлена в размере 80% от стоимости договора, что составляет 8 371 932 (восемь миллионов триста семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 40 коп., стоимость этапа № 2 - в размере 20% от стоимости Договора, или 2 092 983 (два миллиона девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 10 коп. (пункт 5.1 технического задания).

По результатам оказания услуг по этапу № 1 02.11.2020 Истцу были предоставлены отчетные материалы (письмо ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» № 387 от 02.11.2020), которые были возвращены на доработку в связи с их несоответствием условиям договора.

Доработанная документация повторно поступила Истцу 14.12.2020 (письмо ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» № 426 от 14.12.2020, акт сдачи-приемки документации и/или информации от 14.12.2020 № б/н), то есть с просрочкой на 43 дня за период с 02.11.2020 по 14.12.2020.

Отчетные материалы по этапу № 2 были представлены истцу 22.12.2020 (письмо ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» № 431 от 22.12.2020, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.12.2020 № б/н) с просрочкой на 21 день за период с 02.12.2020 по 22.12.2020.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от стоимости просроченных исполнителем обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от стоимости просроченных исполнителем обязательств.

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг: по этапу № 1 за период с 02.11.2020 по 14.12.2020 составляет 359 993 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 03 коп. (8 371 932,40 руб. х 43 дня х 0,1%- 359 993,09 руб.); по этапу № 2 за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 составляет 219 763 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 23 коп. (10 464 915,50 х 21 х 0,1% = 219 763,23 руб.), а всего на общую сумму 579 756 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предъявленную истцом претензию № 01-252/1952 от 23.04.2021 об уплате пени за нарушение срока оказания услуг ответчик оставил без удовлетворения.

Заключенный сторонами договор по своей природе является смешанным договором признаками договора подряда и возмездного оказания услуг.

Понятие смешанного договора дано в пункте 3 статьи 421 ГК РФ. Под ним законодатель понимает «договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами». К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предмета договора, а также из буквального толкования положений договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги.

Пунктом 2.3 технического задания к вышеуказанному договору определены наименование и количество поставляемого товара, объем выполняемых работ оказываемых услуг с указанием кодов ОКВЭД2 и ОКПД2.

В качестве ОКВЭД2 указан код 85.42.9 - деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

В качестве ОКПД2 указан код 85.42.19 - услуги по дополнительному профессиональному образованию прочие.

В связи с чем, обязательства по указанному договору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ и особенностям предмета договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком нарушены промежуточные сроки оказания услуг.

Стоимость первого этапа составляет 80% от стоимости договора, а стоимость второго этапа составляет 20 % от стоимости договора (пункт 5.1 технического задания).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от стоимости просроченных исполнителем обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от стоимости просроченных исполнителем обязательств.

С учетом изложенного, истцом правомерно предъявлены требования по оплате за просрочку оказанных услуг исходя из стоимости каждого этапа.

По вопросу о том, мог ли быть назначен экспертный совет до 01.12.2020, то есть до окончания срока оказания услуг по договору, следует пояснить, что без предоставления надлежащим образом доработанных результатов услуг истцу не имело смысла созывать экспертный совет, поскольку рассматривать по существу было нечего.

Разработанные в рамках 1 этапа примерные дополнительные профессиональные программы (ПрДПП) поступили в адрес истца 02.11.2020 (письмо ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» № 387 от 02.11.2020) и после их рассмотрения возвращены истцом на доработку в связи с их несоответствием требованиям договора как по форме, так и по содержанию (письмо от 05.11.2020 № 01-083/5041).

Доработанная документация по 1 этапу поступила заказчику 14.12.2020 (письмо ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» № 426 от 14.12.2020).

Представленные 14.12.2020 на обсуждение Экспертного совета результаты оказанных услуг - 3 (три) ПрДПП были приняты частично.

ПрДПП «Технологии использования местных грунтов и отходов производства промышленных предприятий при устройстве земляного полотна и слоев дорожных одежд» после устранения выявленных замечаний после обсуждения на заседании Экспертного совета была принята 21.12.2020.

Довод об отсутствии документального подтверждения просрочки обязательств по 2 этапу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3.1 договора результатом оказания услуг являются разработанные исполнителем ПрДПП, прошедшие общественно-профессиональное обсуждение в экспертном совете, которые могут быть внедрены в образовательном учреждении высшего образования для целей обучения по дополнительным профессиональным программам работников дорожного хозяйства, ориентированной на обучение применению новых и наилучших технологий, материалов и технологических решений повторного применения.

В силу пункта 3.5 договора устранение недостатков не влечет за собой переноса установленного договором срока оказания услуг и не исключает ответственности исполнителя за его нарушение.

Отчетные материалы по этапу № 2 в конечном итоге представлены заказчику 22.12.2020.

Факт сдачи-приемки оказанных услуг по 2 этапу договора подтверждается подписанным сторонами 22.12.2020 соответствующим актом.

Кроме того, факт просрочки оказания услуг признается самим ответчиком в представленных в материалы дела объяснениях.

Устранение выявленных замечаний, что подтверждается самим ответчиком, свидетельствует о срыве сроков оказания услуг.

В соответствии с вышеизложенным, требование ФАУ «РОСДОРНИИ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется с учетом представленного истцом ходатайства об уменьшении.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» в пользу ФАУ «РОСДОРНИИ» пени за нарушение срока оказания услуг в размере 403 945 (четыреста три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 079 (одиннадцать тысяч семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина