Гражданский кодекс часть 1

Истец в обоснование заявленных исковых требований, ссылается на то, что им были понесены убытки, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные убытки в заявленном размере.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлены доказательства несения убытков и упущенной выгоды.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 91 657,89 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, так как истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а так же отказаться от иска в части или в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) является кредитором ФИО2 (должник). Факт и размер задолженности ФИО2 подтверждены вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 06.11.2014 года по делу № 2-2751/2014, которым с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 4 390 000 рублей.

В целях исполнения указанного судебного акта Заельцовский районный суд города Новосибирска 20.05.2015 года выдал истцу исполнительный лист ФС № 006073199.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что «исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем». Поэтому истец 22.06.2015 года соответствующим заявлением предъявил исполнительный лист в филиал «Новосибирский» акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик), в котором Должник имел счет.

Согласно пункту 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обязаны незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств и в течение трех дней со дня исполнения проинформировать об этом взыскателя.

24.06.2015 года АО «АЛЬФА-БАНК» списало со счета Должника 20,50 рублей и перечислило их истцу (подтверждено инкассовым поручением № 531 от 24.06.2015 года). Последующие перечисления на счет истца АО «АЛЬФА-БАНК» не производились.

29.06.2015 года истец обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о возврате исполнительного листа. Согласно подпункту 2 пункта 10 статьи 70 и подпункту 1 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такое заявление является для банков и иных кредитных организаций безусловным основанием для завершения исполнения исполнительного документа и для возврата исполнительного документа взыскателю. Более того, Банк России Положением от 10.04.2006 года № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» регламентировал процедуру возврата исполнительного документа взыскателю:

• «заявление об отзыве исполнительного документа регистрируется в журнале, указанном в пункте 2.1 настоящего Положения, заверяется подписью бухгалтерского работника банка с проставлением штампа банка и указанием даты приема заявления» (пункт 3.1 Положения);

• «исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении» (абзац 2 пункта 3.2 Положения).

• «при возврате исполнительного документа в журнале, указанном в пункте 2.1 настоящего Положения, банком осуществляется запись с указанием даты и причины возврата» (абзац 4 пункта 3.2 Положения).

При этом Банк России установил сроки возврата исполнительного документа взыскателю – не позднее рабочего дня, следующего за поступлением соответствующего заявления (абзац 1 пункта 3.2 Положения).

В данном случае, АО «АЛЬФА-БАНК» обязано было возвратить истцу исполнительный лист не позднее 30.06.2015 года. Ответчик возвратил исполнительный лист почтовым отправлением 01.10.2015 г., что подтверждается материалами дела.

Истец обратился с требованием о взыскании убытков в размере 91 657,89 руб.

Однако, суд не находит оснований для взыскания убытков по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него реальных убытков в связи с не возвращением исполнительного листа банком; указанный истцом размер убытков является предположительным, надлежащие доказательства, подтверждающие размер упущенной выгоды и предполагаемых доходов от использования этих денежных средств в предпринимательской деятельности в материалах дела отсутствуют; нарушение ответчиком сроков возврата исполнительного листа не влечет за собой причинение взыскателю убытков, поскольку не утрачена возможность взыскания совершения в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что судебный акт, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, вступил в законную силу 02 апреля 2015 года. Таким образом, Истец имеет возможность получить исполнение по указанному исполнительному листу до апреля 2018 года.

При этом, 01 октября 2015 года Ответчик направил по средством Почты России исполнительный лист в адрес Истца.

При таких обстоятельствах Истец не понес убытки в форме упущенной выгоды, в связи с отсутствием препятствий для исполнения исполнительного листа.

Истец рассчитывает размер понесенных убытков в размере, установленном для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указанная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Обязанность выплатить в пользу Истца денежные средства по обязательству у Ответчика не возникло, Ответчик не удерживал денежные средства Истца и не уклонялся от их возврата.

Из буквального толкования закона взимание процентов за пользование чужими денежными средствами подразумевает использование денежных средств лицом или нарушение иных денежных обязательств, однако ответчик не использовал и не мог использовать денежные средства истца, не возвращая исполнительный лист, находящийся на исполнении в банке.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскание с Ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами нормативно и документально не обосновано.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 450,782,1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении исковых требований до суммы 91 657,89 руб. удовлетворить.

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 666,32 руб. (Одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Комаров

8(495)600-97-33