ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-152161/13 от 09.12.2013 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-152161/13
 11 декабря 2013 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Т. Каркусовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Проектное Объединение «Олкос»

о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 104 444 руб. 44 коп.

с участием представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2013 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ» (далее – НП СРО «ПРОЕКТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Проектное Объединение «Олкос» о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 104 444 руб. 44 коп.

В судебном заседании 02.12.2013 г. был объявлен перерыв до 09.12.2013 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2010 г. ответчик был принят в члены саморегулируемой организации на основании заявления о вступлении в члены саморегулируемой организации (л.д. 32-33). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о допуске к работам, по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и протоколом № СД-49 от 29.03.2010 г. заседания совета партнерства (л.д. 35, 63-66).

Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»)

Правилами членства НП СРО «ПРОЕКТ» (утверждены протоколом № 28 от 25.08.2011 г. общего собранием членов) установлены следующие взносы для членов саморегулируемой организации: вступительный, ежегодный членский, взносы в компенсационный фонд, прочие (п. 4.1.2 Правил членства).

В соответствии со ст. 4.3 Правил членства членские взносы уплачиваются в форме регулярных периодических платежей. Регулярные членские взносы являются обязательными взносами членов саморегулируемой организации и оплачиваются ежегодно. Размер регулярного членского взноса устанавливается решением общего собрания саморегулируемой организации. Уплата регулярных членских взносов осуществляется ежегодно не позднее трех рабочих дней по истечении каждого очередного года, исчисляемого с даты принятия партнерством положительного решения о выдаче члену партнерства первичного свидетельства о допуске.

Согласно ст. 4.4 Правил членства размер взноса в компенсационный взнос определяется в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации и внутренних документов партнерства, а также с учетом действующего в саморегулируемой организации требования о страховании членами саморегулируемой организации гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

25.03.2009 г. на общем собрании членов НП СРО «ПРОЕКТ» (протокол № 2 от 25.03.2009 г.) было принято решение, в числе прочих, решение об утверждении и установлении размера вступительных и ежегодных членских взносов, в зависимости от периода пребывания в партнерстве (л.д. 39-45).

Как следует из выписки из протокола № 29 от 01.09.2011 г. общим собранием членов НП СРО «ПРОЕКТ» было принято решение установить дифференцированные размеры ежегодных членских взносов для членов партнерства- в зависимости от года членства: ежегодный членский взнос в размере 50 000 руб. за первый год членства, исчисляемый с даты принятия советом партнерства положительного решения о выдаче первичного свидетельства о допуске, в размере 50 000 руб. за второй год членства, исчисляемый со дня следующего за последним днем первого года членства и в размере 100 000 руб. за третий и последующие годы членства в партнерстве исчисляемые со дня, следующего за последним днем второго и каждого последующего года членства.

10.10.2012 г. на заседании совета партнерства НП СРО «Проект» было принято решение о прекращении действия Свидетельства о допуске и исключении ответчика из членов партнерства (выписка из протокола № СД-520/1).

С учетом вышеизложенных положений, определяющих порядок уплаты, размер ежегодных членских взносов, а также учитывая период пребывания ответчика в партнерстве (второй и третий годы), и истечение установленных сроков оплаты названного взноса, принимая во внимание, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату ежегодных членских взносов, суд приходит к выводу о размере образовавшейся задолженности ответчика по оплате ежегодных членских взносов в размере 104 444 руб. 44 коп., пропорциональном времени пребывания в партнерстве

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты ежегодных членских взносов за второй и третий год пребывания в партнерстве не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 104 444 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Проектное Объединение «Олкос» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 660004, <...>) в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 125009, <...>) задолженность по оплате членских взносов в размере 104 444 (сто четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко