Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»

о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» ущерба в размере 14 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.02.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному истцом в ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «Прогресс-Гарант».

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения п. ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак АТ 350 36, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» ответчиком по ВВВ 0558095946.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 14 000 руб.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 14 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 126 от 17.07.2014 г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с расчетом износа о стоимости ремонта транспортного средства Мазда, взыскиваемая сумма материального ущерба по данному страховому случаю составляет 14 000 руб., в связи с отсутствием заменяемых деталей. Таким образом, ущерб подлежит взысканию без учета износа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с доказательствами перечисления страхового возмещения в размере 4 833,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 415248 от 01.12.2014г., в остальной части возражения ответчика не принимаются,

В соответствии с приложением 2 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в порядке суброгации составляет 9 166,38 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 9 166,38 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» страховое возмещение в размере 9 166,38 руб. (Девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей тридцать восемь копеек), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В. Э. Козловский