Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 341 168 руб. 93 коп., и обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить данное требование в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк», Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: - страховое возмещение в размере 1 341 168 руб. 93 коп.;- проценты в размере 45 078 руб. 17 коп.;- судебные расходы в сумме 76 862 руб. 47 коп., в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 26 862 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГК «АСВ» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленного в порядке ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

По состоянию на 18 декабря 2015 (дата отзыва лицензии у банка) остаток по счету составлял 1 341 168 руб. 93 коп.

Между ИП ФИО1 (клиент) и ЗАО «Русстройбанк»,) был заключен договор банковского счета № 40802-11-39, в соответствии с которым в банке открыт счет № 40802810500510000030.

Платежными поручениями № 374 от 21.10.2015 и №375 от 21.102.016г. на расчетный счет истца от контрагента ООО «АвангадСтрой» и были перечислены денежные средства в размере 1 312 744 руб. Согласно выписке со счета № денежные средства зачислены на счет ИП ФИО1

Приказами Центрального банка России № ОД-3659 и № ОД-3660 от 18 декабря 2016 у ЗАО «Русстройбанк», являвшегося участником системы обязательного страхования вкладов,отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ГК «Агентство по страхованию вкладов» объявило о наступлении страхового случая. ПАО БАНК «ЮГРА» выполняет функции банка-агента ГК «Агентство по страхованию вкладов» по выплате страхового возмещения индивидуальным предпринимателям, являющимся вкладчиками АО «Русстройбанк».

По состоянию на 18 декабря 2015 (дата отзыва лицензии у банка) остаток по счету составлял 1 341 168 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вкладчиком является гражданин РФ, заключивший с банком договор банковского вклада или договор банковского счета. Кроме того, исключения, предусмотренные ст.5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», о неподлежащих страхованию денежных средств не относятся к денежным средствам, размещенным на банковском счете индивидуального предпринимателя. Следовательно, у меня есть право на получение страхового возмещения.

28 января 2016 истцом были представлены документы в ГК «Агентство по страхованию вкладов» для выплаты возмещения по вкладу - денежных средств в валюте РФ, размещенных в АО «Русстройбанк» на основании договора банковского счета.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» было отказано в удовлетворении обращения истицы о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая в связи с отзывом лицензии у ЗАО «Русстройбанк».

При обращении в ПАО «Банк ЮГРА» истцу было отказано в осуществлении выплаты по причине отсутствия сведений в реестре обязательств ЗАО «Русстройбанк»перед вкладчиками, предоставленном в банк ГК «Агентство по страхованию вкладов».

15 марта 2016 истцом было направлено повторное обращение в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Однако, до настоящего времени в ПАО «Банк ЮГРА» не предоставлены сведения в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк»перед вкладчиками, соответственно, не осуществлена выплата возмещения по вкладу.

На основании ч.10 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно ч.6 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» установлено, что при невыплате по вине ГК «Агентство по страхованию вкладов» согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки ГК «Агентство по страхованию вкладов» уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты ГК «Агентство по страхованию вкладов» возмещения по вкладам. На основании данного положения считаю законным требование о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» процентов, т.к. в соответствии с ч.3 ст.31 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» агентство вправе запрашивать и получать в банке, в отношении которого наступил страховой случай, дополнительную информацию, в том числе копии документов, если представленной указанным банком информации недостаточно для осуществления мероприятий по выплате возмещения по вкладам. Банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан представить Агентству требуемую информацию в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего запроса Агентства. При этом, несмотря на мои обращения в ГК «Агентство по страхованию вкладов» 28 января и 15 марта 2016, сведения в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк»перед вкладчиками не внесены по вине ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч.4 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов. Указанные в ч.4 ст.10 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» документы представлены в ГК «Агентство по страхованию вкладов» 28 января 2016, что подтверждается отметкой ГК «Агентство по страхованию вкладов» на заявлении.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Закон о страховании вкладов устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями. Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о страховании вкладов подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи. При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам. В силу пунктов 1 и 2 Закона о страховании вкладов (в редакции, действующей на день обращения истца к ответчику) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 11 названного Закона размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая. Частью 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В силу ч. 11.1 ст. 12 данного Закона выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности. Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании вкладов). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 № 138-О (п. 2), исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств. При их отсутствии внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов банка.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства зачислены на расчетный счет истца 21.10.2016г. от контрагента истца как предпринимателя, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ответчика 18 декабря 2015.

Довод о неплатежеспособности банка отклоняется судом, поскольку из представленной выписки по корреспондентскому счету банка усматривается, что на день совершения платежа у банка имелся достаточный остаток денежных средств на корреспондентском счете для осуществления расчетный операций по зачислению денежных средств на принадлежащий истцу расчетный счет.

Доводы ответчика о том, что в отношении банка были вынесены предписания, которые активно обсуждались в СМИ, в том числе и информация о возможной ликвидации банка, судом не принимаются, поскольку истец не должен был отслеживать информацию о банке в СМИ. Ссылки ответчиков на сведения из Интернет- ресурсов и форумов в сети Интернет о предполагаемых финансовых проблемах банка, отклоняются, поскольку данные документы не имеют доказательственного значения применительно к ст.64 АПК РФ. При этом бремя доказывания обстоятельств совершения действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, возлагается на ответчиков (ст.65 АПК РФ). Утверждение ответчиков о том, что запись по счету истца имела только технический характер, а также предположение о том, что обязательства банка были созданы искусственно для получения страхового возмещения, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, не ясны критерии, согласно которым Агентство определило спорный платеж как техническую запись, с учетом того, что он состоялся среди других банковских платежей до отзыва лицензии у Банка. При отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении истцом технических действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Доводы ответчика, что операции по перечислению денежных средств на счет Истца в действительности не осуществлялись. Приходные записи о якобы проведенных операциях по перечислению денежных средств на счет Истца совершены с единственной целью - создать обязательства, формально подлежащие страхованию.

В этой связи суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что операция по перечислению денежных средств с расчетного счета Кредитора на счет Истца была фиктивной.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислены истцу третьим лицом исключительно с намерением причинить вред ответчикам, а также, что осуществлено «дробление» денежных средств на счете истца, в материалы дела не представлено. Иного не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно ч.4 ст. 121 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Следовательно, банк как участник системы страхования вкладов обязан сформировать реестр обязательств перед вкладчиками и установить состав и размер страхового возмещения, которое должно быть выплачено ГК «АСВ».

Судом не усматривается что в действиях Истца есть злоупотребление правом.

Согласно ст.ст. 8-11 Федерального закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов.

Выплата возмещения должна быть произведена не позднее 02 февраля 2016. По состоянию на 22 мая число дней просрочки составило 110. Размер процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения составляют 45 078 руб. 17 коп.:

Проценты = невыплаченная сумма возмещения * число дней просрочки * 11 % (ставка рефинансирования = ключевая ставка) / 360 дней 1 341 168 руб. 93 коп. * 110 * 11 % / 360 = 45 078 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В этой связи требование о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения с начисленными процентами подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено в общем исковом порядке требование установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 1 341 168 руб. 93 коп., и обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» включить данное требование в реестр обязательств ЗАО «Русстройбанк».

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права.

Кроме того, согласно ст. 11 ГК РФ заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска.

Суд считает, что указанное требование является не надлежащим способ защиты права.

Истцом также заявлено о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях оказания юридической помощи между истцом (Доверитель) и ООО «Юник-О» (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 10.06.2016г.

Пунктом 3.1 договора по Договору вознаграждение по исполнению договора определена в размере 50 000 руб.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (п. 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Вместе с тем, суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 10 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 15 000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. Также суд учитывает, что рассмотренное дело не является сложным ни с точки зрения применения норм права, ни с точки зрения доказывания, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при наличии уже вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика основной суммы долга.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение 1 341 168 руб. 93 коп., проценты 45 078 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 26 862 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Картавая