Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОН ЕВРАЗИЯ» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 27.12.2012, 101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ 17. СТРОЕНИЕ 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВАТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.07.2014. 141401, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ. <...>, ОФИС 524А)

о взыскании 16 646.98 евроцентов

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРМОН ЕВРАЗИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКВАТОР» о взыскании 16 646, 98 Евро задолженности по Договору поставки от 25.07.2017 №TRU010589-2017-DL-206, из которых

15 854, 27 Евро основного долга за товар,

792, 71 Евро пени за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Термон Евразия» (Истец, Поставщик) и ООО «Экватор» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № TRU010589-2017-DL-206 от 25.07.2017, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставить товары, а Ответчик - поставленные товары принять и оплатить. Наименование, количество, ассортимент, условия и сроки поставки по каждой партии товара согласовывались сторонами в приложениях к Договору.

Сторонами было подписано Приложение №43QT005002 от 30.04.2019 на поставку нагревательных кабелей ТЕРМОН и сопутствующих товаров (далее - «Товар») на общую сумму 27 920,26 Евро.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен Товар по двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД):

№ F900473 от 06.05.2019,

№ F900545 от 27.05.2019.

Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 12 065, 99 Евро по платежным поручениям № 573 от 29.04.2019 и № 22 от 23.07.2020.

Товар в оставшейся сумме - 15 854,27 Евро Ответчик не оплатил в установленные сроки.

30.11.2020 Истец направил требование об оплате задолженности по договору.

Получение Ответчиком Требования подтверждается приложенным к иску отчетом отделения связи о пересылке корреспонденции.

Так, руководствуясь п. 1.3 Договора Сторонами согласован перечень и количество Товара на общую стоимость 27 920,26 Евро, а также сроки и условия поставки в Приложении к Договору № 43QT005002 от 30.04,2019.

1. Отгрузка 06.05.2019 по УПД № F900473 от 06.05.2019 на сумму 1 984 682,63 руб., что составляет 27 472,70 Евро по расчетному курсу 72,242 руб. за 1 Евро;

2. Отгрузка 27.05.2019 по УПД № F900545 от 27.05.2019 на сумму 32 366,91 руб., что составляет 447,56 Евро по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (72,3186 руб. за 1 Евро);

Всего товар поставлен на общую сумму 27 920,26 Евро.

Согласно п. 2.4 Договора оплата товара (партии товара) производится по безналичному расчету в российских рублях в течение 30 дней с даты отгрузки товара (партии товара), если иное не предусмотрено в приложениях к Договору, Приложением № 43QT005002 от 30.04.2019 предусмотрены следующие условия оплаты Товара: 30% предоплата и 70% - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Наличие неоплаченной задолженности по спорному договору также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения срока оплаты товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы долга.

В соответствии с п. 8.1 Договора, при невозможности решения путем переговоров все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Доводы Ответчика о несогласии с оплатой задолженности перед Истцом в Евро отклоняются судом.

В соответствии с п. 9.5 Договора «Стороны согласны принимать факсимильные или сканированные копии Договора, приложений и дополнений к нему, подписанные обеими Сторонами как действующий документ и должны при этом обменяться в течение 10 дней оригинальными экземплярами».

Руководствуюсь приведенными выше положениями п. 9.5 Договора Сторонами было согласовано Приложение № 43QT005002 от 30.04.2019 на поставку нагревательных кабелей ТЕРМОН и сопутствующих товаров на общую сумму 27 920,26 Евро с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ на дату оплаты.

Истцом была получена сканированная копия Приложения № 43QT005002 от 30,04.2019, подписанная Ответчиком по электронной почте - электронное письмо Руководителя отдела снабжения Ответчика от 27.05.2019.

Далее Истец во исполнение приведенных выше положений п. 9.5 Договора отправил Ответчику оригиналы Приложения № 43QT005002 от 30.04.2019 - 2 экземпляра, вместе с УПД №F900545 от 27.05.2019 - 2 экземпляра и Счета № 43QT005002 от 29.04.2019 Ответчик получил письмо с этими документами 06.06.2019, в 16:27, что подтверждается Отчетом отделения связи об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10100035648707.

Однако Ответчик, в нарушение п. 9.5 Договора, подписанный оригинал Приложения № 43QT005002 от 30.04.2019 Истцу не вернул.

Подписание Сторонами Приложения № 43QT005002 от 30.04.2019 подтверждается УПД: № F900473 от 06.05.2019 и № F900545 от 27.05.2019 , которыми зафиксированы факты поставки Товара Истцом Ответчику и в которых в качестве основания передачи и приемки Товара указано Приложение № 43QT005002 от 30.04.2019.

Довод Ответчика о несогласии с оплатой задолженности перед Истцом в Евро являются несостоятельными и необоснованными.

Поскольку УПД сочетает в себе счет-фактуру и первичный документ, а первичные документы должны оформляться в рублях (в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ), поэтому УПД необходимо составлять в рублях (аналогичная позиция изложена в письмах Минфина от 17.07.2007 № 03-03-06/2/127 и от 12.01.2007 № 03-03-04/1/866).

Таким образом, довод Ответчика об отсутствии у него задолженности в Евро в силу того, что УПД оформлены в рублях также является несостоятельным и необоснованным.

Доводы Ответчика об отражении им рублевых сумм в налоговой и бухгалтерской отчетности также несостоятельны.

Во-первых, то, как Ответчик отразил покупку Товара в своей отчетности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Во-вторых, действующим законодательством предусмотрены специальные правила учета операций в иностранной валюте и возникающих при этом курсовых разниц. Нарушение Ответчиком установленных правил учета операций в иностранной валюте не освобождает его от выполнения обязательств перед Истцом по оплате поставленного Товара.

По итогам 2019 год Истец и Ответчик подписали Акт сверки, в котором зафиксирована задолженность Ответчика перед Истцом в размере 19 531,17 Евро.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 8.1 Договора (в редакции протокола разногласий, Приложение № 4 к Исковому заявлению) претензионный срок рассмотрения споров составляет 7 дней.

30.11.2020 Истец направил Ответчику требование об исполнении денежных обязательств (Приложение № 10 к Исковому заявлению). Ответчик получил письмо с Требованием 21.12.2020, что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10100053057512.

Обязательное наличие таких формулировок как: указание наименования письма как претензия; указание на возможность обращения истца с иском в суд, в случае неисполнения содержащихся в письме требований; законодательством не предусмотрено.

Сроки исковой давности при обращения истца с иском в суд не нарушены. Ответчику было предоставлено достаточно времени для оплаты спорной задолженности.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте (евро) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002).

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОН ЕВРАЗИЯ» задолженность 16 646 евро 98 евроцентов, оплату производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 584,37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз