Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Можайское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" о взыскании задолженности по договору №84144508 от 05.02.2019г. в размере 155 211 руб. 99 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с ст.37 ФЗ №307-ФЗ «Об электроэнергетике» от 30.11.2015г. за период с 16.05.2020г. по 19.08.2020г. в размере 2 787 руб. 96 коп.; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2020 года в размере 155211,99, начиная с 26.08.2020 по 24.10.2020; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2020 года в размере 155211,99, начиная с 25.10.2020 по 23.11.2020; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2020 года в размере 155211,99, начиная с 24.11.2020 по дату фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «МосОблЕИРЦ».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, считает, что исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, основания для привлечения к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МосОблЕИРЦ» отсутствуют, поскольку данным судебным актом права и законные интересы указанного лица не могут быть затронуты.

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «Мосэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью "Можайское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" заключен договор энергоснабжения №84144508 от 05.02.2019г., в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец исполнил обязательства в полном объеме, в апреле 2020г. передал ответчику электрическую энергию, согласно условиям договора на сумму 155 211 руб. 99 коп.

Ответчиком оплата потребленной энергии не произведена, задолженность перед истцом составляет 155 211 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 84144508 от 05.02.2019 г. был заключен между сторонами вместе с Протоколом разногласий от 22.05.2019г.

В соответствии с условиями договора электрическая энергия (мощность) поставляется Абоненту (Ответчику) для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 3.1.1. договора ответчик обязался производить оплату поставленной ему электрической энергии.

На основании пункта 2.3 Приложения № 3 к Протоколу урегулирования разногласий от 22 мая 2019 года к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 84144508 по объектам №№ 20412108, 20413708-20414308, 20414508-20415508, 83922708, 83932708, 83995608, 83996008- 83996308, 84005208-84007408, 84033408, 84033608, 84034408, 84035908, 84039808, 84040708, 84070808-84070908, 84074308, 84075108, 84077308, 84079208, 84092408-84092608, 84092908, 84144708-84145108, 84077308,84079208, 8409240884092608, 84092908, 84144708-84145908, 84146208-84146308, 85573108-85573208 в фактический объём электрической энергии (мощности), поставленной абоненту (ответчику) в расчётном периоде, не включается объём электрической энергии (мощности), поставляемой АО «Мосэнергосбыт» потребителям (физические и юридические лица, владеющие и (или) пользующиеся помещениями в многоквартирном доме, имеющие договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт») на основании действующих договоров энергоснабжения.

С объемом электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, указанной истцом в счете на оплату потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период № Э-08-16507 от 30.04.2020 ответчик не согласен.

На основании запроса Ответчика истец АО «Мосэнергосбыт» предоставил данные по показаниям приборов учета и выставленные объемы Потребителям, участвующих в расчетах по многоквартирным домам за апрель 2020 года.

Указанный отчет содержит информацию о показаниях приборов учета потребления электроэнергии и объемах потребления электроэнергии индивидуальными потребителями в апреле 2020 года.

Ответчик провел проверку сведений указанных в счете № Э-08-16507 от 30.04.2020 в целях проверки обоснованности выставленной к оплате суммы по договору.

Сверка данных в указанных документах показала следующее:

1.В результате сравнения объема потребления электроэнергии Потребителями, рассчитанной как разница конечных и начальных показаний индивидуальных приборов учета и объемом потребления, указанном в графе потребленной электроэнергии за расчетный период, выявлено несоответствие рассчитанных и указанных объемов. При этом, в отдельных случаях, объем потребления транзитных абонентов (индивидуальных Потребителей), указанный в графе потребленной электроэнергии, имеет отрицательное значение. Выявленные отклонения в показателях потребленной электроэнергии, по значительному количеству абонентов, явились причиной необоснованного увеличения объема электроэнергии, выставленной к оплате Ответчику.

2.По ряду потребителей отсутствуют начальные и конечные показания приборов учета, при этом в графе потребления за расчетный период отражено потребление электроэнергии. Информация о расчете такого потребления отсутствует.

3.По ряду абонентов отсутствует потребление электроэнергии бытовыми потребителями по дому в целом (равно нулю), в связи с чем весь объем электроэнергии, учтенный общедомовым прибором учета предъявлен к оплате ответчику как электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды.

4.В счет № Э-08-16507 от 30.04.2020 включены абоненты (многоквартирные жилые дома) №№ 84145308, 84145408, 841455508, 85800154(5503), 84033608, 84034408, не находящиеся под управлением Ответчика (не включенные в реестр лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

Таким образом, истцом в счете № Э-08-16507 от 30.04.2020 существенно завышен объем электроэнергии, поставленной ответчику для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Ответчиком при проведении осмотра измерительных трансформаторов тока, установленных на приборах учета электроэнергии многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, было установлено, что ряд трансформаторов имеют истекший срок поверки.

Письмом от 28.05.2019г. исх. № 203 ответчик известил истца о том, что на узлах учета электроэнергии МКД имеются трансформаторы тока с истекшим сроком поверки, в связи с чем просил произвести перерасчет начислений за электроэнергию. К письму был приложен перечень МКД с трансформаторами тока с истекшим сроком поверки.

Письмом от 03.06.2019г. № ИП/46-3376/19 АО «Мосэнергосбыт» сообщил ответчику о том, что приборы учета электроэнергии и измерительные трансформаторы тока, установленные на указанных ответчиком объектах, находятся на балансе сетевой организации - ПАО «МОЭСК», по информации которой они прошли периодическую поверку (Приложение № 7).

В соответствии с п. 10.1 ГОСТ 8.217-2003 «Трансформаторы тока. Методика проверки» положительные результаты поверки трансформаторов тока оформляют нанесением оттиска поверительного клейма или навешиванием пломбы с нанесением поверительного клейма.

Так как несоблюдение порядка проведения поверки трансформаторов тока влияет на достоверность показаний приборов учета электроэнергии, показания таковых приборов учета, не могут использоваться при расчете действительного объема потребленной электроэнергии.

Перерасчет начислений за электроэнергию, поставленную в указанные МКД с трансформаторами тока с истекшим сроком поверки, а также корректировку коэффициентов трансформации истец не произвел.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 № 1161/57 «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг» для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги используется Единый платежный документ (ЕПД) в котором указывается расчет платы за жилищно-коммунальные услуги предоставленные потребителям, в том числе расчет платы за коммунальную услугу «Электроснабжение» и услугу «Электроснабжения на общедомовые нужды».

В соответствии с постановлением правительства Московской области от 10.12.2015 № 1198/45 «Об организации и проведении конкурса по выбору модельного оператора расчетов за жилищно-коммунальные услуги на территории Московской области» и Протоколом комиссии по выбору модельного оператора расчетов от 26.01.2016 № 2/001, оператором расчетов за жилищно-коммунальные услуги на территории Московской области выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационный центр» (далее - ООО «МосОблЕИРЦ»).

01.02.2019 г. между ответчиком и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812440219 от 01.02.2019г., в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» взял на себя обязанности по расчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги, начислению и сбору платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги оказываемые Ответчиком гражданам-собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика.

Согласно п.1.1 указанного Договора ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и за счет ответчика обязалось осуществлять ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ответчику, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков в соответствии Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно -расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также взносы на капитальный ремонт.

Кроме того, ООО «МосОблЕИРЦ» обязалось формировать единый платежный документ (далее - ЕПД) с включением в них строк, содержащих информацию по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, в том числе услуги электроснабжения на общедомовые нужды.

Так как информация о расчете платы за услугу «Электроснабжения» входит в состав Единого платежного документа, а ООО «МосОблЕИРЦ» в свою очередь проводит формирование ЕПД, расчет и учет фактического объема электрической энергии (мощности) на основании индивидуальных приборов учета по абонентам для истца АО «Мосэнергосбыт» осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ».

При проведении расчета ООО «МосОблЕИРЦ» руководствовалось нормами Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Расчет производился по нормативу потребления услуги «Электроэнергия ОДН», утвержденному Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 года № 63-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области».

Произведенные ООО «МосОблЕИРЦ» начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, отражены в Оборотной ведомости по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг за спорный период.

Правильность расчета объема потребления электрической энергии индивидуальным Потребителям, произведенного ООО «МосОблЕИРЦ» напрямую влияет на расчет объема и стоимости электроэнергии, выставляемой к оплате ответчику на основании договора энергоснабжения заключенному между истцом и ответчиком.

Для проверки правильности расчета объема потребления электрической энергии индивидуальным потребителям, произведенных ООО «МосОблЕИРЦ», ответчик письмом от 08.08.2019г. № 381 запросил у Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского округа сведения о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, расположенных в МКД, находящихся под управлением ответчика.

В связи с отсутствием запрошенной информации ответчик лишен возможности произвести контррасчет начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в спорный период.

Объем электроэнергии, фактически поставленной ответчику для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под его управлением, определен истцом неправильно и существенно завышен.

Так, разница между стоимостью потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, рассчитанной ООО «МосОблЕИРЦ» по утвержденным нормативам для предоставления к оплате населению за апрель 2020 г. и стоимостью выставленную к оплате истцом по счету № Э-08-16507 от 30.04.2020 составила 89 425, 23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 16.05.2020г. по 19.08.2020г. в размере 2 787 руб. 96 коп.; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2020 года в размере 155211,99, начиная с 26.08.2020 по 24.10.2020; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2020 года в размере 155211,99, начиная с 25.10.2020 по 23.11.2020; неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2020 года в размере 155211,99, начиная с 24.11.2020 по дату фактической оплаты не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии разъяснениями, изложенными в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос № 7) статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право 8 А73-3112/2020 лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г. Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 577 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), ст.ст. 210, 309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Можайское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" в пользу Акционерного Общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 89.425 руб. 23 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3.577 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ С.В. Подгорная