Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НИКА" (111024, <...>, ЭТ/ПОМ 5/525, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННЫЙ ПАРК" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 17, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 74 600 руб., о признании выполнения работ по договору

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 06/01-АП от 11.01.2021 (Диплом КТ № 10679 от 30.06.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АУДИТОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "АВИАЦИОННЫЙ ПАРК" о взыскании 74 600 руб., о признании выполнения работ по договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между АО «Авиационный Парк» (далее – Истец, заказчик) и ООО «Аудиторское Партнерство «НИКА» (далее – Ответчик, исполнитель) в электронной форме на электронно-торговой площадке РТС-Тендер был подписан Договор № Ф.2019.267417 (далее- Договор), по условиям которого истец для нужд ответчика обязуется оказать услугу, а именно провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Акционерного общества «Авиационный Парк» за 2018 год в соответствии с условиями договора, в том числе согласно условиям Технического задания и международных стандартов аудита, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю результаты оказанных услуг вне зависимости от предоставленного исполнителем заказчику мнения о достоверности бухгалтерского отчета Ответчика.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

В соответствии с п. 9 Технического задания к Договору основными задачами аудита являлось: оценка общего порядка составления и предоставления бухгалтерской отчетности; оценка соответствия отраженной в отчетности информации принятым способам ведения учета, существенно влияющим на принятия решений заинтересованными пользователя отчетности; оценка обоснованности принятой учетной политики; проверка обоснованности оценочных показателей отчётности; оценка достоверности и полноты представления информации об имевших место хозяйственных операциях и событиях.

В соответствии с п. 5.6. Договора окончанием оказания услуг между сторонами заканчивается подписанием совместного Акта об оказании услуг, который согласно договору должен подписываться уполномоченными лицами сторон.

Согласно п. 5.12 Договора обязательства исполнителя по настоящему договору считаются исполненными после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 5.11 Договора если в течение 10 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки услуг, заказчик не подписал его, или не направил исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг или иной документ согласно п.п. 4.6 Договора, услуг считается оказанной исполнителем в полном объеме, без замечаний со стороны заказчика.

Истец произвел оплату обеспечения исполнения договора, заключаемого по итогам проведения открытого конкурса в электронной форме в сумме 14 600 рублей., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 131 от 14.05.2019 на сумму 14 600 руб.

Согласно исковому заявлению, истец направил в адрес ответчика результат оказанных услуг, а именно письмом от 09.12.2020 истцом направлен счет на оплату, акт оказанных услуг в 2-х экземплярах; претензией от 11.01.2021 истец направил ответчику аудиторское заключение.

Заказчик не направил в адрес истца экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки услуг и не произвел оплату аудиторских услуг, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 60 000 руб., задолженность по оплате обеспечения исполнения договора, заключаемого по итогам проведения открытого конкурса в электронной форме составляет 14 600 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ на сумму 60 000 руб., и о возврате обеспечения в размере 14 600 руб., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп. 1.1., 5.2., разделом 6 Договора результатом оказания услуг по договору является предоставление исполнителем заказчику аудиторского заключения, в котором должно содержатся мнения истца о финансовой отчётности ответчика.

В соответствии с п.5.5. Договора после завершения оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в пункте 5.5. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику комплект отчетной документации (аудиторское заключение – 5 экз., аудиторский отчет – 5 экз.) и Акт сдачи – приемки услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору), подписанный Исполнителем в 2-х экз (п.5.6.).

При этом, пункт 6.2. устанавливает, что аудиторское заключение и аудиторский отчет предоставляется Исполнителем Заказчику на бумажном носителе в количестве 5 (пяти) оригинальных экземпляров каждый.

Согласно п. 5.6., разделом 6 Договора в состав аудиторского заключения входит: аудиторское заключение и аудиторский отчет – 5 экземпляров на бумажном носителе; аудиторское заключение – в формате электронного файла (pdf); акт сдачи-приемки услуг, в 2-х экземплярах, подписанный исполнителем.

Между тем, доказательств передачи в адрес ответчика оригинала аудиторского заключения и аудиторского отчета Заказчику в материалы дела не представлено.

Направленная заказным письмом РПО № 10506676003026 копия аудиторского заключения (полученная ответчиком 15.01.2021) не является подтверждением исполнения условий Договора со стороны Исполнителя.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанный перечень документов в адрес Ответчика не поступал.

Направленный письмом от 04.08.2021 № 317/082021 пакет документов в адрес АО «Авиационный парк» не соответствует требованиям, установленным Договором. Так, в частности, был направлен дубликат аудиторского заключения за 2018 год, а также Акты сдачи-приемки услуг, в которых указано, что услуги фактически оказаны до 18 мая 2019 года (крайний срок в соответствии с Договором), что не соответствует действительности, поскольку пункты 5.5., а также 6.2. Договора до настоящего времени в полном объеме Истцом не исполнены.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 779-781 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО «АУДИТОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НИКА» из дохода федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в размере 16 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.05.2021 №151.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.