Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НИКА" 111024, <...>, ЭТ/ПОМ 5/525, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАКСИ МОСКВА" 121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 17, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: <***>

о признании выполнения работ по договору; о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.; об обязании совершить определенные действия

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВАО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАКСИ МОСКВА" о признании выполненной услуги надлежащим образом, о взыскании 50 000 руб., об обязании осуществить возвратить денежные средства 10 833 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик по заявленным требования возражает со ссылкой на материалы дела.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между 13.05.2019 между АО «Такси Москва» и ООО «Аудиторское Партнерство «НИКА» в электронной форме на электронно-торговой площадке РТС-Тендер был подписан Договор № Ф.2019.232244 на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Акционерного общества «Такси Москва» за 2018 год.

В соответствии с условиями проведения закупки, лицо, которое было признано победителем открытого конкурса и с которым Заказчик намеривает заключить договор, обязан до даты подписания договора со своей стороны, перечислить Заказчику на расчётный счет, который указан п. 26 информационной карты конкурсной документации, сумму денежных средств, как сумму обеспечения исполнения договора в размере 10 833 руб. 33 коп.

Победитель закупки (Истец) свои обязанности исполнил и до даты подписания договора со своей стороны на ЭТП перечислил Заказчику денежные средства в сумме 10 833 руб. 33 коп.

В соответствии с подпунктом 1.1. договора, Истец обязуется для нужд ответчика оказать услугу, а именно провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «ТАКСИ МОСКВА» за 2018 год в соответствии с условиями договора, том числе с условиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и международных стандартов аудита, а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю результаты оказанных услуг вне зависимости от предоставленного Исполнителем Заказчику мнения о достоверности бухгалтерского отчета Ответчика.

Согласно подпункту 2.1. договора стоимость услуг составляет 50 000 руб.

Результатом окончания оказания услуг по договору, в соответствии с подпунктами 1.1, разделом 6 договора является - представление Истцом Ответчику аудиторского заключения, котором должно содержаться мнение Истца о финансовой отчетности Ответчика.

Окончанием оказания услуг между сторонами заканчивается подписанием совместного Акта (подпункт 5.6. договора).

Истец в иске указывает, что последний оказал услугу Заказчику, о чем свидетельствуют направленные заказчику обращения (претензии), к которым Истец прикладывал отчётные документы согласно 5.6. договора.

Истцом в адрес ответчика направлено обращение от 09.12.2020 с приложением счета на оплату, акта оказанных услуг в 2-х экземплярах.

11.01.2021г. направлена досудебная претензия к которой приложено с аудиторское заключение.

Если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки услуг, заказчик не подписал Акта, или не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или иной документ согласно п.п. 5.6 договора, услуга считается оказанной Исполнителем в полном объеме, без замечаний со стороны Заказчика.

Заявляя настоящие требования, истец указывает что услуга оказана надлежащим образом в соответчики с условиями договора, которую ответчик обязался оплатить, но не оплатил. Кроме того у ответчика не имеется законных оснований удерживать сумму обеспечительного платежа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.5. Договора после завершения оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором, исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в пункте 5.5. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику комплект отчетной документации (аудиторское заключение – 5 экз., аудиторский отчет – 5 экз.) и Акт сдачи – приемки услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору), подписанный Исполнителем в 2-х экз (п.5.6.).

При этом, пункт 6.2. устанавливает, что аудиторское заключение и аудиторский отчет предоставляется Исполнителем Заказчику на бумажном носителе в количестве 5 (пяти) оригинальных экземпляров каждый.

Между тем, до направления досудебной претензии указанные действия со стороны ООО «Аудиторское Партнерство «НИКА» исполнены не были, оригинал аудиторского заключения и аудиторский отчет Заказчику не переданы.

Таким образом, направленная заказным письмом РПО № 10506676003354 копия аудиторского заключения не является подтверждением исполнения условий Договора со стороны Исполнителя.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанный перечень документов в адрес Ответчика не поступал.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков